본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 과학과 5, 6학년 서술형 평가문항의 행동영역 내용타당도 및 이에 영향을 미치는 요인 분석

An Analysis of Content Validity of Behavioral Domain of Descriptive Tests and Factors that Affect Content Validity: Focus on the Fifth and Sixth Grade Science

백성혜|최정인
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제1호|pp. 87-101|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.1.0087

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

서술형 평가PCK교사전문성elementary science초등과학내용타당도content validity이원목표분류descriptive testtwo-dimensional classification of educational objectives
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 초등학교에서 개발⋅시행된 서술형 평가 문항의 내용타당도를 분석하는데 있으며, 이 평가 문항들의 개선을 위한 기초자료를 제시하는데 연구의 의의가 있다. 이를 위하여 여러 초등학 교의 서술형 평가문항을 수집하고, 이원분류표의 평가목표와 문항의 평가목표가 요구하는 행동소를 비율차 검정하였다. 분석의 결과 교사가 제작한 서술형 평가문항은 ‘지식’, ‘이해’를 주로 측정하고 있으며, 행동영역의 내용타당도가 낮음을 확인하였다. 내용타당도가 낮은 결과를 설명하기 위해 9명의 초등 교사를 대상으로 면담을 실시하였다. 면담의 결과 초등학교 과학과 서술형 평가문항의 내용타당도 확보를 저해하는 요인으로 교사내적요인과 교사외적요인을 추출하였다. 교사내적요인에는 바르지 않은 이원분류표의 작성법, 초등학생의 발달 단계 고려, 난이도, 채점의 용이성, 경로의존성 등이 포함되었다. 그리고 교사외적으로는 교육과정 및 학부모 그리고 행정적 요소 등이었다. 이상의 결과를 바탕으로 과학교사의 서술형 평가전문성을 위한 요인 들을 제언하였다.

Abstract

This study analyzes the content validity of descriptive tests developed for elementary schools, in order to acquire basic data to improve them. Various descriptive tests were collected and tested for differences in proportions between two-dimensional classification of educational objectives and the level of behavioral objectives. Results show that the descriptive tests developed by elementary school teachers mainly focused on “knowledge” and “understanding,” and that content validity for behavioral levels to be low. Nine elementary school teachers were interviewed to understand the result. From the interviews, we found both internal and external factors that cause low content validity. The main internal factors were teachers’ ability to make two-dimensional classification of educational objectives, the teachers’ consideration of students’ level, item level of difficulty, the ease of scoring, and path dependence. The main external factors were curriculum, parents, and administration. Based on the results, we suggested the factors related to elementary school teachers’ PCK of descriptive tests.

참고문헌 (41)

  1. Arthur, W. B., "Increasing returns and path dependence in the economy" (1994), University of Michigan Press
  2. "The role of teachers in the assessment of learning" (2006)[URL]
  3. 조안나, "중학생을 위한 과학 논술 평가 도구 개발과 신뢰도 검증", 생물교육, 41(4), pp.675~684 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  4. Choi, E., "A research on teachers and students awareness and the characteristics of question in middle school science essay test", Master, pp.2011
  5. 최정인, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.277~288 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  6. Gullickson, A. P., "Teacher perspectives of their instructional use of test", Journal of Educational Research, 77(4), pp.244~248 (1984)
  7. Hahn, A., "New elementary science teaching method" (1997), Education science company
  8. Hong, M., "The development of assessment items with essay & description type test science in biology for high school students", Journal of Science Education, 30, pp.65~100 (2006)
  9. 강현석, "Bloom의 교육목표분류학에 대한 비판과 그 대안 탐구 -일선 교사들의 인터뷰를 중심으로", 중등교육연구, 53(1), pp.51~84 (2005), 사범대학부속중등교육연구소
  10. Kang, H., "Elementary science education theory" (2007), Education Science Company
  11. Kim, D., "Curriculum and educational evaluation" (2011), Hakjisa
  12. Kim, E., "The analysis of national assessment of educational achievement items using three dimensional scientific assessment framework", Journal of the Korean Society of Earth Science Education, 3(3), pp.248~256 (2010)
  13. 김은아, "학업 성취도 평가도구의 내용 타당도 분석 - 수학과 3-가를 중심으로-", 한국초등수학교육학회지, 14(2), pp.177~196 (2010), 한국초등수학교육학회
  14. 김형준, "중학생 과학탐구활동 수행평가 시 채점 방식 및 척도의 수에 따른 신뢰도 분석", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.275~290 (2010), 한국과학교육학회
  15. Kim, J., "Curriculum and educational evaluation" (2010), Kyoyookgwahaksa
  16. For better evaluation of students in the science class, "Kim, S.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.ORM 2005-51-5 (2005)
  17. 김유향, "과학 탐구 사고력 측정을 위한 서술형 평가 도구 개발", 생물교육, 40(1), pp.167~177 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
  18. Klassen, S., "Contextual assessment in science education : Background, issues and policy", Science Education, 90(5), pp.820~851 (2006)
  19. Kwon, J., "Science education" (2012), Kyoyookgwahaksa
  20. Kyungkido Education Office., "Guidebook of descriptive and essay evaluation" (2012), Kyungkido Education Office
  21. 이동훈, "고등학교 생명 과학 I의 지필평가 문항 분석", 과학교육연구지, 38(3), pp.670~690 (2014), 과학교육연구소
  22. Lee, K., "Analysis of assessment types, scoring methods and reliability of science performance assessment in middle and high school", Journal of the Korean Association for Science Education, 25(2), pp.173~183 (2005)
  23. Lee, M., "An analysis of the current situation regarding high school level written examinations for chemistry", Master, pp.2013
  24. McAfee, G., "Master math : AP statistics" (2011), Course Technology, a part of Cengage Learning
  25. Elementary and secondary school curriculum : General statement, "Ministry of Educational and Science Technology.", Ministry of Educational and Science Technology, ~, pp.Notification No. 2009-41 of the MEST (2009)
  26. Science curriculum, "Ministry of Educational and Science Technology.", Ministry of Educational and Science Technology, ~, pp.Notification No. 2011-361 of the MEST (2012)
  27. National Research Council., "National science education standards" (1996), National Academy Press
  28. National Research Council., "Systems for state assessment. Committee on test design for K-12 achievement" (2006), National Academy Press
  29. 백성혜, "고등학교 화학 Ⅰ 과정 ＂물＂ 단원에서 학업성취도 평가문항의 내용타당도 분석", 교과교육학연구, 12(1), pp.55~66 (2008), 교과교육연구소
  30. 백성혜, "서술형 평가에서의 교사평가와 동료평가 활동 경험에 따른 고등학생들의 인식", 한국과학교육학회지, 34(6), pp.593~599 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  31. 박현주, "중학교 과학과 총괄 지필평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 36(2), pp.293~302 (2012), 과학교육연구소[DOI]
  32. 박인숙, "중학생의 과학 창의적 문제 해결 능력을 측정하기 위한 도구 개발", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.210~235 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  33. Pine, J., "Fifth graders’ science inquiry abilities : A comparative study of students in hands-on and textbook curricula", Journal of Research in Science Teaching, 43(4), pp.467~484 (2006)
  34. Shim, A., "The study on the recognition of teachers and students &actual conditions about middle school science essay test", Master, pp.2008
  35. Seong, T., "The foundation of educational evaluation" (2014), Hakjisa
  36. Song, J., "An analysis of content validity of teacher-made summative evaluation", Master, pp.2003
  37. 송경혜, "초등학교 고학년 학생의 과학 탐구능력 측정을 위한 평가 도구 개발", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1245~1255 (2004), 한국과학교육학회
  38. Stiggins, R. J., "The ecology of classroom assessment", Journal of Educational Measurement, 22(4), pp.271~286 (1985)
  39. Tyler. R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" (1949), University of Chicago Press
  40. Yang, G., "Descriptive and essay assessment source book" (2006), Seoul Metropolitan Office of Education
  41. 양일호, "Klopfer의 교육 목표 분류 체계에 의한 초등학교 과학과 지필 평가 문항 분석: 5학년 1학기를 중심으로", 초등과학교육, 27(3), pp.221~232 (2008), 한국초등과학교육학회

관련 논문AI추천

중학교 과학과 서술형 평가의 문항 특성 및 요인 분석김성기, 백성혜, 최은주대한화학회 · 대한화학회지2015 · 제59권 제5호중학교 과학에서 서술형 평가의 실태 분석: 문항유형, 단원, 평가목표를 중심으로김용진, 노은실과학교육연구소 · 과학교육연구지2018 · 제42권 제2호초등학생 과학 탐구과제 수행 특성 분석 및 채점기준 개발박소영, 박혜진, 이성혜, 이유경, 함은혜한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제2호과학과 행동영역에 대한 과학 교사들의 인식 조사박현주, 정대홍, 최원호한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제1호초등학교 교사의 과학 평가 전문성에 대한 자가진단 내용 분석강석진, 강훈식한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2015 · 제34권 제2호초등학교 과학 수업에서 과정중심평가 적용 실태 분석곽영순, 하지훈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

초등학생들의 과학윤리성을 측정하기 위한 검사도구 개발김성덕, 김효남pp. 1-13과학적 모델의 사회적 구성 수업을 통한 과학 영재 학생들의 모델링 능력 변화최종림, 박희경, 김희백, 장신호, 유준희, 김찬종, 최승언pp. 15-28생태계에 대한 학습발달과정의 개발과 평가이효녕, 여채영pp. 29-43실험 설계에서 나타난 소집단 논변활동 탐색: 활동에 대한 인식적 목표와 인식적 이해를 중심으로김희백, 권지숙pp. 45-61중학생의 발명에 대한 태도 및 이미지김기열, 함형인pp. 63-73
원문 보기