본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

의사결정 유형 및 성격특성에 따른 예비생물교사들의 SSI(Socio-Scientific Issues) 토론 담화 차이 분석

Analysing the Differences in the Patterns of their Decision-Making and Personalities of Discourses for Socio-Scientific Issues as Argumented by Pre-Service Biology Teachers

차희영|최고은
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2018.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제38권 제5호|pp. 739-751|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2018.38.5.739

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

성격personalitiesSSIpre-service biology teachersocioscientific issues의사결정유형예비 생물교사토론 담화 분석patterns of decision makinganalysis of discourses argumented
주제분류교육학

초록

이 연구는 예비생물교사의 의사결정 유형 및 성격특성별 SSI 토론 담화에 어떤 차이가 있는지 알아 보고자 하였다. 본 연구를 위하여 선행연구 고찰을 통해 논리적 근거, 보완책 제시, 감정 기반, 내적 갈등의 네 가지 의사결정 유형에 따른 SSI 토론 주제를 선정하였다. 외향성, 수용성, 성실성 등의 성격 특성에 따라 세 개의 소집단을 구성 하였다. 각각의 소집단은 개발된 활동지를 사용하여 SSI 주제를 파악한 후, 자유롭게 스마트 기기를 활용하여 토론을 하였다. 녹음기 및캠코더를 설치하여 녹음 및 녹화를 한 결과와 토론활동 시 작성했던 글쓰기 자료를 수집했다. Walton의 분석틀을 활용하여, 수집된 자료는 발화의 출처와 추론 방법을 판단할 수 있는 발화 요소와 담화 종류의 이동과정, 그리고 비판적 움직임 등을 분석하였다. 연구 결과, SSI 소집단 토론의 의사결정 과정에 SSI 주제의 의사결정 유형과 성격 특성이 모두 영향을 미친 것을 확인할 수 있었다. 이 연구 사례는 SSI 토론을 위해 예비교사들 뿐만 아니라 학생들을 대상으로 의사결정 유형별 뿐만 아니라, 학습자의 성격유형별로 차별화된 토론 학습 지도 방법을 연구할 필요가 있음을 알려주고 있다.

Abstract

The purpose of this study is to identify the differences of argumentation discourses for Socio-Scientific Issues in the types of decision-making and personality traits of pre-service biology teachers. For this study, SSI discussion topics were selected according to four types of decision making: logical reasoning, suggestion of complement, emotional base, and internal conflict. Three groups were constructed based on personality traits such as extroversion, acceptability, and integrity. Each three group used the workbook specially developed and freely used the smart device for discussion. A recorder and a camcorder were used to record each group, their behavior was recorded and the written materials during the discussion were collected for the results. Using Walton’s analysis framework, the collected data analyzed in terms of the source of utterance, the process of dialogue shift, and the critical movements that can judge the reasoning of utterance. As a result of the study, it was confirmed that the decision-making type of SSI topics and learners’ personalities were influential in the decision-making process of SSI small group discussions. This research shows that there is a need to develop instructional materials considering decision-making types and learners’ personality types of students as well as pre-service teachers for SSI discussion.

참고문헌 (58)

  1. Bae, J., "Analysis of the types of claims and argumentations in science debate classes of fifth graders", KNUE Journal of Science Education, 20(1), pp.63~83 (2014)
  2. Barrick, M. R., "Who chokes under pressure? The big five personality trait and decision-making under pressure", Personality and Individual Differences, 74, pp.22~28 (2015)
  3. Byrne, K. A., "The big five personality dimensions and job performance : A meta-analysis", Personnel psychology, 44(1), pp.1~26 (1991)
  4. Cho, H., "The Necessities and current states of educating ethical characteristics of science", Journal of the Korean Association for Science Education, 18(4), pp.559~570 (1998)
  5. Choi, B., "A Study on teaching and learning methodologies using debate education", The Journal of Korean Arts Education Research, 11, pp.117~171 (2006)
  6. 최지혜, "소집단 논변활동에서 학습자의 학습접근방식과 지식수준에 따른 사회적 상호작용 양상", 생물교육, 42(4), pp.371~385 (2014), 한국생물교육학회[DOI]
  7. 정윤숙, "과학과 관련된 사회적·윤리적 문제(socioscientific issues)에 관한 탐색 - 중학교 과학교과서를 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 10(3), pp.435~456 (2010), 학습자중심교과교육학회
  8. Costa, P. T., "Normal personality assessment in clinical practice : The NEO personality inventory", Psychological Assessment, 4, pp.5~13 (1992)
  9. De Raad, B., "Personality in learning and education : A review", European Journal of Personality, 10(5), pp.303~336 (1996)
  10. Quality argumentation and epistemic criteria, "Duschl, R.", Argumentation in Science Education, 159~175 (2008)
  11. Duschl, R., "Supporting and promoting argumentation discourse in science education", Science Education, 38(1), pp.39~72 (2002)
  12. Dwyer, A. J., "Decision makers perceptions of health technology decision making and priority setting at the institutional level", Australian Health Review, 34(1), pp.89~ (2010)
  13. Erduran, S., "TAPping into argumentation : Developments in the application of Toulmin’s argument pattern for studying science discourse", Science Education, 88, pp.915~933 (2004)
  14. Fowler, S. R., "Moral sensitivity in the context of socioscientific issues in high school science students", International Journal of Science Education, 31(2), pp.279~296 (2009)
  15. Ha, E., "Case analysis on the features and persistence factors of middle school students’ science discourse during after-school group activities", Doctoral, pp.2008
  16. Halversonm, K. L., "Lenses for framing decisions : undergraduates’ decision making about stem cell research", International Journal of Science Education, 31(9), pp.1249~1268 (2009)
  17. 한재영, "협동학습에서 학생의 유화성에 따른 집단 구성의 효과", 한국과학교육학회지, 22(5), pp.717~724 (2002), 한국과학교육학회
  18. Hills, P., "Use of the Internet and their relationships with individual differences in personality", Computers in Human Behavior, 19(1), pp.59~70 (2003)
  19. Im, C., "A model and meaning of academic debate", Journal of Research in Elementary Korean Language Education in Kwangju, 5, pp.45~72 (2002)
  20. 장현숙, "과학관 수업 분석을 통해 알아본 예비 과학 교사의 비형식 교육에 대한 인식", 초등과학교육, 27(3), pp.211~220 (2008), 한국초등과학교육학회
  21. 장서윤, "SSI 토론 수업에서 SNS 활용이 성격특성별 의사결정능력에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 36(5), pp.757~768 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  22. Jang, Y., "The Effect of the science process skills and academic achievement in science class Habeuluta small group discussion of the topic", Master, pp.2015
  23. John, O. P., "The big-five trait taxonomy : History, measurement and theoretical perspectives" (1999), Guilford
  24. Johnson, D. W., "Cooperative learning and feedback in technology-based instruction" (1993), Educational Technology
  25. 강명희, "웹기반 협력학습에서 학습자특성과 학습자 간 상호작용이 학습성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 26(3), pp.53~79 (2010), 한국교육공학회
  26. 김동렬, "토론 및 글쓰기 중심의 과학 탐구 학습이 고등학생들의 과학 학습 동기 및 사회적 상호 작용, 과학 글쓰기에 대한 태도에 미치는 영향", 생물교육, 38(1), pp.111~122 (2010), 한국생물교육학회[DOI]
  27. 김성룡, "월튼의 변증법적 논증론의 형사소송법적 함의", 형사법연구, 20(4), pp.281~310 (2008), 한국형사법학회[DOI]
  28. Kim, M., "Decision making through dialogue : A Case study of analyzing preservice teachers’ argumentation on SSI", Science Education, 44(6), pp.903~926 (2014)
  29. Kim, M., "Challenges and remedies for identifying and classifying argumentation schemes", Argumentation, 29, pp.81~113 (2015)
  30. 고연주, "과학관련 사회쟁점(SSI) 맥락에서의 소집단 논증활동 분석틀 개발: 담화클러스터와 담화요소의 분석", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.509~521 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  31. 권지숙, "실험 설계에서 나타난 소집단 논변활동 탐색: 활동에 대한 인식적 목표와 인식적 이해를 중심으로", 한국과학교육학회지, 36(1), pp.45~61 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  32. 이은항, "과학기술관련 사회쟁점(SSI) 교육 프로그램이 고등학생들의 도덕적 판단력과 SSI 추론 능력 함양에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 16(8), pp.219~237 (2016), 학습자중심교과교육학회
  33. 이현주, "과학과 관련된 사회적·윤리적 문제에 대한 예비 과학교사들의 의사결정유형", 교과교육학연구, 12(2), pp.377~396 (2008), 교과교육연구소[DOI]
  34. 이현주, "과학기술 관련 사회쟁점 교육을 위한 교과교육학적 지식(SSI-PCK) 요소에 대한 탐색", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.539~550 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  35. 이현주, "과학과 관련된 사회․윤리적 문제(SSI) 교육 프로그램이 예비 과학 교사들의 SSI 교수에 대한 인식에 미치는 영향", 교과교육학연구, 15(4), pp.913~932 (2011), 교과교육연구소[DOI]
  36. 맹승호, "지구과학 논문의 언어 특성 이해: 레지스터 분석", 한국지구과학회지, 31(7), pp.785~797 (2011), 한국지구과학회
  37. Ministry of Education, "Science Curriculum", ~ (2015)
  38. 모화숙, "Big5 성격요인과 주관적 안녕감간의 관계에 대한 자기효능감의 매개효과", 교육심리연구, 27(3), pp.761~781 (2013), 한국교육심리학회
  39. Nielsen, J. A., "Dialectical features of students’ argumentation : A Critical review of argumentation studies in science education", Science Education, 43, pp.371~393 (2013)
  40. Nussbaum, E. M., "Argumentation, dialogue theory, and probability modeling : Alternative frameworks for argumentation research in education", Educational Psychologist, 46(2), pp.84~106 (2011)
  41. Nussbaum, E. M., "Critical questions and argument stratagems : A Framework for enhancing and analyzing students’reasoning practices", Journal of the Learning Sciences, 20(3), pp.443~488 (2011)
  42. 박종원, "과학적 소양에 대한 세 가지 논의 -통합적 이해, 교육과정에의 정착, 시민교육을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 36(3), pp.413~422 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  43. 박귀화, "의학전문대학원 학생들의 성격특성, 학습접근법 및 학업성취도 간의 관계", 청소년학연구, 14(6), pp.149~172 (2007), 한국청소년학회
  44. Park, Y., "The Effects of decision-making activities about bio-ethical issues on students` rational decision-making ability in high school biology", Journal of the Korean Association for Science Education, 22(1), pp.54~63 (2002)
  45. Sadler, T. D., "Informal reasoning regarding socioscientific issues : A critical review of the research", Journal of Research in Science Teaching, 41(5), pp.513~536 (2004)
  46. Sadler, T. D., "What do students gain by engaging in socioscientfic inquiry?", Science Education, 37(4), pp.371~391 (2007)
  47. Sadler, T. D., "Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making", Journal of Research in Science Teaching, 42(1), pp.112~138 (2005)
  48. Toulmin, S., "The uses of argument" (1958), Cambridge University Press
  49. Um, S, "Verification of predictability of learner’s traits and interaction of web-based collaborative learning outcomes", Master’s, pp.2010
  50. Verheij, B., "Evaluating arguments based on Toulmin’s scheme", Argumentation, 19(3), pp.347~371 (2005)
  51. Walton, D., "Argumentation schemes for presumptive reasoning" (1996), Lawrence Erlbaum Associates
  52. Walton, D., "Fundamentals of critical argumentation" (2006), Cambridge University Press
  53. Walton, D., "Argumentation schemes" (2008), Cambridge University Press
  54. 위수민, "원전 사고 관련 SSI에 대한 초등 예비교사들의 이해도와 교육 필요성에 대한 인식", 과학교육연구지, 37(2), pp.294~309 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  55. 위수민, "지구과학 관련 사회적 문제(socio-scientific issue)와 관련된 논증적 글쓰기를 통해 알아본 예비교사들의 논증구조 발달 분석", 대한지구과학교육학회지, 7(1), pp.11~23 (2014), 대한지구과학교육학회
  56. Zeidler, D. L., "Socioscientific issues : Theory and practice", Journal of Elementary Science Education, 21(2), pp.49~58 (2009)
  57. Zeidler, D. L., "Advancing reflective judgment through socioscientific issues", Journal of Research In Science Teaching, 46(1), pp.74~101 (2009)
  58. Zhang, Li-fang., "Does the big five predict learning approaches?", Personality and Individual Difference, 34(8), pp.1431~1446 (2003)

관련 논문AI추천

과학기술과 관련된 사회적 쟁점에 대한 논증 프로그램이 예비 생물교사들의 의사결정 유형과 의사소통 능력에 미치는 영향김선영과학교육연구소 · 과학교육연구지2018 · 제42권 제1호과학관련 사회쟁점(SSI) 수업의 소집단 토론과 전체 학급 토론에서 나타나는 특징김민환, 김성훈, 남혜인, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제2호고등학생의 의사결정 유형에 따른 생명과학 관련 사회적•윤리적 문제에 대한 의사결정 양상 분석문성채한국생물교육학회 · 생물교육2015 · 제43권 제2호과학과 관련된 사회ㆍ윤리적 문제에 대한 수업이 중학생들의 의사 결정 및 인성과 가치관에 미치는 영향김현정, 양정은, 우애자교과교육연구소 · 교과교육학연구2015 · 제19권 제4호예비 생물교사의 SSI 글쓰기에 나타난 담화요소와 담화클러스터 분석강경희, 김형미한국생물교육학회 · 생물교육2020 · 제48권 제3호초등 예비교사의 사회 속의 과학 쟁점에 대한 논변에서 나타나는 소집단 상호작용 분석김희백, 박지영한국생물교육학회 · 생물교육2011 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

생물학자의 탐구에 기반한 메커니즘 추론 모델 개발정선희, 양일호pp. 599-610중등 예비 화학교사의 해결자⋅청취자 활동을 통한 지필평가 문항 제작 과정에서 언어적 행동 및 상호작용강훈식pp. 611-623우리나라 중학생들의 TIMSS 2015 화학 영역 성취 특성 분석곽영순pp. 625-633과학적 사고의 걸림돌 동기기반추론 -과학기술 분야 학문후속세대들의 사례를 중심으로-하민수, 신세인, 이준기pp. 635-647메이커 역량 모델 개발 및초·중등 교육 현장에서의 메이커 교육 방안 탐색강성주, 김경, 윤지현pp. 649-665
원문 보기