본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2015 개정 교육과정에서 초등과학과 교육과정 성취기준 분석 방법의 제안 -‘지구와 우주’ 영역을 중심으로-

Suggestions for the Analysis of Elementary Science Curriculum Achievement Standards in the 2015 Revised Curriculum: Focus on the ‘Earth and Space’ Domain

손준호
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2020.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제40권 제2호|pp. 163-175|DOI https://doi.org/10.14697/jkase.2020.40.2.163

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

성취기준achievement standardsscience curriculumBloom’s revised taxonomy과학과 교육과정backward design백워드 설계신교육목표분류체계
주제분류교육학

초록

이 연구는 2015 개정 교육과정에서 교수⋅학습 방향의 출발점이 되는 성취기준을 여러 가지로 분석하는 방법과 함께 실사례를 활용해 분석함으로써 과학 교과의 본질에 맞는 성취기준 분석 방법을 제안하 고자 하였다. 이에 초등학교 과학과 중 ‘지구와 우주’ 영역의 성취기 준을 ①경기도교육청이 제시한 성취기준 분석 방법, ②백워드 설계의 이해 관련 수행 동사를 활용한 성취기준 분석, ③신교육목표분류체계를 활용한 성취기준 분석 방법에 맞게 분석해 보고, 과학 교과의 특성을 살린 과학과 교육과정 성취기준 분석 방법을 제안하였다. 이 방법은 3가지 분석 방법의 장점을 살린 것으로, 내용과 수행 동사로 분리한 후, 수행 동사를 이해의 6가지 측면의 수행 동사로 세분화시킨 후, 성취기준을 재 진술하여 신교육목표분류체계의 이차원 틀에 의해 사고 수준을 고려한 과정 중심 평가 계획까지 연계짓는 심층적인 분석 방법이다. 이 연구를 통해 초등학교 교사들이 과학 교과의 성취기 준에 대한 깊이 있는 분석을 통해 교과의 본질을 살린 유의미한 교수 ⋅학습 방법을 전개해 나가길 기대해 본다.

Abstract

The purpose of this study is to propose a method for analyzing suitable achievement standards for the nature of science curriculum. This can be done by introducing various analysis methods, as well as using practical examples to analyze the achievement standards that are the starting point for teaching and learning in the 2015 revised curriculum. In this paper, three methods are shown: ① the method suggested by the Gyeonggido Office of Education, ② the method using understanding verbs of backward design, ③ the method using Bloom’s revised taxonomy. In addition, we propose a method to analyze the achievement standards of science curriculum utilizing the characteristics of science curriculum. This method takes advantage of the above three analysis methods. After separating the content and performance verbs, subdividing the performance verbs into the performance verbs of six aspects of understanding and restatement of the achievement standards, the restatement of achievement standards enabled the analysis of in-depth achievement standards by linking to a process-focused assessment plan considering the level of thinking by utilizing the two-dimensional framework of Bloom’s revised taxonomy. Through this study, I hope that elementary school teachers will develop meaningful teaching and learning methods that utilize the essence of the subject through in-depth analysis of the achievement standards of science as a subject.

참고문헌 (38)

  1. Anderson, L. W., "A Taxonomy for Learning Teaching and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives" (2001), Longman
  2. 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로", 교육과정연구, 32(2), pp.101~131 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
  3. Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals, by a committee of college and university examiners. Handbook 1: Cognitive Domain" (1956), Longman
  4. Development of national curriculum-based assessment standards for high school 10 common compulsory courses, "Cho, N.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC2012-1 (1998)
  5. 최정인, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.277~288 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  6. 천주영, "Bloom의 신교육목표분류학에 기반한 2015 개정 초등 과학과 교육과정 성취기준 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(17), pp.551~573 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  7. 동효관, "미국 차세대과학표준(NGSS) 수행기대와 한국과학교육과정 성취기준의 비교 분석", 교육연구, 64, pp.95~125 (2015), 교육문제연구소[DOI]
  8. Gyeonggido Office of Education, "The materials for Curriculum literacy understanding(2017-15)", ~ (2017)
  9. 곽대오, "Bloom의 신 교육목표 분류학에 의한 초등 과학 영재교육 자료의 수업목표 사례 분석", 영재교육연구, 18(3), pp.591~612 (2008), 한국영재학회
  10. 한민철, "성취기준을 바라보는 초등교사의 관점과 해석", 제주대학교 교육과학연구, 22(1), pp.1~20 (2020), 교육과학연구소[DOI]
  11. Research and development of achievement standards and achievement levels based on the national curriculum revised in 2009 - An analysis of the national curriculum and development of achievement standards, "Hong, M.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC2012-1 (2012)
  12. 정광순, "교사의 교육과정에 대한 문해력", 통합교육과정연구, 6(2), pp.109~132 (2012), 한국통합교육과정학회
  13. Kang, H., "Theory and practice of backward design for understanding by design: Classroom revolution" (2016), Hakji Publication Co
  14. 강현석, "국가 교육과정 대강화의 방향과 과제: 교육과정 체제의 개정을 중심으로", 중등교육연구, 54(1), pp.221~252 (2006), 사범대학부속중등교육연구소
  15. 김은주, "2009 개정 초등 과학과 성취기준에 대한 교사들의 이해와 활용", 한국과학교육학회지, 36(6), pp.911~923 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  16. 김형미, "Bloom의 신교육목표분류에 기초한 2015 개정 교육과정 『생명과학 I』 성취기준과 교과서 학습목표 분석", 생물교육, 47(4), pp.438~447 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  17. 김경호, "2009 개정 및 2015 개정 교육과정에 따른 초등과학 식물의 구조와 기능 단원의 성취기준 및 탐구활동 비교 분석", 생물교육, 47(4), pp.552~560 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  18. Krathwohl, D. R., "A revision of Bloom’s taxonomy : An overview", Theory into Practice, 41(4), pp.212~218 (2002)
  19. Kreitzer, A., "Bloom’s Taxonomy: A Forty Year Retrospective" (1994), The National Society for the Study of Education
  20. 이향근, "교실 친화적 국어과 교육과정의 문서 체제 방향성 연구 -2007개정 교육과정과 미국 펜실베이니아 주 교육과정 비교를 중심으로-", 한국초등교육, 21(2), pp.275~290 (2010), 초등교육연구원[DOI]
  21. Lee, H., "A case study on the elementary school teachers’ use of achievement standards in 2015 revised national curriculum", 석사, pp.2018
  22. 이진경, "2015 개정 교육과정의 통합과학과 과학탐구실험 성취기준 분석: 실천전통 교육관을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 18(14), pp.227~252 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  23. 이경숙, "Anderson이 개정한 ‘Bloom의 신교육목표 분류체계’에 의한 2007 개정 고등학교 기술·가정 교과서에 제시된 인지적 학습목표 및 성취기준 분석", 한국가정과교육학회지, 23(3), pp.53~68 (2011), 한국가정과교육학회
  24. 이성민, "Bloom의 신교육목표분류학에 기반한 2009 및 2015 개정 과학과 교육과정의 화학 부분 성취기준 비교 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(18), pp.261~289 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  25. Marzano, R. J., "Designing & Assessing Educational Objectives: Applying the New Taxonomy" (2008), Kyoyookgwahaksa
  26. Ministry of Education, "Elementary school curriculum" (2015), Ministry of Education
  27. Ministry of Education, "Science curriculum" (2015), Ministry of Education
  28. Ministry of Education, "Evaluation standards based on the national curriculum revised in 2015(grade 5-6)" (2017), Ministry of Education
  29. Ohn, J., "Understanding by design that went into the classroom" (2018), Salimteo
  30. Ormell, C. P., "Bloom’s Taxonomy and the Objectives of Education", Educational Research, 17, pp.3~18 (1994)
  31. 박재근, "2015 개정 초등 과학과 교육과정의 성취 기준과 탐구 활동 변화 분석", 초등과학교육, 36(1), pp.43~60 (2017), 한국초등과학교육학회[DOI]
  32. 박지혜, "교사의 수업 구성 토대로서 교과교육과정기준의 문제와 개선 과제 탐색", 한국교원교육연구, 31(4), pp.29~52 (2014), 한국교원교육학회[DOI]
  33. Perkins, D., "Teaching for understanding: Linking research with practice" (1998), Jossey-Bass
  34. 서경혜, "교육과정 재구성 논쟁", 교육과정연구, 34(3), pp.209~235 (2016), 한국교육과정학회
  35. 손준호, "과정 중심 평가가 반영된 백워드 설계가 초등학생의 과학 학업성취도와 과학학습 동기에 미치는 효과", 대한지구과학교육학회지, 11(2), pp.90~106 (2018), 대한지구과학교육학회[DOI]
  36. 성아연, "초등 과학과 교육과정 성취기준과 교사용 지도서에 제시된 차시 학습 목표, 교과서 확인 문제의 일치도 분석: 2015 개정 교육과정 3 · 4학년을 중심으로", 교과교육학연구, 23(3), pp.241~250 (2019), 교과교육연구소[DOI]
  37. Wiggins, G., "Understanding by design" (1998), ASCD
  38. 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정에 제시된 중학교 1학년 성취기준과 과학 1 교과서에 포함된 활동과 평가 문항 분석: 과학과 핵심역량 중심으로", 대한화학회지, 63(3), pp.196~208 (2019), 대한화학회

관련 논문AI추천

2022 개정 초등학교 과학과 교육과정 성취기준 진술 분석박기락한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2024 · 제43권 제2호TIMSS 2023 과학 인지 영역 분석틀을 활용한 2015 개정 및 2022 개정 초등 과학과 성취 기준 분석신성찬한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제3호2022 개정 과학과 교육과정 ‘지구의 운동’ 단원에서 3차원적 성취기준 분석 방법을 적용한 사례 연구손준호대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2025 · 제18권 제3호2022 개정 과학과 교육과정 개선 방향 고찰 - 초등학교 ‘지구와 우주’ 영역을 중심으로 -박재용, 유은정, 이현동한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2022 · 제41권 제2호2022 개정 교육과정에서 깊이 있는 학습을 위한 3차원적 성취기준 분석 방법의 제안 : 기후변화 단원을 중심으로손준호대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2025 · 제18권 제1호2022 개정 과학과 교육과정 학습 내용의 적정성 분석 -초등학교 ‘지구와 우주’ 영역을 중심으로-권유지, 오현석, 한제준한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2023 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

통합과학 교과 역량에 대한 교사들의 인식 분석안유민, 변태진pp. 97-111문화역사적 활동이론(CHAT)을 활용한 과학교사의 교육실습 지도 분석김다애, 노태희, 김민환pp. 113-126명시적-반성적 접근을 활용한 모델링 수업이 초등학생들의 메타모델링 지식에 미치는 영향 탐색최승언, 임성은, 박창미, 김찬종pp. 127-140과학 교육에서 기능 중심의 과학 탐구에 대한 비판적 고찰오필석pp. 141-1502015 개정 과학과 교육과정의 ‘기능’에 대한 비판적 검토권문호, 박종석pp. 151-161
원문 보기