2022 개정 과학과 교육과정 개선 방향 고찰 - 초등학교 ‘지구와 우주’ 영역을 중심으로 -
Improving the 2022 Revised Science Curriculum: Elementary School “Earth and Universe” Units
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 2022 개정 교육과정의 고시를 앞두고 2007 개정 교육과정부터 2015 개정 교육과정까지의 초등 과학과 교육과정 중 지구와 우주 영역에 대해 반성적으로 검토하고 향후 교육과정 개정을위한 과제를 제안하는 것이다. 이를 위하여 지구과학교육 전문가와 학교 현장의 초등교사를 대상으로초등 과학과 교육과정에서 지구와 우주 영역 내용 요소와 내용 체계, 성취 기준과 탐구 활동 구성, 교육과정의 종적⋅횡적 연계성에 대해 FGI를 실시하였다. FGI를 통해 귀납적으로 도출한 개선 방향에 논리적 일관성을 확보하고자 자유 응답 문항과 가중치를 부여한 계층 분석 문항을 포함하였다. 분석 결과, 2015 개정 교육과정까지 초등 과학 지구와 우주 영역의 학년(군)별 단원 구성이 ‘지구계’의 각 권역별로고르게 배분되어 있지 않고, 기초 개념이 부족한 것으로 나타났다. 학습 내용과 기능을 중심으로 서술한성취 기준은 과학과 핵심역량이 구체적으로 드러나도록 진술할 필요성이 있으며, 다양한 형태의 탐구활동 유형과 학생 스스로 답을 찾는 과정이 포함되도록 탐구 활동을 구성할 필요성이 있다고 제안하였다. 계층 분석을 위한 문항에서는 내용 요소의 감축보다는 필수 내용 요소 포함, 흥미 중심의 현상 학습보다는 이해 중심의 개념 학습, 과목 간 통합 이전에 분과 기초 개념 학습, 학습 내용의 반복과 심화보다는 종적, 횡적 연계성의 확대를 제안하였다. 이 연구에서 제안한 내용이 초등 과학 ‘지구와 우주’ 영역과관련된 전문가들의 공통된 견해로 일반화하기에는 제한점이 있다. 그러나 2022 개정 교육과정의 주요비전이 다양한 교육 주체의 참여를 통한 의견 수렴이므로 추후 교육과정의 개정 방향에 고려해야 할여러 가지 의견 중 하나로 검토할 필요가 있음을 제안한다.
Abstract
The purpose of this study is to present a reflective review of the earth and universe units from the revised elementary curriculum of 2007–2015 and suggest changes in the 2022 revised curriculum. For this purpose, we conducted an FGI with earth science educators and elementary school teachers regarding the content elements and system, the achievement standards and inquiry activity composition, and the vertical and horizontal curriculum connectivity. Free response and weighted hierarchical analysis items were incorporated into the FGI to ensure logical consistency of the inductively derived improvement. This analysis revealed that the composition of units by grade group had been unevenly distributed among each of the “earth systems” until the 2015 revised curriculum was finalized. Furthermore, the basic concept was still insufficient. We suggest that achievement standards centered on the learning content and skills must state specific scientific core competencies, and inquiry activities should include rigorous critical thinking, student written responses, and student inquiry and analysis. In the hierarchical analysis items, FGI emphasized the inclusion of essential content elements rather than reduction of content elements, understanding-oriented concept learning rather than interest-centered phenomenon learning, basic concept division learning before integration between subjects, and expanding vertical-horizontal connectivity rather than repeating and advancing learning. There is a limit to the generalizing the suggestions proposed in this study to the common opinion of elementary earth science experts. However, since the main vision of the 2022 revised curriculum is to gather opinions through educational entities' participation in a variety of educational subjects, it is suggested that our results should be incorporated as one of the opinions proposed for the 2022 curriculum revision.
참고문헌 (39)
- 교육부, "2007 개정 교육과정(초등학교)", 교육부 고시 제2007-79호, ~ (2007)
- 교육부, "2009 개정 교육과정(초등학교)", 교육부 고시 제2009-41호, ~ (2009)
- 교육부, "2017학년도 대입제도 확정", 교육부, 25~ (2013)
- 교육부, "2015 문⋅이과 통합형 교육과정의 총론주요 사항 발표: 미래 사회가 요구하는 창의융합형 인재 육성을 위한 방향 제시", 교육부, ~ (2014)
- 교육부, "2015 개정 교육과정(초등학교 교육과정)", 교육부 고시 제2015-74호, ~ (2015)
- 교육부, "2016년 교육부 업무계획", 교육부, ~ (2016)
- 교육부, "과학 3학년 교과서" (2018), 비상교육
- 교육부, "과학 4학년 교과서" (2018), 비상교육
- 교육부, "과학 5학년 교과서" (2019), 비상교육
- 교육부, "과학 6학년 교과서" (2019), 비상교육
- "교육부", 교육과정정책관, ~ (2020)
- 교육부, "2022 개정 교육과정 총론 주요사항(시안)", 교육부, 24~ (2021)
- 2015 개정 교육과정 총론 시안(최종안) 개발 연구, "김경자", 교육부⋅국가교육과정개정연구위원회, ~ (2015)
- 김지혜, "한국, 일본, 미국의 초등 과학 교과서에 반영된 과학의 본성 내용 비교 분석", 교과교육학연구, 17(2), pp.619~644 (2013), 교과교육연구소[DOI]
- 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구 Ⅱ : 국어과 교육과정, "김창원", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2015-25-3 (2015)
- 박수련, "핵심 개념(big idea) 중심의 교과서 구성 방안 탐색: 미국 과학교과서 내용분석을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 21(22), pp.567~581 (2021), 학습자중심교과교육학회
- 서영진, "2015 개정 국어과 교육과정의 주요 쟁점과 향후 과제–공통 교육과정 ‘국어’를 중심으로 －", 청람어문교육, (56), pp.67~106 (2015), 청람어문교육학회[DOI]
- 송신철, "초등 5~6학년군 과학 교과서에 제시된 탐구 활동 유형 분석", 초등과학교육, 38(4), pp.453~464 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 2015 개정 교육과정에 따른 신설과목 운영 질 관리방안 연구, "신영준", 교육부, ~, pp.교육부-위탁-2018-22 (2018)
- 2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 통합과목 운영 현황 조사, "안유민", 한국교육과정평가원, ~, pp.RRO 2018-2 (2018)
- 미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초⋅중등학교 교육과정 비전 연구(Ⅰ): 핵심역량 준거와 영역 설정을 중심으로, "윤현진", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2007-1 (2007)
- 이광우, "2015 개정 교과 교육과정 내용 체계구성의 반성적 고찰- 핵심개념, 일반화된 지식, 기능을 중심으로 -", 학습자중심교과교육연구, 17(16), pp.597~622 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2014-7 (2014)
- 2015 개정 교육과정 실태 분석 연구 : 초등학교 1~2학년을 중심으로, "이주연", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRC 2018-23 (2018)
- 이진숙, "2015 개정 과학과 공통 교육과정에서의 핵심역량-교과역량, 교과역량-성취기준의 관계 분석", 통합교육과정연구, 11(2), pp.1~25 (2017), 한국통합교육과정학회
- 이현동, "2015 개정 교육과정 초등학교 과학 교과서에 제시된 개념과 탐구 활동의 개선 방안 조사 - 지구과학 영역을 중심으로 -", 과학교육연구지, 44(3), pp.300~317 (2020), 과학교육연구소[DOI]
- 임유나, "2015 개정 교육과정의 교과별 교육내용 제시 방식 검토: 내용 체계를 중심으로", 아시아교육연구, 17(3), pp.277~302 (2016), 교육연구소
- 정수임, "국내외 교과서에 수록된 극지 관련 내용 분석", 한국지구과학회지, 42(2), pp.201~220 (2021), 한국지구과학회
- 국가 교육과정 개발⋅적용⋅평가의 순환체제개선 방안 연구, "정영근", 국가교육회의, ~ (2020)
- 정영근, "국가 수준 교육과정에서의 교육내용 적정화 담론 고찰", 교육사상연구, (19), pp.119~144 (2006), 한국교육사상학회
- 2015 개정 교육과정에 따른 초⋅중학교 교과 교육내용의 적정성 분석: 수학, 과학, "주형미", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRC 2020-6-2 (2020)
- 통합사회, 통합과학 교수학습 및 평가 개선 방안 모색, "차조일", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 RRI 2019-2 (2019)
- Corbin, J., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (2014), Sage publications
- Creswell, J. W., "Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches" (2016), Sage publications
- Saaty, T. L., "How to make a decision : The analytic hierarchy process", European Journal of Operational Research, 48, pp.9~26 (1970)
- Saaty, T. L., "he analytic hierarchy process:Planning, Priority Setting" (1980), McGraw-Hill
- Saaty, T. L., "Relative measurement and its generalization in decision making why pairwise comparisons are central in mathematics for the measurement of intangible factors the analytic hierarchy", network process, 2008, pp.102(2), 251~318
- Strauss, A., "Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Technique (2nd ed.)" (1998), Sage
- Wind, Y., "Marketing applications of the analytic hierarchy process", Management science, 26(7), pp.641~658 (1980)