본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비화학교사의 교육실습에서 담화 맥락을 고려한 발문 분석

An Analysis of Pre-service Chemistry Teachers’ Questions in Their Teaching Practices Considering the Context of Discourse

김지수|김민환|노태희|김성훈
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제4호|pp. 383-396

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

teaching practicequestion교육 실습발문담화 맥락예비화학교사context of discoursepre-service chemistry teacher
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 교육실습에서 예비화학교사의 발문을 담화 맥락을고려하여 분석하였다. 서울특별시에 소재한 사범대학 화학교육과에재학 중이고, 교육실습에 참여한 예비화학교사 5명이 연구에 참여하였다. 연구참여자들의 한 차시 수업을 녹화하였고, 교수학습 자료를수집하였으며, 면담도 수행하였다. 선행연구의 분석틀을 참고하여 발문을 내용 관련 발문, 정의적 발문, 폐쇄적 발문, 수사적 발문, 구조적발문으로 발문을 분류하였고, 각 발문을 학생들의 응답을 토대로 적절한 발문과 교사 편의적 발문으로 분류하였다. 연구 결과, 몇 가지의유형의 발문은 예비교사들이 맡은 수업 내용의 특성에 따라 빈도가다르게 나타났다. 교사 편의적 발문을 한 후 예비교사들은 학생들의응답을 유도하기보다는 교사가 답을 제시하는 방식으로 주로 수업을진행하였다. 또한, 예비교사들은 학생들의 응답 내용을 활용하는 발문들과 정의적 발문은 거의 사용하지 않았다. 예비교사들은 폐쇄적발문을 학생의 학습 정도를 간단하게 파악하고 상호작용을 촉진하기위한 목적으로 활용하였다. 수사적 발문은 내용을 강조하기 위한 목적뿐 아니라 학생들의 주의 집중을 유발하거나 사고를 촉진하는 등다양한 목적으로 사용되었다. 연구 결과를 바탕으로 예비화학교사의발문 전문성을 향상하기 위한 방안을 논하였다

Abstract

In this study, pre-service chemistry teachers’ questions in their teaching practices were analyzed considering the context of discourse. Five pre-service teachers participated in the study. Their questions were analyzed by considering various data including class videos, interviews, and teaching-learning materials. Their questions were classified into relevant question, affective question, dead-end question, rhetorical question, and structuring question. Each question was also classified into appropriate question and convenient question by the aspect of proper responses of students. The analyses of the results indicate the differences in the frequencies of several types of questions depending on the content of the lessons. After using convenient questions, pre-service teachers proceeded to prepared classes as they rather than prompted students’ responses. The affective questions were rarely used. The dead-end questions were found to be used for promoting interaction with students. The rhetorical questions were used for various purposes such as arousing students’ attention or promoting their thinking. Practical implications were discussed based on the results.

참고문헌 (53)

  1. Biber, D., "Longman grammar of spoken and written English" (1999), Pearson Education Limited
  2. Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives: The classification of education goals: Handbook 1: Cognitive domain (Vol. 1)" (1956), David McKay
  3. Blosser, P. E., "Handbook of effective questioning techniques" (1973), Education Associates
  4. Carlsen, W. S., "Questioning in classrooms : A sociolinguistic perspective", Review of Educational Research, 61(2), pp.157~178 (1991)
  5. Chin, C., "Teacher questioning in science classrooms : Approaches that stimulate productive thinking", Journal of Research in Science Teaching, 44(6), pp.815~843 (2007)
  6. 조규성, "과학적 창의성 신장을 위한 교사발문의 개발 및 적용 - 고등학교 지구과학 교과 중심으로 -", 과학교육연구지, 33(1), pp.122~132 (2009), 과학교육연구소[DOI]
  7. 조미영, "교수 학습 목적 및 과정에 따른 발문 유형 분석: 과학교사 사례연구", 학습자중심교과교육연구, 10(2), pp.407~428 (2010), 학습자중심교과교육학회
  8. Cho, Y., "An analysis of types and characteristics of pre-service elementary school teachers’ questioning in demonstrative science lessons", The Journal of Educational Studies, 27, pp.51~69 (1998)
  9. 최취임, "초등 과학 수업에서 나타나는 교사의 발문에 대한 인식과 실제 수업 분석", 초등과학교육, 31(1), pp.57~70 (2012), 한국초등과학교육학회
  10. Chung, H., "Exploring middle school students’ thinking process in science education program through the use of teacher’s questions", Doctor, pp.2021
  11. 정희경, "Blosser의 과학 발문 분류 체계 적용의 제한점 탐색", 한국지구과학회지, 42(2), pp.221~244 (2021), 한국지구과학회
  12. Chung, J. I., "A case study of the science class for the gifted by the elementary teachers : Focused on questioning and feedback", Journal of the Society for the International Gifted in Science, 3(2), pp.125~135 (2009)
  13. Chuska, K., "Improving classroom questions: A teacher’s guide to increasing student motivation, participation and higher-level thinking" (1995), Phi Delta Kappa Educational Foundation
  14. Cochran-Smith, M., "Research on teaching and teacher research : The issues that divide", Educational Researcher, 19(2), pp.2~11 (1990)
  15. Duit, R., "International Handbook of Science Education", pp.3~26 (1998), Kluwer Academic Publishers
  16. Eshach, H., "Question asking in the science classroom : Teacher attitudes and practices", Journal of Science Education and Technology, 23(1), pp.67~81 (2014)
  17. Gallagher, J. J., "A preliminary report on analyses of classroom interaction", Merrill-Palmer Quarterly of Behavior and Development, 9(3), pp.183~194 (1963)
  18. Gayle, B. M., "Classroom communication and instructional processes: Advances through metaanalysis", pp.279~293 (2006), Lawrence Erlbaum Associates
  19. Ho, D. G. E., "Why do teachers ask the questions they ask?", Regional Language Centre Journal, 36(3), pp.297~310 (2005)
  20. Jeong, J. E., "Development and application of teaching-learning materials applying question sheets in high school science to improve scientific creativity", Doctor, pp.2017
  21. 전영석, "과학 수업 시연에 나타난초등학교 예비교사들의 발문 유형 분석", 한국초등교육, 32(2), pp.223~238 (2021), 초등교육연구원[DOI]
  22. 조인희, "생물 예비교사의 과학수업모형을 적용한 수업 시연에 나타난 질문 유형 분석", 과학교육연구지, 36(2), pp.167~185 (2012), 과학교육연구소[DOI]
  23. 정민수, "과학영재 수업에서 언어적 상호작용을 통하여 본 교사의 발문과 피드백 사례분석", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.881~892 (2007), 한국과학교육학회
  24. 강경희, "중등 과학 예비교사들이 교육실습에서 겪는 어려움 분석", 한국과학교육학회지, 29(5), pp.580~592 (2009), 한국과학교육학회
  25. 강경희, "마이크로티칭에 나타난 예비 과학교사의 발문 유형과 담화 구조 분석", 새물리, 64(12), pp.1172~1180 (2014), 한국물리학회
  26. 강경희, "발문전략 프로그램 적용이 예비 물리교사의 발문 능력에 미치는 영향 - 발문유형과 대기시간을 중심으로", 새물리, 67(1), pp.56~63 (2017), 한국물리학회
  27. 강경희, "예비 생물교사의 마이크로티칭에 나타난 발문 유형과 발문-대답 계열", 생물교육, 47(2), pp.107~116 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  28. Kawalkar, A., "Scaffolding science talk : The role of teachers’ questions in the inquiry classroom", International Journal of Science Education, 35(12), pp.2004~2027 (2013)
  29. Kayima, F., "Question classification taxonomies as guides to formulating questions for use in chemistry classrooms", European Journal of Science and Mathematics Education, 4(3), pp.353~364 (2016)
  30. Kayima, F., "Exploring the situational adequacy of teacher questions in science classrooms", Research in Science Education, 50(2), pp.437~467 (2020)
  31. 김동현, "초등 과학영재 수업에서의 언어적 상호작용 사례 분석", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1145~1157 (2011), 한국과학교육학회
  32. 김희경, "교육실습에서 예비과학교사들이 경험하는 딜레마의 유형과 대처 방법", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.657~668 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  33. 김경순, "중등 과학 예비교사들의 수업시연 계획 및 실행에서 나타난 교과교육학지식의 요소", 한국과학교육학회지, 31(1), pp.99~114 (2011), 한국과학교육학회
  34. 김오범, "확인실험수업과 발견실험수업에서의 교사 발문 유형 분석", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1354~1366 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  35. 김성훈, "예비과학교사의 교육실습 과학수업에서의 발문에 대한 반성 분석", 한국과학교육학회지, 42(1), pp.97~109 (2022), 한국과학교육학회
  36. 김성호, "초등학교 과학관련 사회쟁점 수업에서 드러나는 발문 유형 탐색", 학습자중심교과교육연구, 17(22), pp.305~324 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  37. 이지향, "중학교 일반학급과 영재학급의 과학수업에서 교사와 학생사이의 언어적 상호작용 비교 분석", 영재교육연구, 20(3), pp.721~741 (2010), 한국영재학회
  38. 이상균, "초등학교 과학수업에서 사용된 교사의 과학적 질문유형 분석", 대한지구과학교육학회지, 5(3), pp.287~296 (2012), 대한지구과학교육학회
  39. Louca, L. T., "Identification, interpretationevaluation, response : An alternative framework for analyzing teacher discourse in science", International Journal of Science Education, 34(12), pp.1823~1856 (2012)
  40. Maskiewicz, A. C., "Responsive teaching in science and mathematics", pp.123~143 (2015), Routledge
  41. Merriam, S. B., "Qualitative research and case study applications in education" (1998), Jossey-Bass
  42. Nieminen, J. H., "Promoting deep approach to learning and self-efficacy by changing the purpose of selfassessment : A comparison of summative and formative models", Studies in Higher Education, 46(7), pp.1296~1311 (2021)
  43. 노태희, "초등 예비 교사들이 과학 수업 시연 계획 및 실행에서 고려하는 교과교육학지식 요소", 초등과학교육, 29(3), pp.350~363 (2010), 한국초등과학교육학회
  44. Redfield, D. L., "A meta-analysis of experimental research on teacher questioning behavior", Review of Educational Research, 51(2), pp.237~245 (1981)
  45. Robertson, A., "Responsive teaching in science and mathematics", pp.227~248 (2015), Routledge
  46. Ruiz-Primo, M. A., "Informal formative assessment and scientific inquiry : Exploring teachers’ practices and student learning", Educational Assessment, 11(3), pp.237~263 (2006)
  47. Samson, G. E., "The effects of teacher questioning levels on student achievement : A quantitative synthesis", The Journal of Educational Research, 80(5), pp.290~295 (1987)
  48. Sanders, R. E., "The art of effective trainer questioning", ISA Transactions, 32(1), pp.19~21 (1993)
  49. Song, J., "Classroom and culture: Understanding the science classroom culture of East Asia" (2018), Bookshill
  50. Stake, R. E., "Multiple case study analysis" (2013), Guilford press
  51. Turner, J. C., "Studying and understanding the instructional contexts of classrooms : Using our past to forge our future", Educational Psychologist, 35(2), pp.69~85 (2000)
  52. Wellington, J., "Language and literacy in science education" (2001), Open University Press
  53. Winne, P. H., "Experiments relating teachers’ use of higher cognitive questions to student achievement", Review of Educational Research, 49(1), pp.13~49 (1979)

관련 논문AI추천

담화 맥락을 고려한 예비과학교사의 발문 반성 과정에서 나타나는 특징강훈식, 김성훈, 노태희, 전유선대한화학회 · 대한화학회지2022 · 제66권 제6호초등 예비교사의 과학 수업시연에 나타난 담화 유형 분석전영석, 정하나과학교육연구소 · 교사교육연구2023 · 제62권 제3호담화맥락을 고려한 과학교사의 발문 활용에서 나타나는 특징과 발문 활용에 영향을 미치는 요인 탐색김성훈, 노태희, 임준빈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2024 · 제44권 제5호예비과학교사의 교육실습 과학수업에서의 발문에 대한 반성 분석강훈식, 김성훈, 노태희, 전유선한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제1호학교현장실습학기제에 참여한 예비과학교사들이 경험하는 수업에서 나타나는 교실대화 분석김현정, 안혜정한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2024 · 제27권 제2호과학 수업시연에 나타난 언어적 상호작용과 초등 예비교사의 인식 - 발문 및 피드백을 중심으로 -전영석, 정하나한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2024 · 제43권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

탄소 순환에 대한 시스템 사고 능력 수준 측정을 위한 검사도구 개발 및 적용이현동, 이효녕, 전재돈pp. 397-415과학 교과서에 제시된 과학실천의 빈도와 수준 -2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 및 통합과학-이혜림, 강남화, 이상민pp. 417-428인포그래픽 제작 연수 프로그램을 통한 과학교사 전문성 신장 방안 탐색 -지구과학 교과를 중심으로-김현종pp. 429-438과학 교사의 탐구 수업 전문성 신장을 위한 교사학습공동체(PLC) 프로토콜의 활용 가능성 탐색정은영, 곽영순, 이기영pp. 439-448과학교과내용학과 과학교육학의 본질 탐구 -‘본질적-총체적’ 관점과 실천전통을 중심으로-이경호pp. 449-474
원문 보기