본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예비과학교사의 교육실습 과학수업에서의 발문에 대한 반성 분석

An Analysis of Pre-service Science Teachers’ Reflection of Questions During Science Instruction in Teaching Practicum

강훈식|노태희|전유선|김성훈
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제1호|pp. 97-109

2

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

교육실습questioningteaching practicum발문pre-service science teacher예비과학교사productive reflection생산적 반성수업 동영상class video
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 교육실습에서 예비과학교사의 과학수업 중 발문에 대한 반성의 특징을 생산적 반성 관점에서 분석하였다. 분석에서 사용된 생산적 반성은 ‘학습자와 학습’, ‘지도’, ‘내용 지식’, ‘평가’ 네가지 측면을 가지고 있다. 서울특별시에 소재한 사범대학 화학교육과에 재학 중이고, 교육실습에 참여하는 예비과학교사 5명이 연구에참여하였다. 예비과학교사는 교육실습에서 진행한 자신의 1차시 과학수업 동영상을 보면서 발성 사고법을 통해 자신의 수업 중 발문에 대해 반성하였다. 발성 사고 후 반구조화된 면담도 시행하였다. 연구 결과, 예비과학교사들은 수업의 여러 측면 중 ‘지도’ 측면과 ‘학습자와 학습’ 측면을 비교적 많이 고려하였고 뒤이어 ‘내용 지식’을 많이고려하였으나 ‘평가’는 상대적으로 적게 고려하였다. 통합 수준으로는 2가지 측면의 통합이 주로 나타났고, 3가지 측면의 통합이 일부나타났다. 그러나 4가지 측면의 통합은 매우 드물게 나타났다. 주로 ‘학습자와 학습’ 및 ‘지도’ 측면과 다른 측면이 통합이 나타났고, ‘내용 지식’과 다른 측면의 통합도 비교적 많았으나, ‘평가’ 측면과 다른 측면의 통합은 매우 적게 나타났다. 통합적 반성은 발문을 하나씩반성한 예비과학교사보다 여러 개의 발문을 묶어 반성한 예비과학교 사에게서 더 많이 나타났다. 또한, 예비과학교사는 자신의 발문을 개선하는 대안을 제시하는 데 어려움을 보였으며, 발문의 형태를 개선하기보다는 발문과 관련된 수업 운영 방식을 수정하는 방향으로 수업을 개선하려는 모습을 보였다. 이를 바탕으로 예비과학교사의 발문관련 전문성 향상 방안에 대한 실제적인 시사점에 대해 논하였다

Abstract

In this study, we investigated pre-service teachers’ reflection of questions during science instruction in teaching practicum from the perspective of productive reflection. The productive reflection used in this analysis has four aspects of learners and learning, subject matter knowledge, instruction, and assessment. Five pre-service teachers participated in this study. They reflected on their questions with one class video by using think-aloud method. Semi-constructed interviews were also conducted. The analyses of the results reveal that the aspect of ‘instruction’ and the ‘learners and learning’ were frequently included in their reflections. ‘subject matter knowledge’ was often included in their reflection while ‘assessment’ was hardly included. The integrations of the two aspects appear most often, those of three aspects appear only sometimes. However, four aspects appear very rarely. The integrations of ‘learners and learning’ and ‘instruction’ with the other aspects were most frequent, and the integrations of ‘content knowledge’ with the other aspects were often. However, the integration of ‘assessment’ was very few. There were more productive reflections from pre-service teachers who reflect on several questions in context than who reflected on questions one by one. In addition, they exhibited some difficulties in suggesting alternatives to improve their questions. They tried to modify the teaching method related to the questions rather than revise the form of questions. Based on the results, practical implications to improve expertise related to the questions of pre-service teachers were discussed.

참고문헌 (41)

  1. Borko, H., "Video as a tool for fostering productive discussions in mathematics professional development", Teaching and Teacher Education, 24(2), pp.417~436 (2008)
  2. Brookhart, S. M., "How to make decisions with different kinds of student assessment data" (2015), ASCD
  3. 차정호, "교육 실습 기간에 예비 과학교사가 작성한 웹기반 반성저널의 분석", 과학교육연구지, 33(1), pp.133~141 (2009), 과학교육연구소[DOI]
  4. Chin, C., "Teacher questioning in science classrooms : Approaches that stimulate productive thinking", Journal of Research in Science Teaching, 44(6), pp.815~843 (2007)
  5. 조미영, "교수 학습 목적 및 과정에 따른 발문 유형 분석: 과학교사 사례연구", 학습자중심교과교육연구, 10(2), pp.407~428 (2010), 학습자중심교과교육학회
  6. 최취임, "초등 과학 수업에서 나타나는 교사의 발문에 대한 인식과 실제 수업 분석", 초등과학교육, 31(1), pp.57~70 (2012), 한국초등과학교육학회
  7. 정애란, "교육실습에 참여한 예비 과학교사의 과학수업 실행에 대한 관심 영역과 반성적 사고", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.893~906 (2007), 한국과학교육학회
  8. Davis, E. A., "Characterizing productive reflection among preservice elementary teachers : Seeing what matters", Teaching and Teacher Education, 22(3), pp.281~301 (2006)
  9. Eshach, H., "Question asking in the science classroom : Teacher attitudes and practices", Journal of Science Education and Technology, 23(1), pp.67~81 (2014)
  10. Gaudin, C., "Video viewing in teacher education and professional development : A literature review", Educational Research Review, 16, pp.41~67 (2015)
  11. Ho, D. G. E., "Why do teachers ask the questions they ask", Regional Language Centre Journal, 36(3), pp.297~310 (2005)
  12. 제갈미혜, "초등 과학영재들의 실제 불일치 상황에서의 대처전략 및 과학에 대한 인식론적 신념 분석", 영재와 영재교육, 14(1), pp.73~96 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
  13. 정주원, "교육실습에서 중등 예비과학교사들의 수업계획과 실제수업의 불일치 분석", 한국과학교육학회지, 36(3), pp.435~443 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  14. 강호선, "생물 교육 실습생의 자기 수업에 대한 반성을 통한 수업 기술 개선 연구 ­비디오 촬영과 자기 분석을 중심으로­", 생물교육, 31(1), pp.72~86 (2003), 한국생물교육학회
  15. 강훈식, "초등 과학영재교육 담당교사의 과학영재수업에 대한 반성의 특징", 대한화학회지, 57(6), pp.789~800 (2013), 대한화학회[DOI]
  16. 강경희, "포트폴리오 활용이 예비 과학교사의 반성적 사고에 미치는 영향에 관한 내러티브 탐구", 한국과학교육학회지, 36(2), pp.221~229 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  17. Kawalkar, A., "Scaffolding science talk : The role of teachers questions in the inquiry classroom", International Journal of Science Education, 35(12), pp.2004~2027 (2013)
  18. Kayima, F., "Exploring the situational adequacy of teacher questions in science classrooms", Research in Science Education, 50(2), pp.437~467 (2020)
  19. 김현정, "예비과학교사의 수업 실행에서 반성적 사고를 촉진하는 프로그램이 반성 분야와 반성 수준에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 33(6), pp.1087~1102 (2013), 한국과학교육학회
  20. 김정민, "과정중심평가의 개념과 교육적 의의 탐색", 학습자중심교과교육연구, 18(20), pp.839~859 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  21. 김선영, "학교 현장 실습을 통한 예비 생물교사들의 과학수업 실행에 대한 반성적 사고 탐색 – 핵심 반성 전략을 바탕으로 -", 생물교육, 46(2), pp.165~175 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  22. Kwon, J., "Science education" (2012), Kyoyookbook Press
  23. 이혜민, "초등교사와 예비초등교사의 과학평가 실태와 지향", 초등과학교육, 39(1), pp.15~25 (2020), 한국초등과학교육학회
  24. 이상균, "초등학교 과학수업에서 사용된 교사의 과학적 질문유형 분석", 대한지구과학교육학회지, 5(3), pp.287~296 (2012), 대한지구과학교육학회
  25. 이상균, "초등학교 과학과 교수·학습 과정에 따른 발문 유형 분석", 대한지구과학교육학회지, 7(2), pp.276~285 (2014), 대한지구과학교육학회
  26. Luttenberg, J., "Teacher reflection : The development of a typology", Teachers and Teaching, 14(5), pp.543~566 (2008)
  27. Mortimer, E., "Meaning making in secondary science classrooms" (2003), Open University Press
  28. Nieminen, P., "Forms and functions of on-the-fly formative assessment conversations in physics inquiry lessons", International Journal of Science Education, 43(3), pp.362~384 (2021)
  29. 노태희, "초등 예비 교사들이 과학 수업 시연 계획 및 실행에서 고려하는 교과교육학지식 요소", 초등과학교육, 29(3), pp.350~363 (2010), 한국초등과학교육학회
  30. Pultorak, E. G., "The purposes, practices, and professionalism of teacher reflectivity: Insights for twenty-first-century teachers and students" (2010), Rowman & Littlefield
  31. 유금복, "예비과학교사의 교육실습에 대한 내러티브 탐구를 통한 순환적 반성의 특징 탐색", 생물교육, 45(4), pp.587~598 (2017), 한국생물교육학회[DOI]
  32. Schön, D. A., "Reflective practitioner: How professionals think in action" (1983), Basic Books
  33. 심현표, "문화역사 활동이론 관점에서 예비과학교사 공동체의 수업에 대한 반성 분석 – 3년간의 생물 실험교실 프로그램 운영 사례", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.523~536 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  34. 신애경, "과학 수업에 대한 반성적 사고가 초등 예비교사의 수업 중 언어적 상호작용에 미치는 효과", 초등과학교육, 26(4), pp.428~439 (2007), 한국초등과학교육학회
  35. Southerland, S., "Teaching science to every child: Using culture as a starting point", pp.263~287 (2012), Routledge
  36. Star, J. R., "Learning to observe : Using video to improve preservice mathematics teachers’ ability to notice", Journal of Mathematics Teacher Education, 11(2), pp.107~125 (2008)
  37. Van Driel, J. H., "Professional development and reform in science education : The role of teachers’practical knowledge", Journal of Research in Science Teaching, 38(2), pp.137~158 (2001)
  38. 양찬호, "중등 초임 과학영재교육 담당교사의 코티칭 과정에서 나타나는 과학 수업 반성의 특징 분석", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.373~389 (2013), 한국과학교육학회
  39. 양기창, "수업 반성 저널을 통해 살펴 본 초등 교사의 과학 수업 반성의 특징", 초등과학교육, 31(3), pp.372~385 (2012), 한국초등과학교육학회
  40. 윤혜경, "생산적 반성의 관점에서 분석한 초등 예비교사의 과학 수업 반성의 특징", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.703~716 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  41. 윤혜경, "과학 수업 비디오에 기초한 반성 활동을 통한 초등 예비교사의 전문적 시각의 변화", 한국과학교육학회지, 37(4), pp.553~564 (2017), 한국과학교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

중학교 과학교사의 과학 수업 발문에 대한 반성 분석김성훈, 김혜린, 노태희, 정해민한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제3호교육실습에 참여한 예비 과학교사의 과학수업 실행에 대한 관심 영역과 반성적 사고김찬종, 맹승호, 이선경, 정애란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제9호담화 맥락을 고려한 예비과학교사의 발문 반성 과정에서 나타나는 특징강훈식, 김성훈, 노태희, 전유선대한화학회 · 대한화학회지2022 · 제66권 제6호생산적 반성의 관점에서 분석한 초등 예비교사의 과학 수업 반성의 특징윤혜경한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2012 · 제32권 제4호예비교사의 실험 수업에 대한 반성적 논의의 특징심현표, 유금복, 이은정, 전상학, 황세영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제5호예비과학교사의 수업 실행에서 반성적 사고를 촉진하는 프로그램이 반성 분야와 반성 수준에 미치는 영향김현정, 홍지혜, 홍훈기한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

21세기 과학 교육과정 개혁 논리로서의 과학적 소양 및 핵심 역량 담론 비교 연구이경건, 홍훈기pp. 1-18초등학생들의 극지 소양김민지, 신동희, 정수임, 최하늘pp. 19-32창의 과정과 산물의 구조적 관계에 따른 초등학생의 과학 창의성 유형 탐색김민주, 임채성pp. 33-49과학고등학교 입학전형에서 학교별 인재상을 고려하는 개선 방향 탐색황다현, 손정우pp. 51-60평생학습적 시각을 통해 바라본 SSI 교육과 과학적 소양박신희, 김찬종pp. 61-75
원문 보기