본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 학습지도를 위한 ‘과학적 설명’의 의미 명료화

Clarifying the Meaning of ‘Scientific Explanation’ for Science Teaching and Learning

이인선|윤혜경|박종원
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2023.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제43권 제6호|pp. 509-520

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

기술descriptionargument논증추론가설hypothesispredictioninferencescientific explanation예상과학적 설명과학적 설명하기explaining scientifically
주제분류교육학

초록

과학적 설명은 과학자의 과학적 실행에서 추구하는 주요한 목표이며 과학교육 과정 문서에서도 학생의 과학적 설명 구성 능력을 주요한 목표로 포함하고 있다. 따라서 그 의미를 명료화하는 것은 과학교육 공동체에서 중요한 문제이다. 이 논문에서는 주제 범위 문헌 고찰방법을 사용하여 ‘과학적 설명’에 대한 3가지 관점을 추출하고 각각에 대해 고찰하였다(연역-법칙적 설명 모델, 확률론적 설명 모델, 실용적 설명 모델). 그리고 문헌 고찰 내용을 바탕으로 과학적 설명이과학교육에서 사용하는 다른 개념들, 즉 ‘기술’, ‘예상’, ‘추론’, ‘가설’, ‘논증’과 어떤 점에서 유사하고 어떤 점에서 구분되는지 논의하면서이러한 용어들의 의미를 구분하여 사용하는 것이 과학교육 연구와실행에서 중요하다는 점을 주장하였다. 또 산물로서의 ‘과학적 설명’ 과 의사소통으로서 ‘과학적으로 설명하기’가 차이가 있음을 지적하고, 과학 교육과정의 성취기준 진술 방안, 학생의 과학적 설명 구성을돕는 방안, 학생의 과학적 설명하기를 돕는 방안을 몇 가지 제안하였다. 예를 들어, 세 가지 과학적 설명 모델에 따라 각각 중요하게 고려해야 할 요인들을 구분하여 정리하고, 그러한 요인을 고려한 과학적설명을 위한 과학 학습활동 사례를 제시하였다. 본 연구에서의 논의가 과학적 설명과 관련된 과학 학습에서 좀 더 분명하게 학습 목표를설명하고 그에 따라 보다 적절한 학습활동을 설계하는 데 도움이 되기를 기대한다.

Abstract

Scientific explanation is the main goal of scientists' scientific practice, and the science curriculum also includes developing students' abilities to construct scientific explanations as a major goal. Thus, clarifying its meaning is an important issue in the science education community. In this paper, the researchers identified three perspectives on 'scientific explanation' based on the scoping review method (Deductive-Nomological, Probabilistic, and Pragmatic explanation models). We argued that it is important to clarify and distinguish the meanings of 'scientific explanation' from other concepts used in science education, such as ‘description’, ‘prediction’, 'hypothesis', and 'argument' based on a review of the literature. It is also pointed out that there is a difference between 'scientific explanation' as a product and 'explaining scientifically' as communication, and several ways to revise achievement standard statements in the science curriculum are suggested, to guide students to construct scientific explanations and to help students to explain scientifically. By adopting the three scientific explanation models, the important factors to be considered were classified and organized, and examples of science learning activities for scientific explanation considering such factors were suggested. It is hoped that the discussion in this study will help establish clearer learning goals in science learning related to scientific explanation and aid the design of more appropriate learning activities accordingly.

참고문헌 (59)

  1. Arksey, H., "Scoping studies : towards a methodological framework", International Journal of Social Research Methodology, 8(1), pp.19~32 (2005)
  2. Aspect, A., "Experimental test of Bell’s inequalities using time-varying analyzers", Physical Review Letters, 49(25), pp.1804~1807 (1982)
  3. Bateson, G., "Mind and nature. A necessary unity" (1979), E. P. Dutton
  4. Born, M., "The restless universe" (1951), Dover Publications
  5. Braaten, M., "Working toward a stronger conceptualization of scientific explanation for science education", Science Education, 95(4), pp.639~669 (2011)
  6. Brewer, W. F., "Explanation in scientists and children", Minds and Machines, 8, pp.119~136 (1998)
  7. Brigandt, I., "Why the difference between explanation and argument matters to science education", Science & Education, 25(3-4), pp.251~275 (2016)
  8. Cartwright, N., "The truth doesn’t explain much", American Philosophical Quarterly, 17(2), pp.159~163 (1980)
  9. 장진아, "공기 압력에 대한 초등영재 학생들의 과학그리기 및 과학글쓰기에서 구성된 과학적 설명과 어포던스 분석 - 다중모드적 표상의 교육적 활용 -", 초등과학교육, 42(1), pp.161~177 (2023), 한국초등과학교육학회
  10. 최현철, "반 프라센의 설명 화용론에 대한 고찰", 철학논총, 66(4), pp.403~419 (2011), 새한철학회
  11. Colquhoun, H. L., "Scoping reviews : time for clarity in definition, methods, and reporting", Journal of Clinical Epidemiology, 67(12), pp.1291~1294 (2014)
  12. De Andrade, V., "Constructing scientific explanations : A system of analysis for students’ explanations", Research in Science Education, 49, pp.787~807 (2019)
  13. Douglas, H. E., "Reintroducing prediction to explanation", Philosophy of Science, 76(4), pp.444~463 (2009)
  14. Driver, R., "Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms", Science Education, 84(2), pp.287~312 (2000)
  15. Duschl, R. A., "Supporting and promoting argumentation discourse in science education", Studies in Science Education, 38, pp.39~72 (2002)
  16. Einstein A., "Can quantum mechanical desertion of physical reality be considered", Physical Review, 47, pp.777~780 (1935)
  17. Alameh, S., "The nature of scientific explanation : Examining the perceptions of the nature, quality, and"goodness"of explanation among college students, science teachers, and scientists", Journal of Research in Science Teaching, 60(1), pp.100~135 (2023)
  18. Gilbert, J. K., "Developing models in science education", pp.193~208 (2000), Kluwer
  19. Hanson, N. R., "Patterns of discovery: An inquiry into the conceptual foundations of science" (1961), Cambridge University Press
  20. Hempel, C., "Aspects of scientific explanation, and other essays in the philosophy of science", pp.331~489 (1965), Free Press
  21. Hempel, C. G., "Studies in the logic og explanation", Philosophy of Science, XV, pp.135~175 (1948)
  22. "Causal determinism" (2023)[URL]
  23. Hofstadter, A., "Explanation and necessity", Philosophy and Phenomenological Research, 11, pp.339~347 (1951)
  24. 홍성욱, "실험실과 창의성 : 책임자와 실험실 문화의 역할을 중심으로", 과학기술학연구, 10(1), pp.27~71 (2010), 한국과학기술학회
  25. 전성수, "영재와 일반 학생의 과학적 의사소통능력 비교", 영재교육연구, 24(1), pp.149~164 (2014), 한국영재학회
  26. 조광희, "초·중학교 과학과 교육과정의 내용 진술에 사용된 서술어 비교: 제7차 교육과정 이후를 중심으로", 과학교육연구지, 39(2), pp.239~254 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  27. Khalil, H., "An evidence-based approach to scoping reviews", Worldviews on Evidence-Based Nursing, 13(2), pp.118~123 (2016)
  28. Kim, M., "Scientific reasoning & argumentation" (2016), Kyoyookbook
  29. Kulgemeyer, C., "Students explaining science"assessment of science communication competence", Research in Science Education, 43, pp.2235~2256 (2013)
  30. 권용주, "과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.458~469 (2003), 한국과학교육학회
  31. Lakatos, I., "The methodology of scientific research programmes: Philosophical papers. Vol. 1", pp.8~101 (1994), Cambridge University Press
  32. Lawson, A. E., "Science teaching and development of thinking" (1995), Wadsworth Publishing Company
  33. Lederman, N. G., "Views of nature of science questionnaire : Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science", Journal of Research in Science Teaching, 39(6), pp.497~521 (2002)
  34. 이혜정, "과학 영재의 세포 설명에 나타난 글쓰기 특성 분석", 영재교육연구, 22(1), pp.141~155 (2012), 한국영재학회[DOI]
  35. Martin, J. R., "Explaining, understanding and teaching" (1970), McGraw Hill
  36. Martin, M., "Concepts of science education: A philosophical analysis" (1972), Scott, Foreman and Company
  37. Ministry of Education, "Science curriculum" (2022), Ministry of Education
  38. National Research Council., "A framework for K-12 science education : Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), The National Academies Press
  39. NGSS Lead States, "Next generation science standards : For states, by states" (2013), The National Academies Press
  40. Norris, S. P., "A theoreti cal framework for narrati ve explanati on i n science", Science Education, 89(4), pp.535~563 (2005)
  41. 오필석, "과학적 설명의 한 유형으로서 서사적 설명에 관한 탐색- 엘니뇨에 관한 교과서의 설명을 중심으로 -", 에너지기후변화교육, 10(1), pp.13~24 (2020), 에너지기후변화교육학회[DOI]
  42. Osborne, J. F., "Scientific argument and explanation : A necessary distinction?", Science Education, 95(4), pp.627~638 (2011)
  43. Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41, pp.994~1020 (2004)
  44. Palmer, D., "The POE in the primary school : An evaluation", Research in Science Education, 25, pp.323~332 (1995)
  45. Park, C., "The effects of causal question strategy on hypothesis generation in chemical Inquiry: From the scientific knowledge perspective and the developmental perspective", Doctoral, pp.2021
  46. Park, J., "Using deductive reasoning to promote the change of students’ conceptions about force and motion", International Journal of Science Education, 24(6), pp.593~609 (2002)
  47. Park, J., "Modelling analysis of students’ processes of generating scientific explanatory hypotheses", International Journal of Science Education, 28(5), pp.469~489 (2006)
  48. 박승배, "과학에서의 이야기식 설명에 대한 고찰", 철학사상, (24), pp.399~416 (2007), 철학사상연구소[DOI]
  49. Peirce, C. S, "The essential Pierce: Selected philosophical writings. Vol. 2(1893-1913)", pp.208~225 (1903), Indiana University Press
  50. Quinn, M. E., "Teaching hypothesis formation", Science Education, 59, pp.289~296 (1975)
  51. Salmon, W. C., "Causality and explanation" (1998), Oxford University Press
  52. Salmon, W. C., "Four decades of scientific explanation" (2006), University of Pittsburgh press
  53. Schrodinger, E, "Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik(The present situation in quantum mechanics)", Naturwissenschaften, 23(48), pp.807~812 (1935)
  54. Toulmin, S., "The uses of argument" (2003), Cambridge University Press
  55. Tullis, J. G., "Why does peer instruction benefit student learning?", Cognitive Research : Principles and Implications, 5, pp.1~12 (2020)
  56. Van Fraassen, B., "Theories of explanation", pp.136~155 (1988), Oxford University Press
  57. Walton, D., "Fundamentals of critical argumentation" (2006), Cambridge University Press
  58. Wenham, M., "The nature and role of hypotheses in school investigations", International Journal of Science Education, 15, pp.231~240 (1993)
  59. Yeo, J., "Constructing a scientific explanation-A narrative account", International Journal of Science Education, 36(11), pp.1902~1935 (2014)

관련 논문AI추천

반사실 조건문적 설명 모형에 기초한 초등학생의 과학적 설명 유형 분석김종욱한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제1호중등학교 지구과학 교사들의 과학적 설명: 논리적 형식과 담화적 특징 분석오필석한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제1호과학적 설명 구성 도구를 통한 초등 예비교사의 설명 수준 변화와 도구의 어포던스 탐색김종욱, 임성은한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제4호법칙, 이론, 그리고 원리: 규범적 의미와 실제사용에서의 혼란정용욱한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제5호과학교육론 교재에서 나타나는 귀납, 연역, 가설연역, 귀추의 의미 혼선정용욱과학교육연구소 · 과학교육연구지2019 · 제43권 제1호실행-중심 과학교육을 위한 지식관의 재고와 과학적 모델링의 연관성김관영, 이선경, 이종혁, 이혜경, 최진현한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

중학생의 센스메이킹 설계에서 개념적 이해는 어떻게 활용되는가? -질문 고안과 조사 과정 설계에서 논의된 인식적 준거를 중심으로-하희수pp. 495-507PCK 관점에서 예비과학교사의 맥락적 NOS 수업 계획 분석김혜린, 김민환, 노태희pp. 521-531무관심에서 호기심으로 -초등예비교사의 물리에 대한 호기심과 흥미 향상을 위한 초등과학 교사교육자의 실행연구-이지원pp. 533-547과학에 관련된 위험 인식과 대응의 역사와 특징 -혈압을 중심으로-김민철, 장원빈pp. 549-562예비 과학 교사의 실시간 온라인 수업 설계 사례 분석한화정pp. 563-572
원문 보기