본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학적 설명 구성 도구를 통한 초등 예비교사의 설명 수준 변화와 도구의 어포던스 탐색

Changes in Explanatory Levels of Elementary Pre-service Teachers through a Scientific Explanation Construction Tool and Exploration of Its Affordances

임성은|김종욱
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2023.11|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제42권 제4호|pp. 497-512

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

예비교사pre-service teacheraffordancescientific explanation어포던스과학적 설명과학적 설명 구성 도구scientific explanation construction tool
주제분류교육학

초록

과학적 설명 구성은 과학의 본질적 실행임에도 불구하고 교사들은 과학적 설명의 형식적 구조에 익숙하지 않으며 좋은 과학적 설명을 평가하는 기준 역시 지니고 있지 못한 경우가 많다. 그에 따라 본연구는 과학적 설명의 개념을 명료히 하고 과학적 설명 구성을 안내할 수 있는 과학적 설명 구성 도구를 제안하고 이 도구가 예비교사들의 응결 현상에 대한 설명 수준 변화에 미치는 영향을 탐색하였다. 연구 결과 총 네 단계의 설명 구성 수준 중 상당수의 예비교사는 사전에 기술(description) 수준에 머물렀으나 이 도구의 활용을 통해 연관적(associative) 수준 이상의 설명을 구성하는 것으로 나타났다. 또한이 도구는 예비교사들이 현상을 설명하기 위한 개념적 틀을 정립하고 논리적 설명과 미시적 해석을 이끄는 어포던스를 지니는 것으로 분석되었다. 이 연구는 예비교사들이 과학적 설명에 대한 형식과 준거를 이해하고 이를 자신의 설명 구성에 적용할 수 있음을 보여주었다는 점에서 의의를 지닌다. 앞으로다양한 주제와 분과 영역에서 예비교사들의 과학적 설명 수준 향상을 위한 노력이 수반되어야 할 것이며, 나아가 예비교사들에게 실제적인 환경 속에서 학생들이 과학적 설명을 구성할 수 있도록 장려하는수업 경험을 제공할 필요가 있다.

Abstract

While scientific explanation is a fundamental component of science, teachers often lack familiarity with the formal structure of scientific explanations and the criteria for assessing their quality. Consequently, this study aims to clarify the concept of scientific explanation and proposes a tool for constructing scientific explanations. The primary objective is to explore the tool’s impact on enhancing the explanatory skills of pre-service teachers when it comes to the phenomenon of condensation. The research findings indicate that many pre-service teachers initially operated at a description level during the pre-test. However, the implementation of the tool enabled them to advance their explanatory skills beyond the associative level. Notably, the tool was analyzed for its ability to provide pre-service teachers with a conceptual framework for explaining phenomena and guiding logical explanations and micro-level interpretations. This study holds significance in demonstrating that pre-service teachers can comprehend the formalities and criteria of scientific explanations and apply them to enhance their own explanatory abilities. Moving forward, efforts should be made to enhance the scientific explanation level among pre-service teachers across various topics and subject areas. Furthermore, pre-service teachers need classroom experiences that foster the construction of scientific explanations in authentic contexts.

참고문헌 (49)

  1. (2022), 교육부[URL]
  2. 김유신, "과학적 설명. 현대 과학철학의 문제들, 대우학술총서 공동연구", pp.145~219 (1999), 아르케
  3. 김종욱, "공간적 사고 관점에서 천문 분야 교과서 삽화 및 탐구활동에 대해 예비교사가 인식한 문제점과 개선안", 초등과학교육, 41(3), pp.501~520 (2022), 한국초등과학교육학회
  4. 맹승호, "순위 선다형 문항을 이용한 천문 시스템 학습 발달과정 개발 및 타당화 연구", 한국과학교육학회지, 34(8), pp.703~718 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  5. 백성혜, "초등？중등학교 과학교과서에 나타난 열, 온도개념에 대한 분석", 한국과학교육학회지, 22(3), pp.478~489 (2002), 한국과학교육학회
  6. 오필석, "중등학교 지구과학 교사들의 과학적 설명: 논리적 형식과 담화적 특징 분석", 한국과학교육학회지, 27(1), pp.37~49 (2007), 한국과학교육학회
  7. 이정아, "초등학교 태양계와 별 수업에서 나타나는 공간적 사고 사례 연구", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.179~197 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  8. 장진아, "공기 압력에 대한 초등영재 학생들의 과학그리기 및 과학글쓰기에서 구성된 과학적 설명과 어포던스 분석 - 다중모드적 표상의 교육적 활용 -", 초등과학교육, 42(1), pp.161~177 (2023), 한국초등과학교육학회
  9. "Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority" (2015)[URL]
  10. Achinstein, P., "The nature of explanation" (1983), Oxford University Press
  11. Alameh, S., "The Nature of Scientific Explanation : Examining the perceptions of the nature, quality, and"goodness"of explanation among college students, science teachers, and scientists", Journal of Research in Science Teaching, 60(1), pp.100~135 (2023)
  12. Alameh, S., "Towards a philosophically guided schema for studying scientific explanation in science education", Science & Education, 27, pp.831~861 (2018)
  13. Berland, L. K., "Making sense of argumentation and explanation", Science Education, 93, pp.26~55 (2009)
  14. Beyer, C. J., "Fostering second graders’ scientific explanations : A beginning elementary teacher’s knowledge, beliefs, and practice", Journal of the Learning Sciences, 17(3), pp.381~414 (2008)
  15. Braaten, M., "Working toward a stronger conceptualization of scientific explanation for science education", Science Education, 95(4), pp.639~669 (2011)
  16. Braun, V., "Analysing qualitative data in psychology", pp.84~103 (2016), Sage
  17. Brockriede, W., "Toulmin on argument : An interpretation and application", Quarterly Journal of Speech, 46(1), pp.44~ (1960)
  18. Carlson, J., "Repositioning Pedagogical Content Knowledge in Teachers’Knowledge for Teaching Science", pp.77~92 (2019), Springer
  19. De Andrade, V., "Constructing scientific explanations : A system of analysis for students’ explanations", Research in Science Education, 49, pp.787~807 (2019)
  20. Friedman, M., "Explanation and scientific understanding", Journal of Philosophy, 71, pp.5~19 (1974)
  21. Glaser, B. G., "The Discovery of Grounded Theory" (1967), Sage
  22. Grossman, P. L., "The Making of a Teacher: Teacher Knowledge and Teacher Education" (1990), Teachers College Press
  23. Grotzer, T. A., "Learning to understand the forms of causality implicit in scientifically accepted explanations", Studies in Science Education, 39(1), pp.1~74 (2003)
  24. Haefner, L. A., "Learning by doing? Prospective elementary teachers’ developing understandings of scientific inquiry and science teaching and learning", International Journal of Science Education, 26, pp.1653~1674 (2004)
  25. Halliday, M. A. K., "Writing science: Literacy and discursive power", pp.54~68 (1993), University of Pittsburgh Press
  26. Halliday, M. A. K., "Halliday’s introduction to functional grammar" (2013), Routledge
  27. Hempel, C., "Studies in the logic of explanation", Philosophy of Science, 15, pp.135~175 (1948)
  28. Ladyman, J., "과학철학의 이해" (2003), 이학사
  29. McCain, K., "Explanation and the nature of scientific knowledge", Science & Education, 24, pp.827~854 (2015)
  30. McCain, K., "understanding How Science Explains the World", pp.1~12 (2022), Cambridge University Press
  31. McNeill, K. L., "Scientific explanations : Characterizing and evaluating the effects of teachers’instructional practices on student learning", Journal of Research in Science Teaching, 45(1), pp.53~78 (2008)
  32. National Research Council, "Boar d on S cience Education, Center for Science Education, Division of Behavioral and Social Sciences and Education" (2007), The National Academies Press
  33. National Research Council, "A framework for K-12science education: Practices, crosscutting concepts, and Core ideas" (2012), The National Academies Press
  34. Newsome, J., "Examining pedagogical content knowledge: The construct and its implications for science teaching", pp.3~17 (1999), Kluwer Academic Publishers
  35. "Next generation science standards:For states, by states" (2013)[URL]
  36. Osborne, J. F., "Scientific argument and explanation : A necessary distinction", Science Education, 95, pp.627~638 (2011)
  37. Putra, G. B. S., "Disciplinary literacy instructions on writing scientific explanations : A case study from a chemistry classroom in an all-girls school", Chemistry Education Research and Practice, 17(3), pp.569~579 (2016)
  38. Rappa, N. A., "Integrating disciplinaryspecific genre structure in discourse strategies to support disciplinary literacy", Linguistics and Education, 43, pp.1~12 (2018)
  39. Ruiz-Primo, M. A., "Testing one premise of scientific inquiry in science classrooms : Examining students’ scientific explanations and student learning", Journal of Research in Science Teaching, 47(5), pp.583~608 (2010)
  40. Salmon, W. C, "Four decades of scientific explanation" (1989), University of Minnesota Press
  41. Shulman, L. S., "Knowledge and teaching : Foundations of the new reform", Harvard Educational, 57(1), pp.1~22 (1987)
  42. Tang, K. S., "The PRO instructional strategy in the construction of scientific explanations", Teaching Science, 61(4), pp.14~21 (2015)
  43. Tang, K. S., "과학 교실: 과학 교수학습을위한 담화 전략" (2023), 학이시습
  44. Tang, K. S., "The role of metalanguage in an explicit literacy instruction on scientific explanation", International Journal of Science and Mathematics Education, 19, pp.1311~1331 (2021)
  45. Windschitl, M., "How novice science teachers appropriate epistemic discourses around model-based inquiry for use in classrooms", Cognition and Instruction, 26(3), pp.310~378 (2008)
  46. Woodward, J. F., "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2021)
  47. Yang, H. T., "A teaching model for scaffolding 4th grade students’ scientific explanation writing", Research in Science Education, 44, pp.531~548 (2014)
  48. Yao, J. X., "Towards a hypothetical learning progression of scientific explanation", Asia-Pacific Science Education, 2(1), pp.1~17 (2016)
  49. Zangori, L., "Scientific practices in elementary classrooms : Third-grade students’ scientific explanations for seed structure and function", Science Education, 98(4), pp.614~639 (2014)

관련 논문AI추천

반사실 조건문적 설명 모형에 기초한 초등학생의 과학적 설명 유형 분석김종욱한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제1호과학 학습지도를 위한 ‘과학적 설명’의 의미 명료화박종원, 윤혜경, 이인선한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2023 · 제43권 제6호초등 예비교사가 모의수업 시연에서 구성한 과학적 추론의 인식론적 의미 - 증거-설명 연속선의 관점 -맹승호한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제1호초등 예비교사의 과학 수업 시연에서 지식 구성적 도구로서 수업 언어의 작동 과정: 실천적 인식론과 AIR 모델의 복합 분석맹승호, 송승규한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2024 · 제43권 제4호교수적 추론 도구로서 논증구조를 활용한 과학과 예비교사들의 가족유사성 PCK 특성 탐색곽영순대한지구과학교육학회 · 대한지구과학교육학회지2023 · 제16권 제1호학생의 용해와 용액 개념에 대한 초등 예비교사의 교육적 추론 분석송나윤, 윤혜경한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

교육용 게임 콘텐츠를 활용한 과학 학습이 초등학생들의 과학 관련 태도에 미치는 영향 - 운동과 에너지 영역을 학습할 수 있는 게임을 중심으로 -김형욱pp. 481-496과학 문제 대면 상황에서 상태불안이 유발될 때 학생이 인지한 과제난이도의 조절효과강지훈pp. 513-522과학기술로 인해 발생할 수 있는 위험을 다루는 과학교육에 관한 초등교사의 교육 경험과 교육 준비도 및 요구도나지연, 김진희pp. 523-537과학적 이론과 모델의 관계에 대한 과학교육 연구자들의 이야기 - 포커스 그룹 토의 -김관영, 최진현, 전상학, 유금복, 이혜경, 이종혁, 이선경pp. 538-559탐구 기반 모의 수업 실연이 예비 교사들의 과학적 자기 효능감, 과학 내재 동기에 미치는 영향이현동pp. 560-576
원문 보기