본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

창의 과정과 산물의 구조적 관계에 따른 초등학생의 과학 창의성 유형 탐색

Exploring the Types of Elementary Students’ Scientific Creativity According to the Structural Relationship between Creative Process and Product

임채성|김민주
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.02|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제1호|pp. 33-49

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

scientific creativity과학 창의성창의 과정창의 산물creative processcreative product창의성 유형creativity type
주제분류교육학

초록

본 연구는 창의 과정과 산물의 구조적 관계를 분석한 정량적 자료와 정성적 자료를 활용하여 초등학생의 과학 창의성 유형을 탐색하였다. 이를 위해 초등학교 5학년 105명의 학생이 창의 과정과 산물을나타내는 과학 창의성 검사 도구에 응답한 내용과 그중 과학 창의성이 가장 높았던 4명을 대상으로 주로 어떤 과정으로 창의 산물을 냈는지 면담하여 자료를 수집하였다. 검사 결과에 대해 상관관계 및 구조 방정식 분석을 하였고 면담 자료와 함께 유형화의 참고자료로 사용하 였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 창의 과정과 산물의 구조방정식 모형은 절대적합지수와 증분적합지수 측면에서 적합도가 검증되었다. 둘째, 지식, 탐구기능 중 관찰, 창의적 사고기능의 창의 과정 중창의적 사고기능만이 창의 산물에 유의한 영향을 미쳤다. 셋째, 창의적 사고기능 중 과학 창의성 산물과의 연관성은 확산적 사고, 수렴적사고, 연관적 사고 순으로 나타났다. 넷째, 초등학생의 과학 창의성은 산물에 따라 창의형, 유용형, 독창형, 비창의형으로 유형이 나뉜다. 그중 비창의형은 세부적으로 진부형, 반복형, 미응답형, 비타당형, 추상형으로 나뉜다. 다섯째, 초등학생은 창의 과정에서 지식 혹은 관찰중 하나를 주로 사용하는 양상을 보였는데, 이에 따라 지식 지향형, 관찰 지향형으로 유형화할 수 있다. 또한, 창의적 사고기능을 얼마나 다양하게 사용했는지에 따라 DT형, DT-CT형, DT-CT-AT형 등으로나눌 수 있다. 이 연구는 교육자와 연구자가 과학 창의성 교육에 실질적으로 고려해야 할 점을 시사하고 있다.

Abstract

This study aims to explore, using both quantitative and qualitative data analyzing the structural relationship between creative process and product, the types of elementary students’ scientific creativity. For this, 105 fifth-graders responded to a scientific creativity test that assesses creative process and product, and four students who scored the highest were interviewed. In the interview, they were asked about the cognitive process they used in generating the creative product. Then, correlation analysis and structural equation modeling were used, along with the interview data, to type the students. The main findings of the study are as follows. First, the structural equation modeling of creative process and product gave satisfactory results in absolute and incremental fit indexes. Second, among the three components of creative process — knowledge, inquiry skill-observation, and creative thinking skills —, only creative thinking skills had significant effects on creative product. Third, divergent thinking skills had the strongest correlation with the creative product, followed by convergent thinking skills. Associational thinking skills did not have significant correlation. Fourth, elementary students’ scientific creativity could be categorized into Creative Type, Useful Type, Original Type, and Non-creative Type, based on their creative product. The Non-creative Type could be further classified into Common Type, Repetitive Type, Non-response Type, Irrelevant Type, and Abstract Type. Fifth, most students used either knowledge or observation in their creative process, making them either Knowledge-oriented Type or Observation-oriented Type. In addition, there were DT Type, DT-CT Type, and DT-CT-AT Type among the students, based on the kinds of creative thinking skills they mainly used in the process. This study provides implications for educators and researchers in scientific creativity education.

참고문헌 (101)

  1. Acar, S., "What should people be told when they take a divergent thinking test? A meta-analytic review of explicit instructions for divergent thinking", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 14(1), pp.39~49 (2020)
  2. "Creative thinking through science. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 232 785)" (1982)[URL]
  3. Aktamis, H., "The effect of scientific process skills education on students’ scientific creativity, science attitudes and academic achievements", Asia-Pacific forum on science learning and teaching, 9(1), pp.1~21 (2008)
  4. Amabile, T. M., "Social influences on creativity : The effects of contracted-for reward", Journal of personality and social psychology, 50(1), pp.14~ (1986)
  5. Ambrose, D., "How dogmatic beliefs harm creativity and higher-level thinking" (2011), Routledge
  6. Baer, J., "Creativity and divergent thinking: A task-specific approach" (2014), Psychology Press
  7. Basadur, M., "Optimal ideation-evaluation ratios", Creativity Research Journal, 8, pp.63~75 (1995)
  8. Bermejo, M. R., "A new measurement o f scientific c reativity : The s tudy of its psychometric properties", anales de psicología, 32(3), pp.652~661 (2016)
  9. Besançon, M., "Influence of school environment on adolescents’ creative potential, motivation and well-being", Learning and Individual Differences, 43, pp.178~184 (2015)
  10. Beghetto, R. A., "Cambridge Handbook of Creativity" (2010), Cambridge University Press
  11. Beghetto, R. A., "Killing ideas softly?: The promise and perils of creativity in the classroom" (2013), Information Age
  12. Beghetto, R. A., "Creative learning : A fresh look", Journal of Cognitive Education and Psychology, 15(1), pp.6~23 (2016)
  13. Beghetto, R. A., "Toward a broader conception of creativity: A case for" mini-c" creativity", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 1(2), pp.73~ (2007)
  14. Brown, T. A., "Handbook of structural equation modeling", pp.361~379 (2012), Guilford Press
  15. Campbell, D. T., "Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes", Psychological Review, 67, pp.380~400 (1960)
  16. Cattell, R. B., "The prediction of achievement and creativity" (1968), Ardent Media
  17. Cho, Y., "Development of the Middle School Science Curriculum to Enhance Creative Problem-Solving Abilities", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 20(2), pp.329~343 (2000)
  18. 조연순, "초등학교 교사와 학부모의 창의성 및 창의성 교육에 대한 인식 분석", 교육과학연구, 40(3), pp.215~237 (2009), 교육과학연구소
  19. Choi, I., "How Can the New Ideas Be Produced : A Learning-Process Approach to Creativity on Expert Domain", Korean Journal of Psychology : General, 20(2), pp.409~428 (2001)
  20. Conant, J. B., "Scientific principles and moral conduct", American scientist, 55(3), pp.311~328 (1967)
  21. Craft, A., "Creativity in schools : tensions and dilemmas" (2005), Routledge
  22. Cropley, A., "In praise of convergent thinking", Creativity research journal, 18(3), pp.391~404 (2006)
  23. Cropley, A. J., "Fostering creativity: A diagnostic approach for higher education and organizations" (2009), Hampton Press
  24. de Vries, H. B., "Scientific creativity : divergent and convergent thinking and the impact of culture", The Journal of Creative Behavior, 53(2), pp.145~155 (2019)
  25. Dienes, Z., "A theory of implicit and explicit knowledge", Behavioral and brain sciences, 22(5), pp.735~808 (1999)
  26. Dietrich, A., "How creativity happens in the brain" (2015), Springer
  27. Dikici, A., "The relationship between demographic variables and scientific creativity : mediating and moderating roles of scientific process skills", Research in Science Education, 50(5), pp.2055~2079 (2020)
  28. Doğan, İ., "The effect of different data structures, sample sizes on model fit measures", Communications in Statistics-Simulation and Computation, 46(9), pp.7525~7533 (2017)
  29. Ericsson, K. A., "The acquisition of expert performance: an introduction to some of the issues" (1996)
  30. Feldhusen, J. F., "Creativity : A knowledge base, metacognitive skills, and personality factors", The Journal of creative behavior, 29(4), pp.255~268 (1995)
  31. Guilford, J. P., "Intelligence has three facets : There are numerous intellectual abilities, but they fall neatly into a rational system", Science, 160(3828), pp.615~620 (1968)
  32. Haider, H., "An old problem : How can we distinguish between conscious and unconscious knowledge acquired in an implicit learning task?", Consciousness and Cognition, 20(3), pp.658~672 (2011)
  33. Haider, H., "Conflicts between expected and actually performed behavior lead to verbal report of incidentally acquired sequential knowledge", Psychological Research PRPF, 73(6), pp.817~834 (2009)
  34. Han, K., "Investigation of Domain-specificity and Domain-generality of Creativity in Young Children", Journal of Gifted, 2000, pp.10(2), 47~69
  35. Han, K. S., "Multiple creativities? Investigating domain-specificity of creativity in young children", Gifted Child Quarterly, 46(2), pp.98~109 (2002)
  36. Haylock, D., "Key concepts in teaching primary mathematics" (2007), Sage
  37. Hong, S., "The Criteria for Selecting Appropriate Fit Indices in Structural Equation Modeling and Their Rationales", Korean Journal of Clinical Psychology, 19(1), pp.161~177 (2000)
  38. Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students", International Journal of Science Education, 24(4), pp.389~403 (2002)
  39. 정용재, "Pierce의 귀추법 양식을 이용한 교육대학생들이 생성한 가설의 특징분석", 초등과학교육, 25(2), pp.126~140 (2006), 한국초등과학교육학회
  40. 정현철, "과학 창의성 계발을 위한 프로그램 개발 - 이론과 예시를 중심으로 -", 한국지구과학회지, 23(4), pp.334~348 (2002), 한국지구과학회
  41. Kaufmann, G., "Creative Management" (2001), Sage
  42. Kaufman, J. C., "Beyond big and little : The four c model of creativity", Review of general psychology, 13(1), pp.1~12 (2009)
  43. Kaufman, J. C., "Do people recognize the four Cs? Examining layperson conceptions of creativity", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 7(3), pp.229~ (2013)
  44. 김찬종, "초등 과학 포트폴리오 체제의 적용이 지역이나, 성별에 따라 과학 성취도, 과학 탐구 능력 및 과학 태도에 미치는 영향", 한국지구과학회지, 23(3), pp.234~241 (2002), 한국지구과학회
  45. 김민주, "식물원 야외체험학습에서 활용 가능한 과학 창의성 과제 개발 - 초등과학영재학생에의 적용 -", 초등과학교육, 39(4), pp.506~521 (2020), 한국초등과학교육학회[DOI]
  46. 김민주, "초등과학영재학생의 과학창의성에 대한 자기 평가, 교사 평가, 객관적 평가의 비교 분석", 초등과학교육, 37(4), pp.440~454 (2018), 한국초등과학교육학회[DOI]
  47. 김민주, "초등학생의 창의 과정과 산물의 관계를 탐색하기 위한 과학 창의성 검사 도구 개발 - 생명 영역을 중심으로 -", 초등과학교육, 40(4), pp.520~544 (2021), 한국초등과학교육학회
  48. Kim, H., "Elementary School Teachers’ Conception and Management Conditions on Creativity and Character Education", Master, pp.2013
  49. 김현주, "초등과학영재학생의 과학지식과 과학창의성의 관계- 생명 영역을 중심으로 -", 초등과학교육, 39(3), pp.382~398 (2020), 한국초등과학교육학회[DOI]
  50. 김영정, "창의성과 비판적 사고", 인지과학, 13(4), pp.81~90 (2002), 한국인지과학회
  51. 권용주, "과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.458~469 (2003), 한국과학교육학회
  52. Liang, J. C., "Exploring scientific creativity of eleventh grade students in Taiwan", Doctor, pp.2002
  53. Libarkin, J. C., "Research methodologies in science education : The qualitative-quantitative debate", Journal of Geoscience Education, 50(1), pp.78~86 (2002)
  54. 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색", 과학교육연구지, 33(1), pp.31~43 (2009), 과학교육연구소[DOI]
  55. 임채성, "뇌기반 진화적 접근법에 따른 창의적 과학 문제해결 지도 모형 개발", 생물교육, 40(4), pp.429~452 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
  56. 임채성, "과학창의성 평가 공식의 개발과 적용", 초등과학교육, 33(2), pp.242~257 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  57. Lin, C., "The influence of CASE on scientific creativity", Research in Science Education, 33(2), pp.143~162 (2003)
  58. Lipps, J. H., "This is Science!", The Paleontological Society Special Publications, 9, pp.3~16 (1999)
  59. Lubart, T. I., "Product-centered self-evaluation and the creative process", Doctor, pp.1994
  60. Lubart, T., "Creative potential and its measurement", International Journal for Talent Development and Creativity, 1(2), pp.41~50 (2013)
  61. 맹승호, "학습 발달과정 연구의 현황, 방법론적 특징 및 연구 사례", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.161~180 (2013), 한국과학교육학회
  62. MacCallum, R. C., "Sample size in factor analysis : The role of model error", Multivariate behavioral research, 36(4), pp.611~637 (2001)
  63. Meador, K. S., "Thinking creatively about science : Suggestions for primary teachers", Gifted Child Today, 26(1), pp.25~29 (2003)
  64. "2015", ~
  65. Mohamed, A., "Investigating the scientific creativity of fifth-grade students", Doctor, pp.2006
  66. Mumford, M. D., "Where have we been, where are we going? Taking stock in creativity research", Creativity Research Journal, 15(2-3), pp.107~120 (2003)
  67. Mumford, M. D., "Creative thinking : Processes, strategies, and knowledge", The Journal of Creative Behavior, 46, pp.30~47 (2012)
  68. Newton, D. P., "Assessing the creativity of scientific explanations in elementary science : an insider–outsider view of intuitive assessment in the hypothesis space", Research in Science & Technological Education, 28(3), pp.187~201 (2010)
  69. NGSS Lead States, "Next generation science standards: For states, by states" (2013), National Academies Press
  70. Ozdemir, G., "Relationships between scientific process skills and scientific creativity : Mediating role of nature of science knowledge", Journal of Education in Science Environment and Health, 3(1), pp.52~68 (2017)
  71. 박현주, "과학적 관찰 활동이 중학생들의 창의성 변화에 미친 영향", 과학교육연구지, 38(2), pp.443~453 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  72. 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
  73. Plucker, J. A., "Creativity: From potential to realization", pp.153~167 (2004), American Psychological Association
  74. Plucker, J. A., "Why isn’t creativity more important to educational psychologists? Potentials, pitfalls, and future directions in creativity research", Educational psychologist, 39(2), pp.83~96 (2004)
  75. Rhodes, M., "An analysis of creativity", The Phi delta kappan, 42(7), pp.305~310 (1961)
  76. Rietzschel, E. F., "Relative accessibility of domain knowledge and creativity : The effects of knowledge activation on the quantity and originality of generated ideas", Journal of experimental social psychology, 43(6), pp.933~946 (2007)
  77. Runco, M. A., "Flexibility and originality in children’s divergent thinking", The Journal of Psychology, 120(4), pp.345~352 (1986)
  78. Runco, M. A., "Education for creative potential", Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), pp.317~324 (2003)
  79. Runco, M. A., "Creativity: From potential to realization", pp.21~30 (2004), American Psychological Association
  80. Runco, M. A., "Creativity: Theories and themes: Research, development, and practice" (2007), Academic Press
  81. Runco, M. A., "Divergent thinking as an indicator of creative potential", Creativity Research Journal, 24(1), pp.66~75 (2012)
  82. Sawyer, K., "Extending sociocultural theory to group creativity", Vocations and Learning, 5(1), pp.59~75 (2012)
  83. Seo, H., "Directions of Science Education for the Gifted and Scientific Creativity", Journal of Gifted, 2004, pp.14(1), 65~89
  84. Seong, J., "An analysis of variables effecting creative problem solving abilities in science", Doctor, pp.2002
  85. 신지은, "과학 영재 할생과 일반 학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들 중심으로", 한국과학교육학회지, 22(1), pp.158~175 (2002), 한국과학교육학회
  86. Simonton, D. K., "Greatness: Who makes history and why" (1994), Guilford Press
  87. Simonton, D. K., "Origins of genius: Darwinian perspectives on creativity" (1999), Oxford University Press
  88. Simonton, D. K., "Persistent myths, probabilities, and psychologists as human beings", Dialogue, 17, pp.24~25 (2002)
  89. Simonton, D. K., "Exceptional creativity and chance: Creative thought as a stochastic combinatorial process. Beyond knowledge:Extracognitive aspects of developing high", pp.39~72 (2004), Routledge
  90. Simonton, D. K., "Creativity and discovery as blind variation : Campbell’s(1960)BVSR model after the half-century mark", Review of General Psychology, 15(2), pp.158~174 (2011)
  91. Simonton, D. K., "Assessing scientific creativity: Conceptual analyses of assessment complexities", Commissioned paper, The Science of Science and Innovation Policy Conference (2012), National Academy of Sciences
  92. 손정우, "과학글쓰기를 통한 과학영재학생들의 과학적 사고력과창의적 문제해결력 연구", 과학영재교육, 1(3), pp.21~32 (2009), 한국과학영재교육학회
  93. 송성수, "과학사의 사례를 활용한 과학자의 창의성에 관한 탐색적 연구: 다윈, 에디슨, 아인슈타인을 중심으로", 교사교육연구, 52(2), pp.227~236 (2013), 과학교육연구소[DOI]
  94. Sternberg, R. J., "Handbook of human creativity" (1998), Cambridge University Press
  95. Stoll, L., "Capacity building for school improvement or creating capacity for learning? A changing landscape", Journal of educational change, 10(2), pp.115~127 (2009)
  96. Sun, J., "Assessing goodness of fit in confirmatory factor analysis", Measurement and evaluation in counseling and development, 37(4), pp.240~256 (2005)
  97. Treffinger, D. J., "Understanding individual problem-solving style : A key to learning and applying creative problem solving", Learning and individual Differences, 18(4), pp.390~401 (2008)
  98. Vanderlelie, J., "Improving the student experience of learning and teaching in second year biochemistry : Assessment to foster a creative application of biochemical concepts", International Journal of Innovation in Science and Mathematics Education, 21(4), pp.46~57 (2013)
  99. Walberg, H. J., "Productive human capital : Learning, creativity, and eminence", Creativity research journal, 5(4), pp.323~340 (1992)
  100. Weisberg, R. W., "Creativity: Beyond the myth of genius" (1993), WH Freeman
  101. Yang, K. K., "Exploring the assessment of and relationship between elementary students’ scientific creativity and science inquiry", Creativity Research Journal, 28(1), pp.16~23 (2016)

관련 논문AI추천

초등학생의 창의 과정과 산물의 관계를 탐색하기 위한 과학 창의성 검사 도구 개발 - 생명 영역을 중심으로 -김민주, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2021 · 제40권 제4호창의 성향, 환경, 과정, 산물의 상관 분석 및 과학 창의성 상⋅하위 학생의 창의 성향과 환경의 차이김민주, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2022 · 제41권 제2호중학생들의 과학적 창의성 관련 변인 간 관계 분석 연구김지영, 박은미, 방담이, 윤회정, 이윤하교과교육연구소 · 교과교육학연구2015 · 제19권 제4호초등학생의 과학 창의적 문제 해결과정에 대한 사례 연구유태선, 전영석초등교육연구원 · 한국초등교육2017 · 제28권 제1호초등 과학영재 학생의 과학 학업 열정 및 과학 긍정 경험과 과학적 창의성의 관계강훈식한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제3호초등학생의 비판적 사고 성향과 비판적 사고 기능, 창의적 성향, 사고양식간의 관계 연구강승희, 신수진, 윤소정한국열린교육학회 · 열린교육연구2005 · 제13권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

21세기 과학 교육과정 개혁 논리로서의 과학적 소양 및 핵심 역량 담론 비교 연구이경건, 홍훈기pp. 1-18초등학생들의 극지 소양김민지, 신동희, 정수임, 최하늘pp. 19-32과학고등학교 입학전형에서 학교별 인재상을 고려하는 개선 방향 탐색황다현, 손정우pp. 51-60평생학습적 시각을 통해 바라본 SSI 교육과 과학적 소양박신희, 김찬종pp. 61-75초임 중등 과학교사들의 협력적 성찰을 통한 수업 전문성 발달김희백, 신민경pp. 77-96
원문 보기