초등학생의 과학 창의적 문제 해결과정에 대한 사례 연구
A Case Study on the Creative Problem Solving Process of the Elementary School Students
3
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 초등학생의 창의적 문제 해결에서 나타나는 특징을 분석하였다. 우선, 초등학교 5학년 2학기 과학 교육과정을 기초로 과학 창의적 문제 해결 방법을 볼 수 있는 문항을 개발하였다. 이를통해 초등학생의 창의적 문제 해결 방법에서 나타난 특징들을 살펴보았으며, 주요 결과는 다음과 같다. 우선, 학생들의 과학 창의적 문제 해결의 성공 및 실패 여부에는 과학 단원 학습의 곤란도가 영향을 미치기도 하며, 학생들에게 제공되는 아이디어의 점검, 수정 기회가 늘어날수록 문제 해결에 있어성공률이 높아지는 것을 알 수 있었다. 창의적 문제 해결 방법 각각에 대한 특징은 다음과 같다. 첫째, 창의적 문제 해결 방법 중 분석하기와 관련하여 나타난 특징은 학생들은 비구조화된 문제를 접하고 당황하며, 문제에서 요구하는 바를 이해하지 못하거나, 문제 이해에 필요한 기초 개념이 완전히 고착되지 않아 문제 해결에 어려움을 보였다. 또한 문제와 연관된 지식들을 떠올리나, 이를 문제 해결에 유용하게 활용하지 못하기도 하였으며, 문제를 해결해 나가는 과정에서 주위 사건에 민감하게 영향을 받으며, 아이디어를 수정, 보완해 나가는 모습을 보이기도 하였다. 둘째, 상상하기와 관련하여 학생들은 직관적인 시도나 떠오르는 이미지를 통해 문제를 해결하려고 노력하였으나, 이러한 노력이 과학적으로유용하지 않거나, 오개념을 내재하고 있는 경우가 있었다. 셋째, 유추하기와 관련하여 학생들은 영역- 특수적 지식보다 영역-일반적 지식을 활용하여 문제를 해결하고자 하였다. 이러한 영역-일반적인 지식은 생활 속의 경험에서 얻어지는 것들이 많았으며, 아이디어뿐 아니라 소재의 사용 면에서도 유추적사고를 활용하기도 하였다. 넷째, 전문성과 관련하여 학생들이 지닌 전문성의 정도가 다른 학생과 비교했을 때 차이가 크지 않았다. 특히 창의성의 유창성과 독창성의 측면에서 객관적인 성취 수준이 두드러지게 높지 않았다. 또한 영역-특수적 지식을 사용하고도 적절한 설명을 하지 못하기도 하였다.
Abstract
In this study, we explore the features that appear on the creative problem solving in science of elementary school students. 4 unstructured scientific problems were developed by analyzing second semester of fifth grade science curriculum. 29 students of T elementary school were the subject of this study. The findings of the research are as follows. With regard to creative problem solving method in ‘analyzing’, students were embarrassed to have been faced unstructured problems. They had difficulty understanding problems. Though they thought the conceptions connecting to problems, they cannot use them valuable. And they sometimes imitated other students’ ideas to solve the problems. In ‘imagining’, they had an effort to solve the problem through intuitive attempt. But sometimes it was not useful scientifically or included their misconceptions. In ‘inferring’, students used domain-general knowledge to solve the problem. It was from their experiences in life. And students used analogical thinking when they chose the materials. In ‘professionalism’, Students were not common who has expertise especially fluency and originality.
참고문헌 (30)
- 교육과학기술부, "과학과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2011)
- 교육부, "2009 개정 초등학교 과학 교과서 및 교사용 지도서 5-2" (2015), (주)미래엔
- 교육부, "과학과 교육과정", ~ (2015)
- 김성원, "과학적 상상력의 이론적 정립과 과학교육에의 적용", 한국과학교육학회2009년 여름 학술대회 발표논문 (2009)
- 김승훈, "중학생의 과학창의력 측정도구의 개발과 창의력 관련 변인과의 관계", 박사, 지구과학교육, pp.2004
- 문지영, "초등·중학생을 위한 과학적 상상력 측정도구의 개발 및 적용", 석사, 과학교육학, pp.2010
- 박기원, "문제해결에서 유추 생성 전략이 유추 사용에 미치는 영향", 석사, pp.2015
- 박인숙, "중학생의 과학 창의적 문제 해결 능력을 측정하기 위한 도구 개발", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.210~235 (2012), 한국과학교육학회
- 박종원, "과학적 창의성 평가를 위한 3차원 틀", 제43차 동계학술대회 및 정기총회: 과학영재 평가체제의 구축. 한국과학교육학회지, pp.56~69 (2003)
- 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
- 성창근, "학습 전이에 있어서 유추 거리와 지식의 영향", 초등수학교육, 17(1), pp.1~16 (2014), 한국수학교육학회
- 우종옥, "과학 영재의 평가틀", 제43차 동계학술대회 및 정기총회: 과학 영재 평가체제의 구축. 한국과학교육학회지, pp.31~55 (2003)
- 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성", 초등과학교육, 25(5), pp.567~581 (2007), 한국초등과학교육학회
- 임채성, "과학창의성 평가 공식의 개발과 적용", 초등과학교육, 33(2), pp.242~257 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 정하나, "초등 교사와 학생의 과학과 '물체의 속력' 단원 수업에 대한 교수·학습 곤란도와 원인 분석", 석사, 초등교육학과 초등과학교육전공, pp.2012
- 조연순, "창의성교육" (2008), 이화여자대학교출판부
- 한금윤, "과학소설의 환상성과 과학적 상상력", 현대소설연구, 12, pp.89~110 (2000)
- Carson, D. K., "Creative problem solving and problem finding in young adults : Interconnections with stress, hassles, and coping abilities", The Journal of Creative Behavior, 33(3), pp.167~188 (1999)
- Guilford, J. P., "Creativity", American Psychologist, 5(9), pp.444~454 (1950)
- Guilford, J. P., "Some changes in the structure-of-intellect model", Educational and Psychological Measurement, 48(1), pp.1~4 (1988)
- Holyoak, K. J., "Mental leaps: Analogy in Creative Thought" (1995), MIT press
- Klahr, D., "Studies of scientific discovery : Complementary approaches and convergent findings", Psychological Bulletin, 125(5), pp.524~543 (1999)
- Mumford, M. D., "Creative thought : Structure, components, and educational implications", Roeper Review, 21(1), pp.14~19 (1998)
- Newell, A., "Human Problem Solving (Vol. 104, No. 9)" (1972), Prentice-Hall
- Newton, D. P., "Some student teachers’ conceptions of creativity in school science", Research in Science & Technological Education, 27(1), pp.45~60 (2009)
- Polya, G., "How to Solve It: A New Mathematical Method" (1957), Penguin books
- Schwartz, D. L., "International Handbook of Research on Conceptual Change", pp.479~506 (2008)
- Silvia, P. J., "Assessing creativity with self-report scales:A review and empirical evaluation", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 6(1), pp.19~ (2012)
- Thagard, P., "Creative Thought: An Investigation of Conceptual Structures and Processes", pp.129~141 (1997), American Psychological Association
- Weisberg, R. W., "창의성 문제해결, 과학, 발명, 예술에서의 혁신" (2009), 시그마프레스