본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

창의 성향, 환경, 과정, 산물의 상관 분석 및 과학 창의성 상⋅하위 학생의 창의 성향과 환경의 차이

Differences in Creative Personality and Environment between Higher-Level and Lower-Level Students in Scientific Creativity

임채성|김민주
한국초등과학교육학회 (The Korean Elementary Science Education Society)|2022.05|초등과학교육 (Journal of Korean Elementary Science Education)|제41권 제2호|pp. 395-417

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

creative personalityscientific creativitycreative environment과학 창의성창의 과정창의 산물창의 성향창의 환경creative processcreative product
주제분류교육학

초록

본 연구는 초등학생을 대상으로 창의 성향, 환경, 과정, 산물의 상관관계를 분석하였다. 이를 위해 창의 과정과 산물을 측정하는 과학 창의성 검사 도구, 창의 성향과 환경에 관한 자기 보고식 검사 도구를초등학교 5학년 학생 105명에 투입하였다. 검사 도구에서 창의 성향은 인지적 성향과 정의적 성향으로, 창의 환경은 가정환경과 학교 환경으로 구성된다. 또한, 정량적 분석 결과로 설명할 수 없는 현상을 탐구하기 위하여 창의 과정에서 평균 이상의 점수를 받았으나 창의 산물에서 가장 낮은 점수를 받은 4명의 학생과 창의 산물 점수가 가장 높은 4명의 학생을 대상으로 성향 및 환경을 심층적으로 조사하는면담을 실행하였다. 연구 결과는 첫째, 창의 성향과 환경이 창의 과정과 산물의 관계에서 매개효과를나타내는지 알아보기 위해 상관 분석을 한 결과, 유의한 상관성이 나타나지 않았다. 둘째, 학생 면담결과, 과학 창의성이 높은 학생의 공통적인 창의 성향 특징으로 미래의 성공을 위해 현재의 어려움을참을 수 있다는 점, 주변 사람들의 말을 비판적으로 듣는다는 점이 있었다. 셋째, 과학 창의성이 높은학생은 자유로운 의견을 존중해주는 가정환경에 있지만, 과학 창의성이 낮은 학생은 자신의 의견을 무시 혹은 그에 반응하지 않는 가정환경에 있었다. 이 연구는 향후 과학 창의성 교육의 정의적, 환경적측면에서 고려해야 할 점들을 시사하고 있다.

Abstract

This study aims to analyze the correlation of creative personality, environment, process, and product as related to scientific creativity for different levels of elementary school students. We evaluated 105 fifth graders’ responses to two tests: i) the scientific creativity test for creative process and product and ii) the self-report test for creative personality and environment. In the self-report test , creative personality comprises cognitive and affective personality, and creative environment constitutes home and school environments. To attain a deeper understanding of phenomena that cannot be explained by a quantitative analysis, interviews were conducted with four students who had the highest scores in creative product and four students who had the lowest scores in creative product while having higher-than-average scores in creative process. First, correlation of creative personality and environment were not significant. Second, in the interviews, students who had the highest scores in scientific creativity had common characteristics, namely, the ability to endure current difficulties to achieve future success and the propensity to listen to other people’s ideas critically. Third, students who had the highest scores in creativity hailed from families that respected their opinions, whereas students with the lowest scores belonged to families that disregarded or neglected their opinions. Finally, this study specifies the criteria that should be considered for affective and environmental aspects of scientific creativity education.

참고문헌 (81)

  1. 강정하, "과학적 창의성과 시각예술적 창의성: 창의적 성취 사례의 영역보편성 및 영역특정성", 영재교육연구, 18(2), pp.201~237 (2008), 한국영재학회
  2. 강현철, "구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용", Journal of Korean Academy of Nursing, 43(5), pp.587~594 (2013), 한국간호과학회
  3. 한기순, "과학영재의 과학문제발견력 관련변인에 대한 구조방정식모형 분석: 과학관련태도와 동기 및 자기조절 학습전략을 중심으로", 영재교육연구, 18(1), pp.23~52 (2008), 한국영재학회
  4. 김미숙, "중학생 영재와 일반학생의 과학 창의적 문제해결력에 미치는 영향요인 분석", 교육심리연구, 19(2), pp.477~503 (2005), 한국교육심리학회
  5. 김민주, "초등과학영재학생의 과학창의성에 대한 자기 평가, 교사 평가, 객관적 평가의 비교 분석", 초등과학교육, 37(4), pp.440~454 (2018), 한국초등과학교육학회[DOI]
  6. 김민주, "초등과학영재학생의 과학창의성에 대한 자기 평가, 동료 평가의 비교 분석", 초등과학교육, 38(4), pp.439~452 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
  7. 김민주, "초등학생의 창의 과정과 산물의 관계를 탐색하기 위한 과학 창의성 검사 도구 개발 - 생명 영역을 중심으로 -", 초등과학교육, 40(4), pp.520~544 (2021), 한국초등과학교육학회
  8. 김민주, "창의 과정과 산물의 구조적 관계에 따른 초등학생의 과학 창의성 유형 탐색", 한국과학교육학회지, 42(1), pp.33~49 (2022), 한국과학교육학회
  9. 김영정, "창의성과 비판적 사고", 인지과학, 13(4), pp.81~90 (2002), 한국인지과학회
  10. 김영채, "창의력의 영역 보편성과 특수성: 쟁점과 TTCT 창의력 검사의 분석", 사고개발, 8(1), pp.1~29 (2012), 대한사고개발학회[DOI]
  11. 명전옥, "과학교육에서 태도 연구의 개선방안 : LISREL 을 활용한 연구 방법", 초등과학교육, 15(2), pp.327~345 (1996)
  12. 박상범, "창의적 성향·환경·과정 척도(C-DEPs)의 개발 및 타당화", 교육심리연구, 21(4), pp.905~922 (2007), 한국교육심리학회
  13. 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.375~386 (2004), 한국과학교육학회
  14. 서민규, "비판적 사고와 창의적 문제해결", 교양교육연구, 6(3), pp.221~247 (2012), 한국교양교육학회
  15. 성진숙, "과학에서의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 제 변수 분석: 확산적 사고, 과학 지식, 내.외적 동기, 성격 특성 및 가정 환경", 열린교육연구, 11(1), pp.219~237 (2003), 한국열린교육학회
  16. 송영욱, "과학적 태도 요소 선정 및 학교, 가정, 사회 상황을 고려한 과학적 태도 측정 도구 개발", 한국과학교육학회지, 30(4), pp.375~388 (2010), 한국과학교육학회
  17. 신문승, "초등학생용 창의적 성향 검사의 개발 및 타당화", 초등교육연구, 23(3), pp.267~291 (2010), 한국초등교육학회
  18. 유경훈, "창의적 산출물에 영향을 미치는 인지·정의·환경적 변인들 간의 구조분석 연구", 아시아교육연구, 11(3), pp.71~95 (2010), 교육연구소[DOI]
  19. 유경훈, "초중고 학생의 창의성 발달 특성 연구", 창의력교육연구, 13(2), pp.43~60 (2013), 한국창의력교육학회
  20. 윤회정, "중학생들의 과학적 창의성 관련 변인 간 관계 분석 연구", 교과교육학연구, 19(4), pp.1005~1025 (2015), 교과교육연구소[DOI]
  21. 이병희, "과학 영재의 창의적 행동 발현 변인의 상호작용에 대한 구조모형 검증", 영재와 영재교육, 9(2), pp.127~144 (2010), 한국영재교육학회[DOI]
  22. 이송이, "아동이 지각한 부모양육태도와 부모양육행동이 아동의 자기효능감에 미치는 영향", 가정과삶의질연구, 24(2), pp.61~71 (2006), 가정과삶의질학회
  23. 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색", 과학교육연구지, 33(1), pp.31~43 (2009), 과학교육연구소[DOI]
  24. 임채성, "뇌기반 진화적 접근법에 따른 창의적 과학 문제해결 지도 모형 개발", 생물교육, 40(4), pp.429~452 (2012), 한국생물교육학회[DOI]
  25. 임채성, "과학창의성 평가 공식의 개발과 적용", 초등과학교육, 33(2), pp.242~257 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  26. 정현철, "과학 창의성 계발을 위한 프로그램 개발 - 이론과 예시를 중심으로 -", 한국지구과학회지, 23(4), pp.334~348 (2002), 한국지구과학회
  27. 조연순, "국내 창의성 교육 연구 동향분석: 창의성의 범주 및 수준을 중심으로", 영재교육연구, 22(2), pp.333~352 (2012), 한국영재학회[DOI]
  28. 조연순, "창의적 문제 해결력 신장을 위한중학교 과학 교육과정 개발", 한국과학교육학회지, 20(2), pp.329~343 (2000)
  29. 조혜진, "e-PBL을 활용한 과학 독서 논술 프로그램이 초등과학영재의 창의성 및 과학적 태도에 미치는 효과", 대한지구과학교육학회지, 4(1), pp.74~82 (2011), 대한지구과학교육학회
  30. 최성연, "학생과 부모의 과학에 대한 태도 측정 도구 개발", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.272~284 (2007), 한국과학교육학회
  31. 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", Korean Journal of Clinical Psychology, 19(1), pp.161~177 (2000)
  32. "Creative thinking through science. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 232785)" (1982)[URL]
  33. Albert, R. S., "Independence and cognitive ability in gifted and exceptionally gifted boys", Journal of Youth and Adolescence, 18, pp.221~230 (1989)
  34. Amabile, T. M., "Creativity in context: Update to the social psychology of creativity" (2018), Routledge
  35. Amabile, T. M., "Assessing the work environment for creativity", Academy of Management Journal, 39(5), pp.1154~1184 (1996)
  36. Baer, J., "The case for domain specificity of creativity", Creativity Research Journal, 11(2), pp.173~177 (1998)
  37. Baer, J., "Creativity and divergent thinking: A task-specific approach" (2014), Psychology Press
  38. Baer, J., "Creativity across domains:Faces of the Muse", pp.313~320 (2005), Laurence Erlbaum Associates, Publishers
  39. Batey, M., "Creativity, intelligence, and personality: A critical review of the scattered literature", Genetic, Social, and General Psychology Monographs, 132, pp.355~429 (2006)
  40. Beghetto, R. A., "Creative self-efficacy : Correlates in middle and secondary students", Creativity research journal, 18(4), pp.447~457 (2006)
  41. Brown, T. A., "Handbook of structural equation modeling", pp.361~379 (2012), Guilford Press
  42. Craft, A., "Creativity in education" (2001), A&C Black
  43. Csikszentmihalyi, M., "Theories of creativity" (1990), Sage
  44. Doğan, İ., "The effect of different data structures, sample sizes on model fit measures", Communications in Statistics-Simulation and Computation, 46(9), pp.7525~7533 (2017)
  45. Eysenck, H. J., "International handbook of personality and intelligence", pp.31~247 (1995), Springer
  46. Farrington-Darby, T., "The nature of expertise : A review", Applied ergonomics, 37(1), pp.17~32 (2006)
  47. Feist, G. J., "A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity", Personality and Social Psychology Review, 2(4), pp.290~309 (1998)
  48. Feldhusen, J. F., "Anxiety, divergent thinking, and achievement", Journal of educational psychology, 56(1), pp.40~ (1965)
  49. Gray, C. E., "A measurement of creativity in Western civilization", American Anthropologist, 68(6), pp.1384~1417 (1966)
  50. Hair, J. F., "Multivariate data analysis (6th ed.)" (2006), Pearson Prentice Hall
  51. Han, K. S., "Multiple creativities? Investigating domain-specificity of creativity in young children", Gifted Child Quarterly, 46(2), pp.98~109 (2002)
  52. Harrington, D. M., "Testing aspects of Carl Rogers’s theory of creative environments : Child-rearing antecedents of creative potential in young adolescents", Journal of personality and social psychology, 52(4), pp.851~856 (1987)
  53. Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students", International Journal of Science Education, 24(4), pp.389~403 (2002)
  54. Huang, T. C., "Do different learning styles make a difference when it comes to creativity? An empirical study", Computers in Human Behavior, 100, pp.252~257 (2019)
  55. Jauk, E., "The relationship between intelligence and creativity : New support for the threshold hypothesis by means of empirical breakpoint detection", Intelligence, 41(4), pp.212~221 (2013)
  56. Knowles, M. S., "The adult learner (6th ed.)" (2005), Elsevier
  57. Lubart, T. I., "Handbook of creativity", pp.339~350 (1999), Cambridge University Press
  58. Lubart, T. I., "The creative cognition approach", pp.271~302 (1995), MIT Press
  59. MacCallum, R. C., "Sample size in factor analysis : The role of model error", Multivariate behavioral research, 36(4), pp.611~637 (2001)
  60. Mansfield, R. S., "The psychology of creativity and discovery: Scientists and their work" (1981), Nelson-Hall
  61. Meador, K. S., "Thinking creatively about science : Suggestions for primary teachers", Gifted Child Today, 26(1), pp.25~29 (2003)
  62. Mohamed, A., "Investigating the scientific creativity of fifth-grade students", Doctor, pp.2006
  63. Reiter-Palmon, R., "Evaluation of self-perceptions of creativity: Is it a useful criterion?", Creativity Research Journal, 24(2), pp.107~114 (2012)
  64. Rhodes, M., "An analysis of creativity", The Phi delta kappan, 42(7), pp.305~310 (1961)
  65. Ross, J. A., "The reliability, validity, and utility of self-assessment", Practical Assessment, Research, and Evaluation, 11(1), pp.10~ (2006)
  66. Runco, M. A., "Education for creative potential", Scandinavian Journal of Educational Research, 47(3), pp.317~324 (2003)
  67. Runco, M. A., "Creativity: Theories and Themes:Research, Development, and Practice" (2006), Academic Press
  68. Sawyer, R. K., "The emergence of creativity", Philosophical psychology, 12(4), pp.447~469 (1999)
  69. Sawyer, R. K., "Extending sociocultural theory to group creativity", Vocations and Learning, 5(1), pp.59~75 (2012)
  70. Selby, E. C., "The creative personality", Gifted Child Quarterly, 49(4), pp.300~314 (2005)
  71. Simonton, D. K, "Origins of genius: Darwinian perspectives on creativity" (1999), Oxford University Press
  72. Simonton, D. K., "Beyond knowledge: Extracognitive aspects of developing high ability", pp.39~72 (2004), Routledge
  73. Simonton, D. K., "Assessing scientific creativity:Conceptual analyses of assessment complexities", Commissioned paper, The Science of Science and Innovation Policy Conference (2012), National Academy of Sciences
  74. Sitzmann, T., "Self-assessment of knowledge : A cognitive learning or affective measure?", Academy of Management Learning & Education, 9(2), pp.169~191 (2010)
  75. Squalli, J., "Intelligence, creativity, and innovation", Intelligence, 46, pp.250~257 (2014)
  76. Sternberg, R. J., "Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" (1995), Free Press
  77. Sun, J., "Assessing g oodness of f it in confirmatory factor analysis", Measurement and evaluation in counseling and development, 37(4), pp.240~256 (2005)
  78. Taylor, C. W., "The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives", pp.99~121 (1988), Cambridge University Press
  79. Assessing creativity, "Treffinger, D. J.", The National Research Center on the Gifted and Talented, ~ (2002)
  80. Urban, K. K., "Creative intelligence: Toward theoretic integration", pp.81~112 (2003), Hampton Press
  81. 유용현, "고등학생의 과학영역 창의성과 일반창의성, 메타인지, 과학 정의적 특성과의 관계", 교과교육학연구, 17(1), pp.109~128 (2013), 교과교육연구소[DOI]

관련 논문AI추천

창의 과정과 산물의 구조적 관계에 따른 초등학생의 과학 창의성 유형 탐색김민주, 임채성한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제1호중학생들의 과학적 창의성 관련 변인 간 관계 분석 연구김지영, 박은미, 방담이, 윤회정, 이윤하교과교육연구소 · 교과교육학연구2015 · 제19권 제4호창의적 환경 유형별 초등학생의 창의인성 특성 분석김미숙, 최예솔한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2014 · 제13권 제3호초등 과학영재 학생의 과학 학업 열정 및 과학 긍정 경험과 과학적 창의성의 관계강훈식한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제3호초등학생이 지각한 가정환경과 창의적 사고 및 창의적 인성 간의 관계박은희, 하주현한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2013 · 제13권 제3호초등학생의 창의 과정과 산물의 관계를 탐색하기 위한 과학 창의성 검사 도구 개발 - 생명 영역을 중심으로 -김민주, 임채성한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2021 · 제40권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

2022 개정 과학과 교육과정 개선 방향 고찰 - 초등학교 ‘지구와 우주’ 영역을 중심으로 -이현동, 유은정, 박재용pp. 173-1852022 개정 초등학교 과학과 교육과정의 전자기 영역 내용 구성에서 고려해야 할 것윤혜경, 정용욱pp. 186-198초등학교 과학 교육과정에 현대 물리 도입 가능성 탐색윤혜경, 박종원, 이인선pp. 199-216초등 과학 교육과정의 변화와 쟁점 - 물리 영역을 중심으로 -변태진pp. 217-235일제강점기 교사 윤재천이 본 조선의 초등 과학교육이면우pp. 236-249
원문 보기