본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한 초등 과학 교사의 정서적 반응적 교수의 실천 사례 연구

A Case Study of an Elementary Science Teacher’s Emotionally Responsive Teaching

한문현|오필석
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제2호|pp. 227-238

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

인식적 실천정서적 자원정서적 반응적 교수Emotional ResourceEmotionally responsive teachingEpistemic pract
주제분류교육학

초록

과학 교사의 주요한 역할 중 하나는 학생들이 과학 수업의 주체로서 활발하게 참여할 수 있도록 돕는 것이다. 이와 관련하여 본 연구에 서는 한 초등학교 과학 전담 교사가 어떻게 학생들의 정서적 자원을 활용하여 정서적 반응적 교수를 수행하였고 그 결과는 무엇이었는지 기술하였다. 연구의 참여자는 교사 자신과 그가 가르치고 있는 6학년 학생들이었으며, ‘다양한 생물과 우리 생활’ 단원의 수업에 교사의 정서적 반응적 교수가 적용되었다. 교사의 개인 일지, 수업 녹화본, 학생들과의 면담을 포함한 다양한 종류의 자료를 수집하였으며, 이들을 질적인 방법으로 분석하고, 셀프 스터디의 방식으로 연구 결과를 기술하였다. 교사는 학생들의 세 가지 정서적 자원(캐릭터 그리기, 티셔츠 디자인, 랩)을 활용하여 정서적 반응적 교수를 수행하였다. 교사의 정서적 반응적 교수는 학생들의 긍정적인 정서 및 활발한 수업 참여, 지식의 탐색과 정당화를 포함하는 인식적 실천, 일상생활의 맥락을 고려한 지식의 재구성이라는 효과를 가져왔다. 이에 따라 정서적 반응적 교수가 초등학생들의 과학 수업 참여를 촉진하면서 정서적, 인식적, 개념적 측면에서 유의미한 학습 결과를 가져올 수 있음을 논의하였다. 따라서 정서적 반응적 교수의 특징과 세부 교수 전략들을 이해하기 위한 후속 연구가 수행되어야 할 것이다.

Abstract

One of the main roles of the science teacher is to help students become active agents in their learning of science. This study described how an elementary science teacher used students’ emotional resources to conduct emotionally responsive teaching and what were the learning outcomes of this approach. The participants of the study included the teacher himself and his 6 th grade students, and emotionally responsive teaching was applied in the science unit of ‘Various Living Things and Our Human Lives’. Multiple types of data, including the teacher’s teaching logs, video recordings of the lessons in the unit, and interviews with the students, were collected. The data were analyzed qualitatively, and the results were described using a self-study method. The teacher took advantage of three kinds of students’ emotional resources (i.e., character drawing, t-shirt design, and raps) to organize his emotionally responsive teaching. The learning outcome included the students’ positive emotions and active participation in science lessons, their epistemic practices such as explorations and justifications of knowledge, and the students’ reconstruction of knowledge in consideration of their everyday lives. It was suggested that emotionally responsive teaching can promote elementary school students’ active participation in science learning, resulting in meaningful learning outcomes in emotional, cognitive, and conceptual aspects. Further studies should thus be conducted to understand the characteristics of emotionally responsive teaching and its detailed teaching strategies.

참고문헌 (56)

  1. Adjapong, E. S., "Bridging theory and practice: Using hip-hop pedagogy as a culturally relevant approach in the urban science classroom", Doctor, pp.2017
  2. Adjapong, E. S., "Rethinking pedagogy in urban spaces : Implementing hip-hop pedagogy in the urban science classroom", Journal of Urban Learning Teaching and Research, 11, pp.66~77 (2015)
  3. Arghode, V., "Teacher empathy and science education: A collective case study", Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 9(2), pp.89~99 (2013)
  4. Barton, A. C., "Funds of knowledge and discourses and hybrid space", Journal of Research in Science Teaching, 46(1), pp.50~73 (2009)
  5. Bellocchi, A., "Emotional climate and high quality learning experiences in science teacher education", Journal of Research in Science Teaching, 51(10), pp.1301~1325 (2014)
  6. Berland, L. K., "Supporting the scientific practices through epistemologically responsive science teaching", Journal of Science Teacher Education, 31(3), pp.264~290 (2020)
  7. Childers, G., "Science Cafés : Exploring adults’ motivation to learn science in a community space", Research in Science Education, 0, pp.1007~ (2021)[DOI]
  8. 조미현, "예비과학교사들의 반응적 교수 유형 및 실행의 제약점 분석", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.177~189 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
  9. 최재혁, "탐색, 갈등, 도전, 그리고 변화 - 물리교과교육 수업을 위한 한 교사교육자의 셀프스터디 -", 한국과학교육학회지, 36(5), pp.739~756 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  10. Coffey, J. E., "The missing disciplinary substance of formative assessment", Journal of Research in Science Teaching, 48(10), pp.1109~1136 (2011)
  11. Colley, C., "Rigor in elementary science students’discourse : The role of responsiveness and supportive conditions for talk", Science Education, 100(6), pp.1009~1038 (2016)
  12. Corbin, J., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (2014), Sage publications
  13. Davidson, S. G., "Emotions in the doing of science : Exploring epistemic affect in elementary teachers’science research experiences", Science Education, 104(6), pp.1008~1040 (2020)
  14. Deborah, D. -K., "Integrating social-emotional learning and culturally responsive teaching in teacher education programs : The Massachusetts experiences so far", Teacher Education Quarterly, 46(4), pp.150~168 (2019)
  15. Den Boer, A. R., "Using critical literacy and emotionally responsive teaching to discuss racism in a literature circle unit", Master, pp.2019
  16. Elliott, J., "Action Research for Educational Change" (1991), Open University Press
  17. Engle, R. A., "Guiding principles for fostering productive disciplinary engagement : Explaining an emergent argument in a community of learners classroom", Cognition and Instruction, 20(4), pp.399~483 (2002)
  18. Forman, E. A., "Authority and accountability in light of disciplinary practices in science", International Journal of Educational Research, 64, pp.199~210 (2014)
  19. Furberg, A., "Invoking student resources in whole-class conversations in science education : A sociocultural perspective", Journal of the Learning Sciences (2021)[DOI]
  20. Gupta, A., "Exploring the entanglement of personal epistemologies and emotions in students’ thinking", Physical Review Physics Education Research, 14, pp.010129~ (2018)
  21. 하희수, "소집단 논변 활동에서 반응적 교수법이 학생들의 인식론적 프레이밍에 미치는 영향 탐색", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.63~75 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  22. 하희수, "소집단 논변 활동 후 전체 논의에서 이루어진 교사의 반응적 교수 실행과 인식론적 프레이밍 탐색", 한국과학교육학회지, 38(1), pp.11~26 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  23. Hagenah, S., "Laughing and learning together : Intersections of socioemotional activity with science talk", Science Education International, 32(1), pp.14~22 (2021)
  24. Hammer, D., "Responsive teaching and the beginnings of energy in a third grade classroom", Review of Science, Mathematics and ICT Education, 6(1), pp.51~72 (2012)
  25. 한문현, "참여 촉진하기 - 초등학생들의 긍정적 정서 구성을 돕는 과학 전담 교사의 실천적 지식 -", 초등과학교육, 38(2), pp.244~262 (2019), 한국초등과학교육학회[DOI]
  26. 한문현, "호흡 운동 모형 구성에서 나타난 교사의 인식적 공감과 초등학생들의 정서 조절", 생물교육, 48(3), pp.368~380 (2020), 한국생물교육학회[DOI]
  27. Han, M. H., "Passive elementary student’s constructed epistemic emotions and patterns of participation during small group scientific modeling", Science Education, 105(5), pp.908~937 (2021)
  28. 한문현, "모형 구성 참여 양상에서 나타나는 내성적인 초등학생의 인식적 감정 구성", 한국과학교육학회지, 38(2), pp.171~186 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  29. Jaber, L. Z., "Learning to feel like a scientist", Science Education, 100(2), pp.189~220 (2016)
  30. 조광희, "과학교육 연구에서 셀프스터디의 특징과 가능성 탐색 -이론적 배경과 기존 연구에 대한 고찰을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 36(3), pp.457~470 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  31. Kapon, S., "Disciplinary authenticity and personal relevance in school science", Science Education, 102(5), pp.1077~1106 (2018)
  32. 김봉준, "소집단 과학 논변 활동에서 초임 교사의 반응적 교수 실행의 특징과 한계 탐색 -프레이밍을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 39(6), pp.739~753 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  33. 김정수, "반응적 교수를 위한 교사교육 프로그램을 통한 화학교사의 교수 유형 및 장애 요인 분석", 대한화학회지, 65(4), pp.268~278 (2021), 대한화학회
  34. King, D., "Emotionally intense science activities", International Journal of Science Education, 37(12), pp.1886~1914 (2015)
  35. King, D., "Temporality of Emotion : Antecedent and successive variants of frustration when learning chemistry", Science Education, 101(4), pp.639~672 (2017)
  36. Korean Science Education Standards for the Next Generation(KSES), "Scientific literacy for all Koreans : Korean science education standards for the next generations" (2019), KOFAC
  37. LaBoskey, V. K., "International handbook of self-study of teaching and teacher education practices", pp.817~869 (2004), Springer
  38. Loughran, J. J., "International Handbook of self-study of teaching and teacher education practices", pp.7~39 (2007), Springer
  39. Manz, E., "Resistance and the development of scientific practice : Designing the mangle into science instruction", Cognition and Instruction, 33(2), pp.89~124 (2015)
  40. Naughton, G. M., "Doing Action Research in Early Childhood Studies: A Step by Step Guide" (2008), Open University Press
  41. Next Generation Science Standards(NGSS)Lead States, "Next generation science standards: For states, by states" (2013), The National Academies Press
  42. 오지언, "초등 과학 수업에서 ‘반응적 교수’의 실현 가능성 탐색", 초등과학교육, 36(3), pp.227~245 (2017), 한국초등과학교육학회[DOI]
  43. Radoff, J., "Responsive teaching and high-stakes testing : Does deviating from the curriculum to pursue students’ ideas mean they will perform poorly", Science and Children, 55(9), pp.88~91 (2018)
  44. Richards, J., "Responsive teaching in science and mathematics", pp.36~55 (2016), Routledge
  45. Robertson, A. D., "Truth, success, and faith : Novice teachers’ perceptions of what’s at risk in responsive teaching in science", Science Education, 104(4), pp.736~761 (2020)
  46. Robertson, A. D., "Responsive teaching in science and mathematics" (2015), Routledge
  47. Rosebery, A. S., "Developing interpretive power in science teaching", Journal of Research in Science Teaching, 53(10), pp.1571~1600 (2016)
  48. Russ, R. S., "Invented science : A framework for discussing a persistent problem of practice", Journal of the Learning Sciences, 28(3), pp.279~301 (2019)
  49. Russ, R. S., "Making classroom assessment more accountable to scientific reasoning : A case for attending to mechanistic thinking", Science Education, 93(5), pp.875~891 (2009)
  50. Schwarz, C. V., "Using sense-making moments to understand how elementary teachers’interactions expand, maintain, or shut down sense-making in science", Cognition and Instruction, 39(2), pp.113~148 (2021)
  51. Schwarz, C. V., "Helping students make sense of the world using next generation science and engineering practices" (2017), NSTA Press
  52. Stroupe, D., "Examining classroom science practice communities : How teachers and students negotiate epistemic agency and learn scienceas-practice", Science Education, 98(3), pp.487~516 (2014)
  53. Stroupe, D., "Beginning teachers’ use of resources to enact and learn from ambitious instruction", Cognition and Instruction, 34(1), pp.51~77 (2016)
  54. Thompson, J., "Rigor and responsiveness in classroom activity", Teachers College Record, 118, pp.1~58 (2016)
  55. Warren, B., "Rethinking diversity in learning science : The logic of everyday sense-making", Journal of Research in Science Teaching, 38(5), pp.529~552 (2001)
  56. Williams, W. S., "Becoming strong enough to hold their stories : Emotionally responsive educator preparation", The New Educator, 14(1), pp.59~73 (2018)

관련 논문AI추천

참여 촉진하기 - 초등학생들의 긍정적 정서 구성을 돕는 과학 전담 교사의 실천적 지식 -한문현한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2019 · 제38권 제2호반응적 교수(Responsive Teaching)에 대한 초등 교사들의 학습 과정 탐색권난주, 김동석, 김우중, 김지숙, 오필석, 최선영한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2024 · 제43권 제2호반응적 교수법을 적용한 초등 과학 수업에서 학생의 자원에 대한 교사의 반응배혜림, 오필석한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2025 · 제45권 제4호초등 과학 수업에서 ‘반응적 교수’의 실현 가능성 탐색오지언, 오필석한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2017 · 제36권 제3호공감적 발화와 훈육적 발화 -학생들의 과학적 설명 구성에서 두 초등 교사의 대조적인 접근-오필석, 한문현한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2023 · 제43권 제2호초등학생의 과학 학습 정서 분석김동현, 김효남한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

지능형 과학실의 개념과 특징이재영, 김율, 홍옥수, 김경미pp. 177-184한국과학교육학회지는 44년간 어떤 주제로 어떻게 변화했는가? -잠재 디리클레 할당(LDA)을 활용한 토픽모델링 분석-나지연, 장진아pp. 185-200학생의 자유 탐구 활동의 사례 분석을 통해 본 실험 모델링의 특징과 과학교육적 의미최진현, 전상학, 김관영, 이선경, 이종혁pp. 201-214우리나라 학생의 과학긍정경험 추이 및 하락 원인 분석김율, 이재원, 정지현, 박지선, 정은영, 이성희, 강훈식, 윤혜경, 김현정pp. 215-226초등학생 과학 탐구과제 수행 특성 분석 및 채점기준 개발이성혜, 함은혜, 박소영, 이유경, 박혜진pp. 239-252
원문 보기