중국어 연접 표지의 변천에 관한 유형론적 연구
A Study on Chinese Coordinative Conjunction from Typological Perspective
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 선행 연구의 통시적 연구와 비교 언어학적 연구의 자료를 참고하여 유형론적 관점에서 중국어 접속 표현 중 연접표지의 변이양상이 갖는 의미를 고찰하였다. 특히 본고는 상고중국어와 현대중국어에 자주 사용되던 연접표지들을 유형론적 관점에서 등위 표지의 접속 기원에 따른 유형, 수에 따른 유형, 품사 및 통사 층위에 따른 유형에 어떠한 변화가 있었는지 분석하였다. 접속표지의 기원의 관점에서 분석한 결과에 따르면, 중국어 접속표지는 동반동사에서 동반개사 그리고 동반 접속사로의 문법화 과정을 거친 접속표지가 가장 많이 존재하였다. 또한 인칭 대명사에서 기원한 접속표지와 ‘추가’의 의미를 가진 접속부사에서 발전된 경우 등도 존재하였다. 한편, 현대 중국어의 연접표지들은 연결하는 품사에 따라 사용되는 연접표지와 연접표지의 수의 차이가 존재하였다. 이러한 점은 과거 상고중국어에 사용되던 연접표지들에 있어서는 명확한 구분이 없었던 것으로 현대 중국어와 상고중국어의 연접표지의 유형론적 변화라고 볼 수 있다. 마지막으로 본고에서는 중국어의 연접표지가 접속사와 개사로 모두 사용된다는 점에서 AND-언어와 WITH-언어의 특성을 모두 가지는 언어로 분류할 수 있다고 지적하였다. 중국어가 AND-언어와 분류되는 영어와 다른 점은 영어의 경우 접속구문과 공동격 구문에서 다른 어휘를 사용하지만, 중국어의 경우 같은 어휘가 접속 구문과 공동격 구문의 연접 기능을 동시에 담당한다는 점에 있다.
Abstract
This paper analyzes the meaning of changes in conjunctive marker types of the coordinative conjunction from a typological perspective based on previous diachronic and comparative research. In particular, this paper analyzes the changes from the perspective of the origin, number, types according to syntactic level, often used in Ancient Chinese and Modern Chinese. According to the results of an analysis from the perspective of the origin of the coordinative conjunction marker access signs, the most the coordinative conjunction marker underwent was a grammaticalization path through which comitative verbs grammaticalized into coordinative conjunction markers via the intermediate stage of comitative adposition. There were also cases where coordinative conjunction markers originated from personal pronouns and conjunctive adverbs with the denotation of ‘add’. Meanwhile, there were differences in the types of coordinative conjunction markers and the number of coordinative conjunction markers used in modern Chinese depending on the parts of speech of the connecting target. There was no clear distinction between the coordinative conjunction markers used in the past in the Chinese language, which can be seen as a typological change in the coordinative conjunction markers of Ancient Chinese and Modern Chinese. Finally, this paper pointed out that the Chinese language can be classified as a language that has both AND-Language characteristics and WITH-Language characteristics, such as English, in that the Chinese coordinative conjunction markers are used for both conjunctions and prepositions. However, the difference between English and Chinese is that English uses different vocabulary in terms of its coordinate strategy and comitative strategy, but the same vocabulary in the Chinese language is responsible for the linking function of both coordinate strategy and comitative strategy.
참고문헌 (39)
- 공범련, "중국어 다기능 전치사 跟의 의미지도 연구", 한국중어중문학회발표집, pp.195~202 (2016)
- 박주백, "등위접속사에 관한 연구", 석사, 영어교육, pp.2003
- 박향란, "고대 중국어 而의 문법화 연구", 언어과학연구, (84), pp.119~139 (2018), 언어과학회[DOI]
- 이나겸, "중국어 병렬 접속사 '和'의 오류분석", 석사, 교과교육학과 중어교육전공, pp.2012
- 장정임, "상고 한어 접속사 與와 及의 차이 재고찰(上)", 중국어문논총, (89), pp.135~161 (2018), 중국어문연구회[DOI]
- 전기정, "중한 대등접속의 대조분석― 언어유형론적 관점에서", 중국어문학논집, (103), pp.173~191 (2017), 중국어문학연구회
- 정주영, "先秦시기 문헌에 출현한 접속사 ‘而’에 대한 소고― 『詩經』,『左傳』,『論語』를 중심으로", 중국어문학논집, (107), pp.53~83 (2017), 중국어문학연구회
- 허성태, "러시아어 접속표현에 대한 유형론적 고찰", 동유럽발칸학, 14(2), pp.247~273 (2012), 한국중동부유럽학회
- 曹炜, "近代汉语并列连词“并”的产生发展及消亡", 语文研究, (4), pp.37~39 (2003)
- 陈芳, "“和､ 同､ 跟､ 與”的语法分工和使用的层化", 碩士, pp.2013
- 陈永正, "古文字與汉语史论集", pp.303~329 (2002), 中山大学出版社
- 董强, "浅析介词“同”的产生", 安康学院学报, 20(1), pp.35~37 (2008)
- 董秀芳, "词汇化汉语双音词的衍生和发展" (2002), 四川民族出版社
- 倪峰山, "“跟”的语法化研究", 碩士, pp.2016
- 方有国, "古汉语主谓间“而”字研究", 西南师范大学学报, 28(4), pp.145~149 (2002)
- 範桂娟, "中古漢語聯合關係連詞硏究", 博士, pp.2014
- 郭冀周, "副词, 介词, 连词" (1994), 上海教育出版社
- 蒋绍愚, "近代汉语研究概况" (2001), 北京大学出版社
- 蓝鹰, "上古漢語虛詞硏究" (2001), 四川人民出版社
- 李艳, "汉语并列连词的历史演变", 硕士, pp.2004
- 李英哲, "汉语连词发展过程中的若干特点", 湖北人学学报, (4), pp.49~55 (1997)
- 李永春, "双音节连 词"而且"使用情况历史考察", 牡丹江大学学报, 24(11), pp.15~17 (2015)
- 刘坚, "试论"和"字的发展, 附论"共"字和"连"字", 中国语文, (6), pp.447~453 (1989)
- 刘静辉, "怎样辨别连词"和"與介词"和"", 语文教学與研究, (2), pp.35~36 (1984)
- 吕叔湘, "现代汉语八百词" (2004), 商务印书馆
- 龙鸿, "主谓间“而”字探析", 西南民族学院学报, 22(10) (2001)
- 马贝加, "介词“同”的产生", 中国语文, (2) (1993)
- 沈锡伦, "从“和”看介词和连词的区别", 语文学习, (2), pp.54~55 (1987)
- 吳福祥, "語義圖模型:語言類型學的新視角", 當代語言學, 13(4), pp.336~350 (2011)
- 席嘉, "近代汉语连词" (2010), 中国社会科学出版社
- 于江, "近代汉语“和”类虚词的历史考察", 中国语文, (6), pp.457~464 (1996)
- 于江, "虚词“與､ 及､ 并､ 和”的历史发展", 上海大学学报, (1), pp.34~40 (1996)
- 周刚, "连词與相关问题" (2002), 安徽教育出版社
- 周生亚, "并列连词“與 、及”用法辨析", 中国语文, (2), pp.137~142 (1989)
- Haspelmath, Martin, "Coordinating Construction", pp.3~39 (2004), John Benjamins Publishing Company
- Heine, Bernd, "World Lexicon of Grammaticalization" (2002), Cambridge University Press
- Pulleyblank, Edwin, "고전 중국어 문법 강의(Outline of Classical Chinese Grammar)" (2005), 궁리
- Stassen, Leon, "AND-languages and WITH-languages", Linguistic typology, 4, pp.1~54 (2000)
- Stassen, Leon, "Language typology and language universals" (2001)