『說文解字』의 ‘자기해설자’ 연구
A Study of Circular Definition in Shuowen Jiezi
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『설문해자』에는 표제자에 대한 풀이말에 표제자가 다시 출현하는 경우가 보인다. 글자 풀이 자체로 보면 충분히 이해되지 않는 방식을 왜 사용하게 되었을까. 그러한 질문에서 출발하여 본고에서는 표제자가 다시 의미풀이에 등장하는 글자를 ‘자기해설자’라고 명명하고 논의를 진행한다. 허신은 처음부터 낱개 문자를 해설하려는 목적만을 가지고 『설문해자』를 저술한 것이 아니며, 후한대 당시에 유행한 경서들-특히 시서역예춘추-에 출현한 문자들을 올바르게 해석하는 메타주석서 겸 문자해설서를 정리하려는 의도를 가지고 있었다. 허신이 품고 있던 경학적인 목표의식과 그가 문자 해설에 동원한 방식을 고려한다면, 자전으로서의 특징뿐만이 아니라 경전의 주석서로서 『설문해자』가 가지는 특징이 드러날 것이다. ‘자기해설자’ 분석은 『설문해자』의 이러한 특징을 보다 선명하게 보여준다. 본 연구는 당시 특정한 학술적 배경 아래 저술된 사전인 『설문해자』와 『이아』의 특징을 먼저 비교하여 살펴보고, 『설문해자』에서 보이는 ‘자기해설자’의 양상을 분류하고 분석하여 ‘자기해설’의 특징을 정리하였다.
Abstract
In Shuowen Jiezi, there are cases where the title letter reappears in the description of itself. If we regard Shuowen Jiezi as a dictionary explaining the meaning of the letters, this phenomenon is unreasonable and inappropriate. However, Xushen's purpose of writing Shuowen Jiezi was not limited to explain the meaning of single letters. He had the intention of organizing a meta-commentary and text commentary that correctly interprets the characters that appeared in main classics during Later Han Dynasty, especially Shi詩 Shu書 Yi易 Li禮 Chunqiu春秋. Considering the purpose of writing Shuowen Jiezi by Xushen, it is possible to grasp the characteristics of this text not only as a dictionary but also as a commentary on the classics. The analysis of "circular definition" in Shuowen Jiezi reveals these characteristics of this text more clearly. This paper first compared the characteristics of Shuowen Jiezi and Er Ya, which were written under a specific academic background at the time, and examined the characteristics of "circular definition" by classifying and analyzing the aspects of "circular definition" seen in Shuowen Jiezi.
참고문헌 (25)
- 許愼, "說文解字(陳昌治刻本)" (1989), 中華書局
- 許愼, "說文解字注(經韻樓藏版本)" (1992), 天工書局
- 馬宗霍, "說文解字引經考" (2013), 中華書局
- 王力, "王力文集" (1992), 山東敎育出版社
- 殷奇明, "說文解字精讀" (2006), 復旦大學出版社
- 염정삼, "文字로서의 ‘古文’ 개념의 形成過程에 대한 小考", 중국문학, 45, pp.111~132 (2005), 한국중국어문학회
- 염정삼, "許愼 『說文解字』의 从屬論 연구", 중국어문학지, (71), pp.195~224 (2020), 중국어문학회[DOI]
- 崔樞華, "『說文解字』聲訓的幾種形式", 古漢語研究, (3), pp.61~64 (1998)
- 方敏, "論『說文』木部詞義訓釋方式", 說文學研究, 4, pp.153~162 (2010)
- 豐逢奉, ""義界"理論與詞典編纂", 辭書研究, (3), pp.55~64 (1989)
- 胡曉萍, "『說文解字』中的聲訓類型", 河南科技大學學報, pp.56~58 (2006)
- 劉曉南, "論『說文』釋義部分之本字複出現象", 古漢語研究, (3), pp.41~45 (1993)
- 劉曉英, "『說文解字』中的聯綿詞研究", 邵陽學院學報, (4), pp.69~71 (2002)
- 談承熹, "『說文解字』的義界", 辭書研究, (4), pp.98~106 (1983)
- 王用源, "說文解字"A, AB"且"B, AB"式聯綿詞初探", 唐山師範學院學報, pp.25~29 (2014)
- 張風嶺, "『說文解字』雙音詞訓釋研究", 山東教育學院學報, (3), pp.15~17 (2008)
- 張風嶺, "『說文解字』義界釋義方法研究", 語言文字學術研究, (5), pp.35~37 (2008)
- 張風嶺, "『說文解字』中的聯綿詞釋義方法研究", 呂梁學院學報, pp.23~41 (2012)
- 張風嶺, "『說文解字』增字足義釋義方法研究", 菏澤學院學報, pp.104~106 (2012)
- 馮珊珊, "『說文解字』釋義研究", 碩士, pp.2013
- 牛靜, "『廣韻』含被釋字的釋語研究", 碩士, pp.2016
- 袁曉光, "四十年來『說文解字』研究綜述", 碩士, pp.2019
- 張請, "『說文解字』的義訓研究", 碩士, pp.2014
- 張風嶺, "『說文解字』釋義方法研究", 碩士, pp.2006
- "표준국어대사전"[URL]