가계부채 연체유형과 관련요인에 관한 연구
Delinquency Types of Household Debt and Related Factors
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 2017년도 가계금융복지조사를 이용하여 연체기간과 연체사유에 따른 연체현황을 살펴보고, 각 유형별 연체여부에 대한 가계소득, 부채총액, DSR, DTA와 가구원수, 가구주 연령, 성별, 교육수준, 혼인상태, 종 사상지위, 입주형태, 거주지역의 영향을 살펴보는 것이다. SPSS를 이용하여 금융부채보유가구인 4,970가구를 분 석한 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 금융부채보유가구 중 연체를 경험하고 있는 가구는 10%이다. 30일 미만 연체 를 경험한 가구는 5.5%, 30일 이상 연체를 경험하고 있는 가구는 4.5%이다. 연체경험가구의 연체사유를 보면 소 득감소가 29.9%, 자금융통차질이 20.3%, 이자 및 원금상승이 20.3%, 납부기일 착오가 17.1%, 가계지출증가가 11.2%이다. 연체기간별 연체사유를 보면 30일 미만 연체의 경우 납부기일착오로 인한 연체가 25.9%로 가장 많은 반면 30일 이상 연체의 경우는 소득감소로 인한 연체인 경우가 38.8%로 가장 많았다. 둘째, 각 유형별 연체여부 를 종속변인으로 로지스틱 분석을 실시한 결과 각 유형별로 영향을 미치는 변인이 다르게 나타났다. 30일 미만 연 체에 영향을 미치는 요인은 가계소득, 부채총액, DSR, DTA, 가구원수, 가구주 연령, 교육수준, 혼인상태, 입주형 태이다. 30일 이상 연체에 영향을 미치는 요인은 가계소득, 부채총액, 가구원수, 가구주 연령, 교육수준, 혼인상태, 종사상지위, 입주형태이다. 이자 및 원금상환부담 상승으로 인한 연체가능성에는 가계소득, 부채총액, 가구주 연령, 교육수준, 혼인상태 및 입주형태가 영향을 미치는 것으로 나타났다. 자금융통차질로 인한 연체가능성에 영향을 미치 는 요인은 가계소득, 부채총액, DTA, 가구원수, 가구주 교육수준, 혼인상태, 입주형태이고, 소득감소로 인한 연체 가능성에는 가계소득, 가구원수, 가구주 연령, 교육수준, 종사상지위가 영향을 미치는 요인인 것으로 나타났다. 가 계지출증가로 인한 연체가능성에는 가계소득, 가구원수와 자가보유여부만 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 납부기 일착오로 인한 연체가능성에는 가계소득, 부채총액 및 가구주 교육수준이 영향을 미치는 것으로 나타났다.
Abstract
The objectives of this study were to examine the current state of household debt delinquency and find out the variables influencing the debt delinquency. Debt delinquency was categorized according to the delinquency period and delinquency reasons. The data were the 2017 Survey of Household Finances and Living Conditions which was jointly conducted by Statistics Korea, Bank of Korea and Financial Supervisory Service. Using SPSS, multiple logistic regression analyses were conducted for 4,970 households with financial debt. In the logistic regression analyses, the independent variables were household income, total debt, DSR, DTA, number of household members, age, sex, educational level, marital status and employment status of head, home ownership, and residential area. The main results are as follows. First, 10% of households having financial debt experienced delinquency. The households who experienced less-than-30-days delinquency accounted for 5.5% and those who did 30-days-and-over delinquency accounted for 4.5% of the households with financial debt. The delinquency reasons were ‘decrease of household income (29.9%)’, ‘failure of financing (20.3%)’, ‘increase of repayment burden of interest and principal(20.3%)’, ‘payment errors- negligence of repayment on due date (17.1)’, and ‘increase of household spending (11.2%)’. The delinquency reasons were different by the delinquency period. Major reason of less-than-30-days delinquency was ‘negligence in repayment on due date (25.9%)’ whereas that of 30-days-and-over delinquency was ‘decrease of income (38.8%)’. Second, the effects of the independent variables in the multiple logistic analyses for each debt delinquency type categorized according to the delinquency period and delinquency reasons were different. The variables what influenced on the possibility of less-than-30-days delinquency were household income, total debt, DSR, DTA, number of household members, age, educational level, marital status and employment status of head. Those for 30-days-and-over delinquency were household income, total debt, number of household members, age of householder, educational level, marital status, employment status, and home ownership. The possibility of delinquency due to increase in interest and principal repayment burden was affected by household income, total amount of debt, age of householder, educational level, marital status and home ownership. Factors affecting the delinquency possibility due to negligence in repayment on due date were household income, total debt, DTA, number of household members, householder education, marital status, and home ownership. Delinquency due to income decline was influenced by household income, the number of household members, the age of the householder, education and the status of employment. The probability of delinquency due to household spending increases were affected by household income, the number of household members, and home ownership. The factors affecting the probability of delinquency due to negligence in repayment on due date were household income, total debt, and educational level of householder.
참고문헌 (33)
- 금감원, "2018년 상반기 저축은행 영업실적(잠정)", ~ (2018)
- 금융위원회, "개인신용평가체계 종합 개선방안", ~ (2018)
- 18년 상반기 대부업 실태조사 결과, "금융위", ~ (2019)
- 김문년, "주택담보대출의 연체위험 분석", 주택연구, 23(2), pp.103~142 (2015), 한국주택학회
- 김민영, "여성소비자의 신용관리 역량, 신용카드 사용행태 및 신용카드 사용행동의 합리성", 소비자정책교육연구, 9(1), pp.1~17 (2013), 한국소비자정책교육학회
- 김성숙, "한국 부채보유가계의 부채특성에 따른 연체행동 연구", 한국가정관리학회학술발표대회 자료집, pp.105~115 (2018)
- 박미희, "신용카드 이용대금 연체집단의 특성에 관한 연구", Human Ecology Research, 43(2), pp.191~202 (2005), 대한가정학회
- 박윤태, "가구 연령별 가계부채 상환위험요인에 관한 연구", 대한부동산학회지, 35(2), pp.223~242 (2017), 대한부동산학회
- 박인수, "일반가계부채 가구와 한계가계부채 가구의 부채 연체의 결정요인 비교 분석", 산업경제연구, 31(3), pp.1113~1133 (2018), 한국산업경제학회[DOI]
- 박종옥, "소비자의 금융채무연체 관련 요인", 소비자학연구, 28(5), pp.137~174 (2017), 한국소비자학회[DOI]
- 성영애, "신용회복지원제도 이용자의 특성과 재무상태 분석:신용회복위원회 채무조정신청자를 대상으로", 가정과삶의질연구, 26(6), pp.35~50 (2008), 가정과삶의질학회
- 성영애, "금융채무불이행자의 재무상태, 신용에 대한 태도 및 재무관리행동의 분석: 연체미경험자와의 비교", 소비자학연구, 19(4), pp.65~82 (2008), 한국소비자학회
- 신승우, "보금자리론의 채무불이행 및 조기상환 위험에 관한 실증적 연구", 주택연구, 16(3), pp.5~26 (2008), 한국주택학회
- 신용회복위원회, "성공적인 신용상담", ~ (2003)
- 양세정, "한국형 가계재무비율 도출 및 가이드라인 제안", Financial Planning Review, 6(3), pp.143~181 (2013), 한국FP학회
- 이기춘, "소비자신용 연체행동에 대한 관련요인", 한국가정관리학회지, 15(3), pp.139~151 (1997)
- 이동걸, "우리나라 가계부채의 연체결정요인 및 취약성 연구", 금융연구, 28(2), pp.137~178 (2014), 한국금융학회
- 이은영, "부채가계의 연체행동 및 관련요인 분석", 소비자학연구, 16(1), pp.179~194 (2005), 한국소비자학회
- 이희숙, "학자금대출 경험유무에 따른 사회초년생의 신용·부채관리역량", 소비자문제연구, 47(2), pp.95~121 (2016), 한국소비자원[DOI]
- 이희숙, "신용정보보호서비스 이용유무에 따른 신용카드 이용자의 신용관리역량 차이", Financial Planning Review, 11(2), pp.1~29 (2018), 한국FP학회
- 전승훈, "가구의 금융부채 보유유형별 부채상환능력 분석", 한국경제연구, 31(1), pp.97~124 (2013), 한국경제연구학회
- 주택금융과 거시ᆞ미시 건전성 규제: 시장지표 및 정책개발을 위한 제도적 ᆞ실증적 분석, "조만", KDI, 205~257 (2012)
- 조혜진, "소비자의 신용과다사용 문제와 영향요인에 관한 연구", 소비자학연구, 17(2), pp.155~178 (2006), 한국소비자학회
- 지규현, "주택담보대출 위험관리를 위한 차입자 특성 분석", 국토계획, 41(4), pp.117~128 (2006), 대한국토·도시계획학회
- 최현자, "다중연체자의 채무재조정 결정요인에 관한 연구", 소비자학연구, 19(1), pp.25~46 (2008), 한국소비자학회
- 통계청, "가계금융복지조사 조사개요 및 표본설계", ~ (2017)
- 한국은행, "금융안정현황", ~ (2017)
- "한국은행 경제통계시스템" (2017)[URL]
- 한준태, "학자금 대출 연체의 신용위험 평점 모형 개발", 한국데이터정보과학회지, 27(5), pp.1293~1305 (2016), 한국데이터정보과학회[DOI]
- 허석균, "횡단면 자료를 이용한 가구소비 결정요인에 관한 연구", KDI Journal of Economic Policy, 27(1), pp.1~38 (2005), 한국개발연구원
- 허석균, "DTI, LTV 및 대출상환 조건이 주택담보대출의 연체율에 미치는 영향", 규제연구, 21(2), pp.39~77 (2012), 한국규제학회
- Waddell, F. G, "고객관리를 위한재무상담" (1999), 시그마프레스
- Consumer Credit Card Report, "NerdWallet", ~ (2018)
