본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기술제품 재구매시 제품지식과 전환비용이 제품속성별 중요도에 미치는 영향

Effect of Product Knowledge and Switching Cost on Product Attribute Importances in Repurchasing a Technological Product

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

본 연구에서는 하이테크 결합제품인 DSLR(digital single-lens reflex) 카메라를 중심으로 소비자가 제품을 재구매하고자 하는 상황에서 제품의 내재적 속성인 제품성능과 외재적 속성인 브랜드가 소비자의 제품선택에 미치는영향이 소비자의 제품 관련 지식수준과 전환비용에 따라 어떻게 달라지고 있는지를 분석하였다. 먼저 제품지식이많은 소비자는 제품지식이 적은 소비자보다 제품선택 시 제품성능을 더 중요시 할 것이며, 제품지식이 적은 소비자는 제품지식이 많은 소비자보다 제품선택 시 브랜드를 더 중요시 할 것(가설 1)으로 기대된다. 다음으로 전환비용이 큰 소비자는 전환비용이 작은 소비자보다 제품선택 시 브랜드를 더 중요시 할 것이며, 전환비용이 작은 소비자는 전환비용이 큰 소비자보다 제품선택 시 제품성능을 더 중요시 할 것(가설 2)으로 기대된다. 제시된 가설들을 검정하기 위해 본 연구에서는 컨조인트 분석을 이용하여 DSLR을 보유하고 있는 소비자들이 DSLR을 재구매하는 경우 제품성능과 브랜드 등 DSLR 속성들을 각각 얼마나 중요하게 생각하는지를 측정하고, 속성별 중요도가 소비자의 지식수준과 전환비용크기에 따라 구분된 두 집단에서 유의한 차이를 보이는지 검정하였다. 컨조인트 분석을 위한 제품 프로파일은 fractional-factorial 디자인을 적용하여 내재적 속성인 제품성능과 관련된 CCD 크기와 화소(pixel) 수, 외재적 속성인 브랜드, 통제변수로서 가격 등 4가지 속성들로부터 9가지 유형으로 구성되었다. 조절변수인 지식수준은 5점 척도로 측정한 응답자의 주관적 제품지식 관련 변수들로부터 추정한 요인값을 이용하였고, 전환비용 크기는 응답자가 현재 보유하고 있는 DSLR용 렌즈에 대한 잔존가치를 이용하였다. 제품지식 수준에 따른집단 간 비교 결과에 의하면 제품지식 수준이 높은 소비자들은 제품지식 수준이 낮은 소비자들에 비해 CCD 크기,화소 수, 브랜드, 가격 등 4가지 속성들 중 CCD 크기를 유의하게 더 중요시하고, 브랜드는 유의하게 덜 중요시하는 것으로 나타났다. 이와 반대로 전환비용 크기에 따른 집단 간 비교 결과에 의하면 전환비용이 큰 소비자들은 전환비용이 작은 소비자들에 비해 브랜드를 유의하게 더 중요시하고, CCD 크기를 유의하게 덜 중요시하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 DSLR의 재구매시 제품지식 수준이 높을수록 내재적 속성인 제품성능을 더 중요하게 생각하고 외재적 속성인 브랜드를 덜 중요하게 생각하며, 전환비용이 클수록 브랜드를 더 중요하게 생각하고 제품성능을 덜 중요하게 생각한다는 것을 의미한다.

Abstract

In this study, focusing on a repurchasing situation of a hi-tech combined product DSLR (digital single-lens reflex) camera, we have analyzed how are the effects of functional performances of a product (as intrinsic attributes) and the brand of a product (as an extrinsic attribute) on a customer’s choice of a product changing according to the level of the customer’s knowledge about the product and the amount of switching cost caused by DSLR lens. Our first research hypothesis (H1) is that a customer with a high level of product knowledge would think much of the functional performances of a product than a customer with a low level of product knowledge did, while a customer with a low level of product knowledge would think much of the brand of a product than a customer with a high level of product knowledge did. Our second research hypothesis (H2) is that a customer with a large switching cost would think much of the brand of a product than a customer with a small switching cost did, while a customer with a small switching cost would think much of the functional performances of a product than a customer with a large switching cost did. We used conjoint analysis, for a situation of repurchasing DSLR camera, to test our research hypotheses. First, we estimated the relative importances of attributes, including functional performances and the brand, of the DSLR camera for each customer who has DSLR camera,by assuming that he or she is going to repurchase a DSLR camera. After that, respondents,to the conjoint questionnaire, were divided into two groups by the level of product knowledge (to test H1) and the amount of switching cost (to test H2). Finally, we tested if there is any significant difference in the relative importance of each attribute between the two groups. Conjoint profiles were driven with 4 attributes: CCD(charge coupled device) size, number of pixels (as intrinsic attributes), brand (as an extrinsic attribute), and price. The 4 attributes were set to have 2×3×2×3 levels respectively. We used nominal scales for CCD size (full-frame or crop) and brand (two big brands in the market: Cannon or Nicon), and ratio scales for number of pixels and price. Hence the full factorial design needs 36 profiles. However, in order to be able to make an efficient comparison by reducing the number of profiles, we applied a fractional factorial design to set 9 conjoint profiles. The level of product knowledge was estimated by the factor score from 5 measurement variables about subjective level of product knowledge. And the amount of switching cost was calculated by the remaining value of DSLRlens the respondents have. It is interesting to note that DSLR-lens is a complementary good for the DSLR, so the switching cost is caused by a lock-in to the brand he or she has because of the complementary good. 179 respondents gave their preference order among 9 conjoint profiles. The relative importances of 4 attributes was driven for each respondents. The decreasing order of the average values of the relative importances for all respondents if price > CCD size > number of pixels > brand. In order to test the research hypotheses, we used t-test to test if there is any significant difference in relative importances of attributes according to the level of product knowledge or the amount of switching cost. The mean difference tests for the relative importance of 4 attributes between the 2 groups,divided by the level of product knowledge, show that ① the relative importance of CCD size is significantly larger in the customer group with a high level of product knowledge than in the customer group with a low level of product knowledge, and ② the relative importance of brand is significantly smaller in the customer group with a low level of product knowledge than in the customer group with a high level of product knowledge. However, the mean difference tests for the relative importance of 4 attributes between the 2 groups, divided by the amount of switching cost, show that ① the relative importance of brand is significantly larger in the customer group with large amount of switching cost than in the customer group with small amount of switching cost, and ② the relative importance of CCD size is significantly smaller in the customer group with large amount of switching cost than in the customer group with small amount of switching cost. The result of this research means that, in a situation of repurchasing the DSLR, the higher his or her level of product knowledge is, the more (or the less) he or she thinks about the intrinsic attribute (or the extrinsic attribute). It also means that, the larger the amount of his or her level switching cost is, the more (or the less) he or she thinks about the extrinsic attribute (or the intrinsic attribute).

참고문헌 (29)

  1. 김상훈, "하이테크마케팅" (2004), 박영사
  2. 김상훈, "소비자 특성이 추구편익 및 내구재 속성의 중요도 인식에 미치는 영향:소비자 혁신성, 대인적 민감도, 소비자 지식을 중심으로", 마케팅연구, 20(4), pp.209~230 (2005), 한국마케팅학회
  3. 김상훈, "새로운 속성 추가 시 소비자의 제품평가 및 구매의도에 미치는 영향요인에 대한 탐색적 연구", 한국마케팅과학회 2006년춘계학술대회논문집 (2006)
  4. 김상훈, "하이테크 신제품 구매에 있어 브랜드 혹은 성능 위주의 제품 선택에 영향을 미치는 변수에 대한 연구", 한국유통학회 2006년 춘계학술대회논문집 (2006)
  5. 류강석, "히트상품 선정이 소비자반응에 미치는 영향:제품지식과 브랜드강도의 조절작용을 중심으로", 마케팅연구, 21(1), pp.57~80 (2006), 한국마케팅학회
  6. 박찬욱, "구매의사결정에 있어서 내재적 속성과 상표의 상대적 중요성에 영향을 미치는 소비자 요인에 관한 연구: 관여와 제품지식을 중심으로", 소비자학연구, 14(3), pp.4~84 (2003), 한국소비자학회
  7. 박찬욱, "관여도와 제품지식의 상관관계에 관한연구: 제품유형과 제품지식 측정방법의 조정적 역할을 중심으로", 소비자학연구, 11(1), pp.75~98 (2000)
  8. 석관호, "속성 유사성이 제품 선택에 미치는 영향에 관한 연구", 마케팅연구, 23(3), pp.57~73 (2008), 한국마케팅학회
  9. 연합뉴스, "DSLR카메라 사용자 1년 만에 2배", ~ (2010)
  10. 윤한성, "고객만족과 고객충성도 간의 관계 - 비선형성과 전환장벽의 조절효과-", 마케팅관리연구, 15(2), pp.71~92 (2010), 한국마케팅관리학회
  11. 이유재, "전환비용의 선행요인 및 결과변수에 대한 연구-서비스 가입형태의 조절효과를 중심으로", 마케팅연구, 20(3), pp.1~28 (2005), 한국마케팅학회
  12. 임병훈, "브랜드선택에 있어 브랜드 퍼스낼리티와 제품속성의 상대적 중요도에 관한 실증적 연구", 마케팅연구, 18(4), pp.1~21 (2003), 한국마케팅학회
  13. 최인혁, "제품에 부가된 혁신적 속성이 제품 디자인 평가에 미치는 영향", 경영학논집, 29(2), pp.203~235 (2003)
  14. 한상만, "Inertia가 상표전환과 선택에 미치는 영향에 관한 연구: 이동통신서비스를 중심으로", 마케팅연구, 16(1), pp.85~108 (2001)
  15. 한상만, "네트워크외부성이 소비자 선택행동에 미치는 영향에 관한 연구 : 디지털 카메라를 중심으로", 소비자학연구, 15(3), pp.1~26 (2004), 한국소비자학회
  16. Alba, Joseph W., "Dimensions of Consumer Expertise", Journal of Consumer Research, 13(4), pp.411~454 (1987)
  17. Bendapudi, Neeli, "Customers’ Motivations for Maintaining Relationships with Service Providers", Journal of Retailing, 73(1), pp.15~37 (1997)
  18. Brucks, Merrie, "The Effects of Product Class Knowledge on Information Search Behavior", Journal of Consumer Research, 12, pp.1~16 (1985)
  19. Burnham, Thomas A., "Consumer Switching Costs: a Typology, Antecedents, and Consequences", Journal of the Academy of Marketing Science, 31(2), pp.109~126 (2003)
  20. Fornell, Claes, "A National Customer Satisfaction Barometer: the Swedish Experience", Journal of Marketing, 56, pp.6~21 (1992)
  21. Greene, William H., "A Latent Class Model for Discrete Choice Analysis: Contrasts with Mixed Logit", Transportation Research Part B, 37(8), pp.681~698 (2003)
  22. Hsee, Christopher K., "The Evaluability Hypothesis: an Explanation for Preference Reversals between Joint and Separate Evaluations of Alternatives", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 67(3), pp.247~257 (1996)
  23. Johnson, Eric J., "Product Familiarity and Learning New Information", Journal of Consumer Research, 11, pp.542~550 (1984)
  24. Jones, Michael A., "Switching Barriers and Repurchase Intentions in Services", Journal of Retailing, 76(2), pp.259~274 (2000)
  25. Jones, Michael A., "Why Customers Stay: Measuring the Underlying Dimensions of Services Switching Costs and Managing Their Differential Strategic Outcomes", Journal of Business Research, 55, pp.441~450 (2002)
  26. Kim, Moon-Koo, "The effects of customer satisfaction and switching barrier on customer loyalty in Korean mobile telecommunication services", TELECOMMUNICATIONS POLICY, 28(2), pp.145~159 (2004), Pergamon Press Ltd.
  27. Patterson, Paul G., "A Cross-cultural Study of Switching Barriers and Propensity to Stay with Service Providers", Journal of Retailing, 79, pp.107~120 (2003)
  28. Sharma, Neeru, "The Role of Pure and Quasimoderators in Services: an Empirical Investigation of Ongoing Customer-serviceprovider Relationships", Journal of Retailing and Consumer Services, 10, pp.253~262 (2003)
  29. Tellis, Gerard J., "Does Quality Win? Network Effects Versus Quality in High-Tech Ma", Journal of Marketing Research, 46(2), pp.135~149 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)