본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

친근함과 독특함: 소비자의 디자인 선호와 구매 의도에 영향을 미치는 디자인 특성

Familiarity vs. Novelty: How Design Attributes Affect Consumers’ Design Preference and Purchase Intention

이지현|김선우
한국소비자학회 (Korean Society Of Consumer Studies)|2018.02|소비자학연구 (Journal of Consumer Studies)|제29권 제1호|pp. 109-132|DOI http://dx.doi.org/10.35736/JCS.29.1.6

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

purchase intention구매 의도design preference쾌락적 제품실용적 제품hedonic productutilitarian product디자인 선호친근한 디자인독특한 디자인familiar designnovel design
주제분류경제학

초록

본 연구는 제품이 갖는 쾌락적-실용적 속성의 정도에 따라, 제품 디자인이 친근한 디자인에서 독특한 디자인으로 변화할 때 소비자의 디자인 선호와 제품 구매 의도에 어떠한 변화가 발생하는지 살펴보았다. 자료의 수집을 위해, 쾌락적 속성이 강한 패션 제품 중 하나인 T셔츠와 실용적 속성이 강한 주방 제품 중 하나인 토스터기를 자극물로 하는 설문을 시행하였고, 제품 디자인의 친근하고 독특한 정도에 따라 소비자의 디자인 선호와 구매 의도에 어떠한 차이가 있는지 단일 요인이 반복 측정된 이요인 분산 분석을 통해 비교 검증 하였다. 그 결과, T셔츠와 토스터기 모두에서 제품 디자인의 친근한-독특한 정도에 따라 소비자의 디자인 선호와 구매 의도에 유의미한 변화가 있었으나, 제품의 종류에 따라 그 양상에 차이가 있었다. T셔츠의 경우, 제품 디자인이 독특해질수록 소비자의 디자인 선호가 증가하였으나, 제품 구매 의도는 감소하였다. 이러한 결과는 패션 제품과 같이 쾌락적 속성이 강한 제품에서 독특한 제품 디자인이 소비자의 디자인 선호를 증대시킬 수는 있으나, 항상 소비자의 구매로 연결되는 것이 아님을 반증하는 것이다. 이와는 반대로 토스터기의 경우, 소비자는 독특한 디자인보다 친근한 디자인에 대해 보다 높은 디자인 선호와 구매 의도를 보였다. 이러한 결과는 제품의 기능적 특성이 중요한 실용적 제품의 경우 친근한 디자인에 대한 소비자의 디자인 선호가 높으며 이러한 선호가 구매로 연결될 수 있음을 나타낸다. 본 연구는 소비재 제품의 특징을 제품의 속성에 따라 쾌락적-실용적 제품으로 구분하고, 제품 속성에 따라 어떠한 디자인 전략이 필요한지 살펴보았다. 본 연구 결과를 통해, 소비재 기업의 제품 디자인 전략의 방향 제시 및 매출 증대를 위한 전략 도출이 가능하리라 생각한다.

Abstract

This study investigated the influence of product design (familiarity vs. novelty) and product type (utilitarian product vs. hodonic product) on consumers’ design preference and purchase intention. Basically, both familiar and novel design attributes improve consumers’ design preference by inducing their aesthetic pleasure. However, this study anticipated that this influence would vary depending on the hedonic-utilitarian attributes of the product. On the basis of this assumption, this study collected data through a questionnaire with T-shirts, which is a fashion product with strong hedonic attributes, and toasters, which is a kitchen appliance with strong utilitarian attributes, as its stimuli. Through the collected data, we examined how consumers’ design preference and purchase intention differ according to familiarity and novelty in product design. Prior to the main investigation, a pre-test was conducted to develop research stimuli for T-shirts and toasters. The pre-test consisted of a total of four stages, and as a result, five-step stimuli with familiar design-ordinary design-novel design were developed. In order to investigate the design preference and purchase intention of the stimuli, an online survey was administered to 117 people in their 20s. The collected data was analyzed applying SPSS for Windows. We conducted two two-factor ANOVAs with repeated measurement on one factor with product type as an independent variable (utilitarian product vs. hedonic product), and design preference and purchase intention according to the change of the design attribute (from very familiar design to very novel design) as a repeated measurement variable, respectively. The LSD test was added to confirm the statistical significance of the repeated measured values according to the change of the design attribute. The results of the ANOVA analyses are as follows. In both the stimuli of T-shirts and toasters, consumers’ design preference and purchase intention significantly changed depending on familiarity and novelty of product design. However, the pattern of change varied according to the type of product. In the case of T-shirts (hedonic product), consumers’ design preference increased as the product design became more novel, but their purchase intention decreased. These results imply that a novel product design can improve consumers’ preference for a design, but a novel product design is not always connected to their purchase in the case of products having strong hedonic attributes such as fashion products. In the case of toasters, consumers’ design preference was the highest for ordinary design compared to a familiar or novel design, and the pattern of purchase intention was similar to that of design preference. These results illustrate that consumers’ preference for an ordinary design is the highest compared to familiar or novel designs for utilitarian products where the functional characteristics of products are important like kitchen appliances, and such preferences can lead to their purchase. In consumer goods markets where the differentiation of product quality is difficult due to recent technological improvements, design competitiveness is a crucial factor for determining companies’ survival. However, previous studies on which designs are desirable to consumers have not been sufficiently executed. This study identified what kinds of design strategies are effective for hedonic and utilitarian products. The results of this study could contribute to deriving the direction of product design strategies in consumer goods companies.

참고문헌 (65)

  1. 강경영, "혁신기술수용모델(TAM)을 적용한 스마트 의류 구매의도 연구", 한국의류학회지, 31(8), pp.1211~1221 (2007), 한국의류학회
  2. 고재윤, "와인 레이블 디자인 선호도와 구매의도 관계에 관한 연구: 국내 수입 레드와인을 중심으로", 외식경영연구, 10(3), pp.7~23 (2007), 한국외식경영학회
  3. 곽대영, "신제품 개발과정에 있어서의 디자인요소 분석을 통한 계층화 연구", 디자인학연구, 17(1) (2004), 한국디자인학회
  4. 김병희, "제품유형별 레이아웃 형태가 광고효과에 미치는 영향", 광고학연구, 20(2), pp.183~202 (2009), 한국광고학회
  5. 김영석, "소비자의 제품 디자인 평가요소가 제품구매에 미치는 영향력 분석", 기초조형학연구, 13(5), pp.35~45 (2012), 한국기초조형학회[DOI]
  6. 나광진, "소비자 관점에서의 디자인 평가요소와 브랜드 충성도 관계에 대한 디자인 가치의 매개효과", 감성과학, 13(3), pp.511~522 (2010), 한국감성과학회
  7. 박세훈, "쾌락적 제품과 실용적 제품의 소비자 선택에 미치는 죄책감 효과", 마케팅연구, 20(2), pp.21~44 (2005), 한국마케팅학회
  8. 성영신, "무의식적 구매결정의 심리적 메커니즘", 한국심리학회지: 소비자·광고, 8(3), pp.283~313 (2007), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  9. 성영신, "신(新)기술 제품 디자인에 대한 소비자 반응 연구", 한국심리학회지: 소비자·광고, 4(1), pp.1~23 (2003), 한국소비자·광고심리학회
  10. 신경석, "제품 디자인의 정량적 평가 방법 개발에 관한 연구", 소비자학연구, 12(4), pp.103~118 (2001)
  11. 안광호, "제품편익이 브랜드 애착과 브랜드 몰입에 미치는 영향: 제품유형과 자기감시성의 조절적 효과", 소비자학연구, 19(1), pp.169~189 (2008), 한국소비자학회
  12. 염지훈, "소비자 구매행동에 디자인이 미치는 영향에 관한 연구-휴대폰 구매과정을 중심으로-", 디지털디자인학연구, 6(2), pp.447~456 (2006), 한국디지털디자인학회
  13. 유연재, "전자제품에서 기술수용모형의 확장: 지각된 제품혁신성과 지각된 위험을 중심으로", 한국심리학회지: 소비자·광고, 13(3), pp.365~402 (2012), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  14. 이유리, "의류 상품화 과정에서 패션 제품과 베이직 제품의 차이 (제1보) -패션과 베이직 제품의 개념-", 한국의류학회지, 28(2), pp.280~291 (2004), 한국의류학회
  15. 이은영, "패션마케팅" (1991), 교문사
  16. 이주원, "제품 디자인의 심리사회적 의미 연구", 한국심리학회지: 소비자·광고, 11(1), pp.159~182 (2010), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  17. 이지현, "소비자에 기초한 의복디자인의 구성요소와 평가기준-F", W 겉옷을 중심으로-, 2011, pp.35(9), 1015~1027[DOI]
  18. 정수정, "‘소비자 미추구성향(Consumer’s Aesthetic Seeking Tendency)’ 척도개발 및 타당화 연구", 한국심리학회지: 소비자·광고, 12(4), pp.659~682 (2011), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  19. 하영원, "실용적 제품과 쾌락적 제품의 선택: 선택의 폭과 선택 모드 효과를 중심으로", 소비자학연구, 13(1), pp.139~157 (2002), 한국소비자학회
  20. Armstrong, T., "Beauty as an Emotion: The Exhilarating Prospect of Mastering a Challenging World", Review of General Psychology, 12(4), pp.305~329 (2008)
  21. Batra, R., "Sources of the Hedonic and Utilitarian Measuring Attitudes Consumer", Marketing Letters, 2(2), pp.159~170 (1991)
  22. Berlyne, D. E., "Conflict, Arousal and Curiosity" (1960), McGraw-Hill
  23. Blijlevens, J., "Aesthetic Appraisal of Product Designs: Independent Effects of Typicality and Arousal", British Journal of Psychology, 103(1), pp.44~57 (2012)
  24. Blijlevens, J., "The Influence of Product Exposure on Trendiness and Aesthetic Appraisal", International Journal of Design, 7(1), pp.55~67 (2013)
  25. Bloch, P. H., "Seeking the Ideal Form :Product Design and Consumer Response", Journal of Marketing, 59(3), pp.16~29 (1995)
  26. Chatterjee, A., "Neuroaesthetics : A Coming of Age Story", Journal of Cognitive Neuroscience, 23(1), pp.53~62 (2011)
  27. Cheng, F. -F., "The Effect of Online Store Atmosphere on Consumer’s Emotional Responses: An Experimental Study of Music and Colour", Behavior & Information Technology, 28(4), pp.323~334 (2009)
  28. Cinzia, D. D., "Neuroaesthetics : A Review", Current Opinion in Neurobiology, 19(6), pp.682~687 (2009)
  29. Creusen, M. E. H., "The Different Roles of Product Appearance in Consumer Choice", Journal of Product Innovation Management, 22(1), pp.63~81 (2005)
  30. Crowley, A. E., "Measuring the Hedonic and Utilitarian Dimensions of Attitudes toward Product Categories", Marketing Letters, 3(3), pp.239~249 (1992)
  31. Csikszentmihalyi, M., "Flow: The Psychology of Optimal Experience" (1990), Harper Perennial
  32. Dewey, J., "Art as Experience" (1980), Putnam
  33. Dubois, S., "Effect of Familiarity on the Processing of Human Faces", NeuroImage, 9(3), pp.278~289 (1999)
  34. Easey, M., "Fashion Marketing" (2009), Wiley-Blackwell
  35. Farr, M., "The Handbook of Design Management", pp.47~52 (2013), Bloomsbury Academy
  36. Goldenberg, J., "The Idea Itself and the Circumstances of Its Emergence as Predictors of New Product Success", Management Science, 47(1), pp.69~84 (2001)
  37. Havlena, W. J, "On the Measurement of Perceived Consumer Risk", Decision Sciences, 22(4), pp.927~939 (1991)
  38. Hekkert, P., "Most Advanced, Yet Acceptable : Typicality and Novelty as Joint Predictors of Aesthetic Preference in Industrial Design", British Journal of Psychology, 94, pp.111~124 (2003)
  39. Hirschman, E. C., "Hedonic Consumption : Emerging Concepts, Methods and Propositions", The Journal of Marketing, 46(2), pp.92~101 (1982)
  40. Holbrook, M., "The Experiential Aspects of Consumption : Consumer Fantasies, Feelings, and Fun", Journal of Consumer Researchr Research, 9(2), pp.132~140 (1982)
  41. Hung, W., "Effects of Novelty and Its Dimensions on Aesthetic Preference in Product Design", International Journal of Design, 6(2), pp.81~90 (2012)
  42. Knight, R. T., "Contribution of Human Hippocampal Lesion to Novelty Detection", Nature, 383(6597), pp.256~259 (1996)
  43. Koffka, K., "Principles of Gestalt Psychology", pp.1~14 (1935), Harcourt, Brace and Company
  44. Langlois, J. H., "Attractive Faces Are Only Average", Psychological Science, 1(2), pp.115~121 (1990)
  45. Lawton, L., "The Impact of the Marketing Concept on New Product Planning", Journal of Marketing, 44(1), pp.19~25 (1980)
  46. Martindale, C., "Priming, Prototypicality, and Preference", Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance, 14(4), pp.661~670 (1988)
  47. Mittal, B., "Measuring Purchase-Decision Involvement", Psychology and Marketing, 6(2), pp.147~162 (1989)
  48. Nadal, M., "The Copenhagen Neuroaesthetics Conference : Prospects and Pitfalls for an Emerging Field", Brain and Cognition, 76(1), pp.172~183 (2011)
  49. Okada, E. M., "Justification Effects on Consumer Choice of Hedonic and Utilitarian Goods", Journal of Marketing Research, 42(1), pp.43~53 (2005)
  50. Olson, E. M., "Organizing for Effective New Product Development:The Moderating Role of Product Innovativeness", Journal of Marketing, 59(1), pp.48~62 (1995)
  51. Park, C., "Efficient or Enjoyable: Consumer Values of Eating-Out and Fast Food Restaurant Consumption in Korea", Hospitality Management, 23, pp.87~94 (2004)
  52. Posner, M. I., "On the Genesis of Abstract Ideas", Journal of Experimental Psychology, 77, pp.353~363 (1968)
  53. Potter, R. F., "Psychophysiological Measurement and Meaning: Cognitive and Emotional Processing of Media" (2012), Routledge
  54. Ram, S., "A Model of Innovation Resistance", Advances in Consumer Research, 14, pp.208~212 (1987)
  55. Reber, R., "Reasons for the Preference for Symmetry", Behavioral and Brain Sciences, 25(3), pp.415~416 (2002)
  56. Reber, R., "Processing Fluency and Aesthetic Pleasure:Is Beauty in the Perceiver’s Processing Experience?", Personality and Social Psychology Review, 8(4), pp.364~382 (2004)
  57. Rhodes, D., "Averageness, Exaggeration, and Facial Attractiveness", Psychological Science, 7, pp.105~110 (1996)
  58. Rogers, Everett M., "Diffusion of Innovation" (2003), Free Press
  59. Rossi-arnaud, C., "Modifications of Open Field and Novelty Behaviors by Hippocampal and Amygdaloid Lesions in Two Inbred Strains of Mice: Lack of Stran X Lesion Interactions", Behavioural Processes, 27, pp.155~164 (1992)
  60. Shimp, T. A., "Warranty and Other Extrinsic Cue Effects on Consumers’Risk Perceptions", Journal of Consumer Research, 9(1), pp.38~46 (1982)
  61. Strahilevitz, M., "Donations to Charity as Purchase Incentives : How Well They Work May Depend on What You Are Trying to Sell", Source Journal of Consumer Research, 24(4), pp.434~446 (1998)
  62. Veryzer, Jr., R. W., "The Influence of Unity and Prototypicality on Aesthetic Responses to New Product Designs", Journal of Consumer Research, 24(4), pp.374~385 (1998)
  63. Whitfield, T. W., "The Effects of Categorization and Prototypicality on Aesthetic Choice in a Furniture Selection Task", British Journal of Psychology, 70(1), pp.65~75 (1979)
  64. Winkielman, P., "Mind at Ease Puts a Smile on the Face : Psychophysiological Evidence that Processing Facilitation Leads to Positive Affect", Journal of Personality and Social Psychology, 81(6), pp.989~1000 (2001)
  65. Zajonc, R. B., "Attitudinal Effects of Mere Exposure", Journal of Personality and Social Psychology, 9(2), pp.1~27 (1968)

관련 논문AI추천

신제품의 디자인 특성과 구매의도의 관계에서 제품유형, 브랜드명성, 제품지식의 조절적 영향전종근, 조명환한국상품학회 · 상품학연구2020 · 제38권 제4호전형적 디자인과 비전형적 디자인에 대한 소비자 반응 비교 연구나광진사단법인 한국브랜드디자인학회 · 브랜드디자인학연구2018 · 제16권 제4호제품 디자인의 전형성, 조화성, 그리고 소비자 반응에 대한 이해강정석, 성영신, 윤나래, 장민정한국소비자·광고심리학회 · 한국심리학회지: 소비자·광고2014 · 제15권 제3호제품디자인의 혁신 요인이 소비자 구매태도에 미치는 영향에 관한 연구 - 전자제품디자인 중심으로 -김수빈, 이희명한국디자인트렌드학회 · 한국디자인포럼2014 · 제45호디자인 차원 별 상대적 중요도를 통한 소비자 디자인 선호도에 관한 연구박준희, 이문규한국상품학회 · 상품학연구2011 · 제29권 제2호제품의 가시성 및 가격과 소비자의 심미적 성향이 소비자 구매의도와구매 후 평가에 미치는 영향: 심미성․기능성이 상충되는 상황을 중심으로나다혜, 정재은, 차민정한국소비문화학회 · 소비문화연구2017 · 제20권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

창의적 소비효능감 척도의 타당도 재검증: 창의성 과제 평가와 과제 제약의 효과안서원, 차경욱, 추호정pp. 1-17정보 확산 플랫폼과 상품 유형에 따른 위험 정보 확산 차이 연구 - 금융서비스와 건강기능식품 위험 정보를 중심으로김현정, 구혜경, 김영두pp. 19-40시간의 유한성에 대한 인식이 지연된 소비에 대한 가치평가에 미치는 영향김병규pp. 41-54한류 및 한국 화장품의 제품이미지가 해외직접구매의도에 미치는 영향: 중국 소비자를 대상으로정민지, 정재은, 양희순pp. 55-82현대 소비자의 소비가치는 소비상황에 따라 다르게 작용하는가? - 여대생 소비자의 소비지향성과 소비목적에 따른 4가지 소비상황을 중심으로 -김기옥, 장은지pp. 83-107
원문 보기