본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가격분할 제시가 라인업의 고가격 제품 선택에 미치는 효과

The Effect of Partitioned Price on High-Priced Product Choice in Lineup

김성은|김재휘
한국소비자학회 (Korean Society Of Consumer Studies)|2022.12|소비자학연구 (Journal of Consumer Studies)|제33권 제6호|pp. 107-127|DOI http://dx.doi.org/10.35736/JCS.33.6.6

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

라인업lineup분할가격가격 프레이밍price framing가격제시방식통합가격price presentationpartitioned priceintegrated price
주제분류경제학

초록

본 연구는 가격과 품질이 차별화된 세 개의 대안이 존재하는 라인업에서 가격제시방식에 따른 소비자의 선택 의사결정을 살펴보았다. 먼저 실험 1은 가장 높은 가격의 대안을 분할가격으로 제시할 때 제품 선택에 차이가 나타나는지 확인하고자 하였다. 그 결과, 고가격 대안의 가격을 중간 대안의 가격과 추가 가격으로 분할하여 제시한 경우, 통합가격으로 제시한 것보다 중간 대안의 선택이 더 낮았고 고가격 대안의 선택은 더 높았음을 확인하였다. 이는매개분석을 통해 가격의 분할제시가 추가된 속성으로 얻게 될 품질을 더 고려하게 함으로써 품질에 유리한 고가격대안을 선택하게 하는 것으로 나타났다. 실험 2에서는 중간 대안 또한 분할가격으로 제시하여 추가된 속성이 없는저가격 대안을 제외하고 두 대안을 모두 분할가격으로 제시했을 때, 동일한 효과가 나타나는지 추가적으로 검증하고자 하였다. 그 결과, 가격제시방식에 따른 선택의 차이가 유의하게 나타났다. 중간 대안과 고가격 대안의 가격을모두 분할하여 제시한 경우, 통합가격으로 제시한 것보다 중간 대안의 선택이 더 낮고 고가격 대안의 선택은 더 높은 일관적인 결과가 나타났으나 실험 1과 같은 매개효과가 나타나지 않았다. 이를 종합하면 통합가격을 제시할 때는 중간에 위치하는 대안의 선택이 높게 나타나는 타협효과가 관찰되었다. 그러나 가격제시방식에 따라 분할가격으로 제시하면 맥락효과로 나타났던 중간 대안의 선택이 낮아지고 고가격 대안의 선택을 높일 수 있음을 검증하였다.본 연구의 결과는 라인업의 형태로 제품을 출시하는 기업에게 가격분할의 제시로 최고가격 대안의 선택을 높일 수있다는 실무적 시사점을 제공한다.

Abstract

This study examined consumers' decision-making according to the price presentation method in the context of presenting a lineup in which three alternatives that differentiate price and quality within the same brand exist. First, Experiment 1 was conducted to verify whether there was a difference in the choice of line-up products in the presentation of the partitioned price. As a result, it was verified that when the price of a high-priced alternative was divided into the price of an intermediate alternative, the choice of an intermediate alternative was lower and the choice of a high-priced alternative was higher than that of the integrated price. It was found that this led to the choice of a high-priced alternative favorable to quality in the pricequality trade-off relationship by further considering the quality to be obtained as an attribute to which the presentation of price division was added. In Experiment 2, the intermediate alternative in the lineup was also presented at partitioned price, and the same effect was further verified when both alternatives were presented at partitioned price. As a result of the experiment, there was a significant difference in selection according to the price presentation method. When the price of both intermediate and high-priced alternatives was divided and presented, the choice of intermediate alternatives was lower and the choice of high-priced alternatives was higher than that of the integrated price, but the mediating effect as in Experiment 1 was not shown. Taken together, it was confirmed that although the choice of alternatives located in the middle was high when the integrated price was presented, the choice of intermediate alternatives, which was shown as contextual effects, could be lowered and the choice of high-priced alternatives could be increased. The results of this study provide practical implications for companies that launch multiple products simultaneously in the form of a lineup to consumers who choose intermediate alternatives by perceiving their preferences and uncertainty about their products.

참고문헌 (62)

  1. 중앙일보, "17년 연속 1위 지킨다, 삼성전자, 2022년 TV 라인업 국내 출시", 중앙일보 (2022.3.22.), ~ (2022)
  2. 김재휘, "단계적 의사결정 방식에 따른 유인 효과의 변화", 한국심리학회지: 소비자·광고, 17(1), pp.33~55 (2016), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  3. 김정애, "할인제시 방식이 가용성과 가치지각에 미치는 영향", 한국심리학회지: 소비자·광고, 11(4), pp.599~618 (2010), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
  4. 류강석, "소비자의 조절초점이 타협대안의 선택에 미치는 영향", 마케팅연구, 21(4), pp.49~66 (2006), 한국마케팅학회
  5. 박세훈, "미끼대안의 다양한 위치와 빈도에 따른 유인효과", 경영학연구, 27(4), pp.955~982 (1998)
  6. 박소진, "가격을 분할할 것인가? 통합할 것인가? : 부가가격의 수, 판매자 신뢰성, 인지욕구가 소비자 구매의도에 미치는 영향", 마케팅논집(Journal of Marketing Studies), 21(1), pp.47~65 (2013), 한국전략마케팅학회
  7. 박은영, "가격 매력도 지각에 대한 가격 색상의 영향: 조절초점과 관여도와의 상호작용을 중심으로", 유통과학연구, 14(10), pp.117~126 (2016), 한국유통과학회[DOI]
  8. 서병권, "통합가격 제시여부가 분할가격의 가격공정성 지각에 미치는 연구", 유통연구, 18(2), pp.47~67 (2013), 한국유통학회
  9. 송재도, "가격할인 제시 프레임이 구매의도에 미치는 영향: 손실 프레임과 이득 프레임", 마케팅연구, 36(4), pp.1~26 (2021), 한국마케팅학회[DOI]
  10. 하영원, "열등한 대안의 위치와 빈도가 유인효과에 미치는 영향에 관한 연구", 경영학연구, 23(1), pp.201~232 (1993)
  11. Allard, T., "When"More"Seems Like Less : Differential Price Framing Increases the Choice Share of Higher-Priced Options", Journal of Marketing Research, 56(5), pp.826~841 (2019)
  12. Anderson, E. T., "Effects of $9 price endings on retail sales : Evidence from field experiments", Quantitative Marketing and Economics, 1(1), pp.93~110 (2003)
  13. Bayus, B. L., "Product proliferation : An empirical analysis of product line determinants and market outcomes", Marketing Science, 18(2), pp.137~153 (1999)
  14. Bertini, M., "Research note —Attention arousal through price partitioning", Marketing Science, 27(2), pp.236~246 (2008)
  15. Bettman, J. R., "Constructive consumer choice processes", Journal of Consumer Research, 25(3), pp.187~217 (1998)
  16. Briley, D. A., "Reasons as carriers of culture : Dynamic versus dispositional models of cultural influence on decision making", Journal of Consumer Research, 27(2), pp.157~178 (2000)
  17. Burman, B., "Partitioned pricing : Can we always divide and prosper?", Journal of Retailing, 83(4), pp.423~436 (2007)
  18. Carlson, J. P., "Influences on what consumers know and what they think they know regarding marketer pricing tactics", Psychology & Marketing, 24(2), pp.117~142 (2007)
  19. Chakravarti, D., "Partitioned presentation of multicomponent bundle prices : evaluation, choice and underlying processing effects", Journal of Consumer Psychology, 12(3), pp.215~229 (2002)
  20. Cheema, A., "Surcharges and seller reputation", Journal of Consumer Research, 35(1), pp.167~177 (2008)
  21. Chernev, A., "Extremeness aversion and attribute-balance effects in choice", Journal of Consumer Research, 31(2), pp.249~263 (2004)
  22. Chuang, S. C., "The influence of suggestions of reference groups in the compromise effect", Journal of Economic Psychology, 33(3), pp.554~565 (2012)
  23. Clark, J. M., "Consumer behavior in online auctions : An examination of partitioned prices on eBay", Journal of Marketing Theory and Practice, 16(1), pp.57~66 (2008)
  24. Coulter, K. S., "The effects of physical distance between regular and sale prices on numerical difference perceptions", Journal of Consumer Psychology, 19(2), pp.144~157 (2009)
  25. Dholakia, U. M., "The effect of explicit reference points on consumer choice and online bidding behavior", Marketing Science, 24(2), pp.206~217 (2005)
  26. Drolet, A., "When does choice reveal preference? Moderators of heuristic versus goal-based choice", Journal of Consumer Research, 36(1), pp.137~147 (2009)
  27. Extremeness seeking: When and why consumers prefer the extremes, "Gourville, J. T.", ~, pp.HBS Marketing Research Paper, (07-092) (2007)
  28. Hamilton, R. W., "When 2+ 2 is not the same as 1+ 3 : Variations in price sensitivity across components of partitioned prices", Journal of Marketing Research, 45(4), pp.450~461 (2008)
  29. Hardesty, D. M., "Persuasion knowledge and consumer reactions to pricing tactics", Journal of Retailing, 83(2), pp.199~210 (2007)
  30. Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis : A regression-based approach" (2013), Guilford
  31. Hoch, S. J., "The variety of an assortment", Marketing Science, 18(4), pp.527~546 (1999)
  32. Huber, J., "Adding asymmetrically dominated alternatives : Violations of regularity and the similarity hypothesis", Journal of Consumer Research, 9(1), pp.90~98 (1982)
  33. Hwai Lee, Y., "Partitioned pricing in advertising : Effects on brand and retailer attitudes", Marketing Letters, 13(1), pp.27~40 (2002)
  34. Johnson, M. D., "The effects of price bundling on consumer evaluations of product offerings", International Journal of Research in Marketing, 16(2), pp.129~142 (1999)
  35. Kahneman, D., "The endowment effect, loss aversion, and status quo bias", Journal of Economic Perspectives, 5(1), pp.193~206 (1991)
  36. Kahneman, D., "Handbook of the fundamentals of financial decision making: Part I", pp.99~127 (1979)
  37. Kim, H. W., "Which is more important in Internet shopping, perceived price or trust?", Electronic Commerce Research and Applications, 11(3), pp.241~252 (2012)
  38. Kim, J., "The influence of graphical versus numerical information representation modes on the compromise effect", Marketing Letters, 28(3), pp.397~409 (2017)
  39. Lichtenstein, D. R., "Price perceptions and consumer shopping behavior : a field study", Journal of Marketing Research, 30(2), pp.234~245 (1993)
  40. Lin, C. H., "Time pressure and the compromise and attraction effects in choice", ACR North American Advances (2008)[DOI]
  41. Luce, R. D., "On the possible psychophysical laws", Psychological review, 66(2), pp.81~ (1959)
  42. Morwitz, V. G., "Divide and prosper : consumers’reactions to partitioned prices", Journal of Marketing research, 35(4), pp.453~463 (1998)
  43. Mourali, M., "Compromise and attraction effects under prevention and promotion motivations", Journal of Consumer Research, 34(2), pp.234~247 (2007)
  44. Park, C. W., "Choosing what I want versus rejecting what I do not want : An application of decision framing to product option choice decisions", Journal of Marketing Research, 37(2), pp.187~202 (2000)
  45. Prelec, D., "The red and the black : Mental accounting of savings and debt", Marketing science, 17(1), pp.4~28 (1998)
  46. Rosch, E., "Cognitive representations of semantic categories", Journal of Experimental Psychology : General, 104(3), pp.192~ (1975)
  47. Rosch, E., "Family resemblances : Studies in the internal structure of categories", Cognitive Psychology, 7(4), pp.573~605 (1975)
  48. Shafir, E., "Reason-based choice", Cognition, 49(1-2), pp.11~36 (1993)
  49. Sheng, S., "Partitioning or bundling? Perceived fairness of the surcharge makes a difference", Psychology &Marketing, 24(12), pp.1025~1041 (2007)
  50. Sheng, S., "Understanding the mechanism and determinants of compromise effects", Psychology & Marketing, 22(7), pp.591~609 (2005)
  51. Shimp, T. A., "Warranty and other extrinsic cue effects on consumers'risk perceptions", Journal of Consumer Research, 9(1), pp.38~46 (1982)
  52. Simonson, I., "Choice based on reasons : The case of attraction and compromise effects", Journal of Consumer Research, 16(2), pp.158~174 (1989)
  53. Simonson, I., "The influence of anticipating regret and responsibility on purchase decisions", Journal of Consumer Research, 19(1), pp.105~118 (1992)
  54. Simonson, I., "Choice in context : Tradeoffcontrast and extremeness aversion", Journal of Marketing Research, 29(3), pp.281~295 (1992)
  55. Suk, K., "The influence of price presentation order on consumer choice", Journal of Marketing Research, 49(5), pp.708~717 (2012)
  56. Tversky, A., "Loss aversion in riskless choice : A reference-dependent model", The Quarterly Journal of Economics, 106(4), pp.1039~1061 (1991)
  57. Tversky, A., "Contingent weighting in judgment and choice", Psychological Review, 95(3), pp.371~ (1988)
  58. Völckner, F., "To divide or not to divide? The impact of partitioned pricing on the informational and sacrifice effects of price", Marketing Letters, 23(3), pp.719~730 (2012)
  59. Wedell, D. H., "Distinguishing among models of contextually induced preference reversals", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 17(4), pp.767~ (1991)
  60. Wood, S. L., "From fear to loathing? How emotion influences the evaluation and early use of innovations", Journal of Marketing, 70(3), pp.44~57 (2006)
  61. Xia, L., "Price partitioning on the internet", Journal of Interactive Marketing, 18(4), pp.63~73 (2004)
  62. Yadav, M. S., "How buyers evaluate product bundles : A model of anchoring and adjustment", Journal of Consumer Research, 21(2), pp.342~353 (1994)

관련 논문AI추천

분할가격이 회상가격, 가격공정성의 지각 및 구매의도에 미치는 연구: 관여도와 사전지식에 따른 가격공정성의 조절 효과배무언, 서병권한국기업경영학회 · 기업경영연구2012 · 제19권 제4호단계적 의사결정 방식에 따른 유인 효과의 변화김재휘, 한은하한국소비자·광고심리학회 · 한국심리학회지: 소비자·광고2016 · 제17권 제1호PAD전략과 가격할인전략의 통합효과김은정, 박상준, 이영란한국소비자학회 · 소비자학연구2010 · 제21권 제3호가격과 품질의 손실회피 비대칭성이 가격순서효과에 미치는 영향석관호, 이지헌한국소비자학회 · 소비자학연구2019 · 제30권 제6호준거점 의존에 따른 묶음제품의 선호이행: 준거 제시와 할인가격제시방법을 통한 초점화 효과강윤희, 김재휘한국소비자학회 · 소비자학연구2012 · 제23권 제2호가격의 숫자 단위와 정렬 방식이 선택한 메뉴의 가격 수준에 미치는 영향석관호, 정윤주한국소비자학회 · 소비자학연구2019 · 제30권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

금연광고의 역설: 위험메시지의 노출에 따른 비흡연자의 건강증진 행동 하락에 관한 연구김학균, 전은미, 한영지pp. 1-15소득계층에 따른 재무역량 차이에 인터넷정보 활용이 미치는 영향김범석, 이성림pp. 17-32스마트워치 건강관리기능에 대한 노인 소비자 수용과 저소득 독거노인 수용 증대방안 연구전상민, 심유조pp. 33-59코로나19 출입명부의무화제도에 대한 소비자 수용: 소비자 프라이버시 인식과 인지된 통제의 영향서우인, 길주현, 나종연pp. 61-83MZ세대의 모바일 AR 가상 피팅 서비스에 대한 경험적 가치가 감정반응, 브랜드 이미지 및 행동의도에 미치는 영향한상린, 지선영pp. 85-105
원문 보기