본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

메이지시대의 소유권 사상에 관한 연구 - 독일 및 프랑스 민법의 영향을 중심으로 -

A Study on the Thought of the Ownership in Meiji Period - Focus on the Impact of Germany and French Civil Law -

김성욱
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2009.10|법학논고 (KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL)|제31호|pp. 315-336|DOI 10.17248/knulaw..31.200910.315

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

소유권OwnershipMeiji PeriodOwnership System메이지시대Meiji Civil Law메이지민법소유권 사상소유권 제도Thought of the Ownership

초록

이 논문은 일본 메이지시대의 소유권 사상에 관한 연구이다. 대한민국 민법전에 상당한 영향을 미친 것으로 알려진 일본민법은 메이지시대에 제정된 것인데, 당시의 일본민법전은 프랑스와 독일민법의 영향을 많이 받은 것으로 알려지고 있다. 이와 관련하여 메이지시대에 제정된 일본민법이 프랑스와 독일민법의 영향을 상당히 받았다고 하더라도, 그 정도에 있어서 동일하게 일본민법에 편입되었는지, 아니면 법 제도를 운용하는 근본적인 사상이 다르기 때문에 특별한 영향을 미치지 않았던 법 영역이 존재하였는지 등에 대하여 명확하게 이해한다면, 당시의 일본민법을 해석하는데 있어서 상당히 유용할 것으로 생각한다. 그런데 프랑스 혁명의 결과로서 주권의 주체자가 된 시민계급들은 국가에 대해서 절대로 양보할 수 없는 권리를 신성불가침의 권리로 파악하였는데, 그러한 권리 중의 하나가 소유권이었던 것이다. 이에 반하여 일본헌법은 군권주의하에서 개인의 권리는 제도적 보장속에서 향유할 수 있는 것으로 파악하고 있었다. 따라서 프랑스 헌법상의 신성불가침적인 소유권 사상이 프랑스민법상에 내재되어 있다는 점을 고려한다면, 이러한 성격의 소유권 사상이 메이지민법에 여과없이 이식(移植)되었다고 평가할 수는 없다.

Abstract

The title of this thesis is “A Study on the Ownership Thought in the Ages of the Empire of Japan”. Ownership system is not something that is being newly developed but is a system which has evolved along with the history of mankind, a thorough examination of past legal systems can lead to a future legal system that is more rational and accords with substantial justice. The modern ownership thought in Korea was formed as the modernized legal system was implanted in Korea during the period of Japanese colonization. The modern ownership thought in Japan was formed as Civil Law of German and French was implanted from the West during the period of Myoungchi Government. But Civil Law of German and French are different from each other in legal character. Especially, the modern ownership thought in Japan was not formed as ownership thought was implanted from the French Civil Law during the period of Myoungchi Government.

참고문헌 (47)

  1. 김성수, "연대채무의 법적 성질에 대한 연구", 경찰대논문집, 19 (1999)
  2. 김창록, "근대일본헌법 사상의 형성", 법과 사회 (1993), 법과사회이론학회
  3. 김창록, "日本에서의 西洋憲法思想의 受容에 관한 硏究", 박사, pp.1994
  4. 명순구, "민법총칙" (2007), 법문사
  5. 양삼승, "독일민법 제249조 및 제254조의 입법과정", 사법행정, (295) (1985), 한국사법행정학회
  6. 윤철홍, "프랑스혁명과 민법의 발전", 법사학연구 (1989)
  7. 윤철홍, "소유권의 역사" (1995), 법원사
  8. 윤철홍, "독일민법상의 소유권개념 in : 김두환 교수화갑기념논문집" (1994), 박영사
  9. 최경옥, "일본의 명치헌법제정에 있어서 외국인의 영향", 헌법학연구, 7(1) (2001)
  10. 한웅길, "독일민법 제618조의 제정에 관한 연구", 동아논총, 27 (1990)
  11. 甲斐道太郞, "유권사상의 역사" (1984), 돌베개
  12. 水本浩著, "土地問題と所有權" (1985), 凡論社
  13. 谷口知平, "總說註釋民法(1)" (1980), 有婓閣
  14. 橋川文三, "近代日本政治思想史1" (1971), 有斐閣
  15. 大久保利謙, "岩倉使節の硏究" (1976), 宗高書房
  16. 田中影, "岩倉使節團" (1978), 講談社現代新書
  17. 淸水伸, "明治憲法制定史(上)" (1971), 原書房
  18. 家永三郞, "明治前期の憲法構想" (1967), 福村出版
  19. 坂野潤治, "十四年政變と基本路線の確定, 大久保利謙外編 日本歷史大系 4 近代 1" (1987), 山川出版社
  20. 稻田正次, "明治憲法成立史(上)ㆍ(下)" (1960), 有婓閣
  21. 坂本一登, "伊藤博文と明治國家形成-(官中)の制度化と立憲制の導入" (1991), 吉川弘文館
  22. 尾佐竹猛, "維新前後に於ける立憲思想" (1929), 邦光堂
  23. 尾佐竹猛, "日本憲政史大綱上ㆍ下" (1939), 日本評論社
  24. 鈴木安藏, "日本憲法史槪說" (1941), 中央公論社
  25. 鈴木安藏, "帝國憲法とロェスレル" (1942), 東洋濟新聞社
  26. 淸水伸, "獨墺に於ける伊藤博文の憲法取調と日本憲法" (1939), 岩波書店
  27. 淸水伸, "帝國憲法制定會議" (1940), 岩波書店
  28. 伊藤博文, "憲法義解" (1940), 岩波書店
  29. 坂本一登, "伊藤博文と明治國家形成" (1991), 吉川弘文館
  30. 尾佐竹猛, "日本憲政史の硏究" (1943), 一元社
  31. 梅謙次郞, "我新民法典ト外國ノ民法", 法典質疑錄, (8) (1896)
  32. 星野通, "明治民法編纂史硏究" (1943), ダイヤモンド社
  33. 小林孝輔, "ドイツ憲法小史[新訂版" (1992), 學陽書房
  34. 佐藤功, "君主制の硏究-比較憲法的考察-" (1957), 日本評論社
  35. 梅謙次郞, "我新民法典ト外國ノ民法", 法典質疑錄, (8) (1896)
  36. A. Menger, "Das Bürgerliche Recht und die Besitzlosen Volksklassen, 4. Aufl", ~ (1908)
  37. C. G. v. Wächter, "Pandekten(Ⅱ), 1881, S. 2", ~
  38. H. Dernburg, "Pandekten(Ⅱ), 2. Aufl", ~ (1889)
  39. F. C. v. Savigny, "System des Heutigen Römischen Rechts(Ⅰ), Scientia", ~ (1840)
  40. G. F. Puchta, "Pandekten, 11. Aufl", ~ (1872)
  41. Gierke, "Personalgemeineschaften und Vermogensbegriffe in dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuches fur das Deutsche Reich", ~ (1889)
  42. K. Kroeschell, "Zur Lehre vom Germanischen Eigentumsbegriff, in: Festschrift für H. Thieme", ~ (1978)
  43. L. Arndts, "Lehrbuch der Pandekten, 6. Aufl", ~ (1889)
  44. Menger, C.F, "Deutsche Verfassungsgeschichte der Neuzeit. Eine Einführung in die Grundlagen, 4 Aufl", ~ (1984), Heidelberg, 1984
  45. M. Ferid, "Das Französiche Zivilrecht(Ⅱ)", Verlagsgesellschaft Recht und Wirtschaft, ~ (1986)
  46. O. v. Gierke, "Die soziale Aufgabe des Privatrechts", ~ (1889)
  47. O. Zeller, "Zusammenstellung der Gutachtichen Äuβerungen Zu dem Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuches", ~ (1967)

관련 논문AI추천

일본 메이지민법 수정안이유서상의 부동산물권변동과 그 영향김은아한국법사학회 · 법사학연구2024 · 제70호日本明治初期의 ‘民法’과 ‘民權’ 개념 - ‘droit civil’을 둘러싼 두 개의 視座 -권철, 이예안법학연구원 · 성균관법학2012 · 제24권 제1호일본메이지민법 입법이유(총칙편∶물건) 분석박인환법학연구원 · 法學論文集2011 · 제35권 제2호일본민법(재산법)개정에서 소유권제도의 개혁에 관한 논의 - 民法改正硏究會의 「日本民法改正試案」(2009.1.1)을 중심으로 -김민중동북아법연구소 · 동북아법연구2009 · 제3권 제2호일본 민법학에 영향을 준 미국 법학 - 민법학설을 중심으로 -고철웅한국재산법학회 · 재산법연구2025 · 제42권 제3호한국민법에 있어서 일본민법의 영향과 역사적 과제 - 서론적 고찰 -박인환법학연구소 · 법학논집2016 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (22건)

공무원의 노동3권제한과 공공복리이달휴pp. 1-28버스운수업체의 현황과 노사관계의 발전방안 - 전북지역을 중심으로 -이희성pp. 29-62토지행정에 있어 지방자치권의 강화조성규pp. 63-94농어촌 산업 육성에 관한 법제정비방안 연구오준근pp. 95-124The Standing of Non-Privileged Applicants under Article 230(4) TEC - From legal rights to the legal rights -김대원pp. 125-146
원문 보기