아동·청소년의 성보호에 관한 법률상의 ‘아동·청소년 이용음란물과 소지’에 대한 법적 고찰
A Study on ‘The Protection Act on the Children and Juveniles from Sexual Abuse of Korea’
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아동․청소년의 성보호에 관한 법률은 형사법규이면서 헌법의 표현의 자유에 걸리는 법률이기에 형법상의 죄형법정주의의 명확성의 원칙과 헌법상의 과잉금지의 원칙에 대한 위반논란이 지속적으로 일어나고 있다. 이런 논란은 여론에 떠밀려 졸속으로 입법된 법에서 강하게 지속적으로 발생하는 특징이 있다. 주요 국가들은 대부분 제3자로부터 아동 등의 성착취를 막기 위해서 법 명칭은 달라도 아동․청소년의 성보호에 관한 법률은 가지고 있다. 사이버상의 음란물의 개념은 아동․청소년 이용음란물에도 그대로 적용이 된다. 음란물의 개념은 동시대의 가치관을 직접적으로 반영하는 경향 때문에 유동성이 커 일의성이 있는 개념은 사실상 힘든 영역이다. 그러나 가능한 한 명확성 충족방향으로 움직이고 있다고 볼 수가 있다. 국내 아동청소년성보호법도 해당 음란물의 개념설정을 처음에는 실제 아동․청소년의 출연으로 규정이 되었다가, 인식가능성에서 최근에는 명백하게 인식가능성 있는 사람이나 표현물로 한정이 되었다. ‘명백히’라는 개념이 상대적으로 과거보다는 명확성의 원칙에 충실하다는 것은 인정하지만, 동안성인의 경우 역시 구별이 힘들다. 침해의 유형성 규정이 필요한 시기라고 볼 수가 있다. 최근 대법원은 ‘아동․청소년이 주체가 되어 성적표현을 한 것으로 해당 음란물을 한정’하고 있다. 아동청소년성보호법은 만화나 애니메이션 등 모든 표현물을 규제대상으로 규정하고 있다. 상관관계를 어느 정도 인정한다고 하더라도 그 성적행위를 좀 더 구체화를 할 필요가 있고, 책임의 범위를 다른 유사범죄의 형을 참조하여 경감할 필요가 있다. 소지죄의 판단에 있어 개정 전부터 하급심은 반복해 보거나 배포하는 등 의도적인 소지로 아동청소년성보호법 개정 전부터 판단을 하고 있다. stream service에 의한 경우 Grid Delivery 기술이라면 소지죄로 포섭이 가능하다. 반면에 링크행위를 소지로 보는 것은 무리한 해석이다. 그러나 링크주소의 전달은 ‘제공’에 해당될 수가 있다. 그러나 ‘단순제공’도 ‘단순소지’처럼 문제가 있다고 보기에 ‘의도성의 존재’라는 제한을 적극적으로 할 필요가 있다.
Abstract
Internet is a universal means which communicate globally, easily, illegally. The powerful new media is to be misused for committing crime. To protect children and juveniles from the abuse of sexual predators and exploitation on cyberspace could be of utmost responsibility of government and society. Children pornography includes traditionally actual children in its productions and sexual abuse or exploitation of children and juveniles in the information society. The current law try to accord with its society trend. But the task will be hardworking because advances in technology are too rapid and the current law should satisfy strict scrutiny standard. The law regulates the sexual expression and exploitation of children and juveniles on cyberspace, but the contents of current law is too vague and simple. Because of vagueness and simplicity it could be unconstitutional. The CDA of 1996 in Ameica was unconstitutional. And the responsibility doctrine has problem as well.
참고문헌 (24)
- 음란물의 법적 규제 및 대책에 관한 연구, "김영환", 한국형사정책연구원, ~ (1992)
- 김종서, "인터넷상의 음란물 규제 기준 비교 연구: 비판적 관점", 민주법학, 24, pp.8~246 (2003), 민주주의법학연구회
- 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
- 박인회, "저작권법상 일시적 복제에 관한 소고 - 한미 FTA 합의문을 중심으로 -", 외법논집, 34(1), pp.109~129 (2010), 법학연구소
- 박인회, "소프트웨어 스트리밍 서비스와 관련된 저작권적 문제에 관한 연구", 박사, 지적재산권법, pp.2007
- 서순복, "청소년보호를 위한 인터넷상 사이버음란물 표현내용규제 관련 미국 입법과 판례에 관한 연구 - CDA, COPA, CIPA를 중심으로-", 미국헌법연구, 21(2), pp.317~365 (2010), 미국헌법학회
- 이대희, "온라인상에서의 음악의 배포에 관한 저작권법적 쟁점의 연구", 안암법학, 19 (2004)
- 이종수, "표현의 자유와 정보통신 내용규제제도", 법학연구, 12(1), pp.25~44 (2002), 법학연구원
- 임규철, "21세기 인터넷 정책과 법" (2013), 북포유
- 임규철, "독일 ‘전자정보 및 통신서비스법’", 공법학연구, 12(1), pp.155~178 (2011), 한국비교공법학회
- 임 웅, "형법총론" (2012), 법문사
- 임정호, "아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 아동음란물 정의규정에 대한 미국법과의 비교 연구", 법학논총, 25(3), pp.9~33 (2013), 법학연구소
- 원혜욱, "아동포르노그래피에 대한 연구", 형사정책연구, 15(4), pp.5~38 (2004), 한국형사정책연구원
- 아동음란물과 성범죄의 상관관계 연구, "윤정숙", 한국형사정책연구원, ~ (2012)
- 윤철한, "아동음란물이 성범죄 증가의 원인?", 법연, 34 (2012), 한국법제연구원
- 정종섭, "헌법학원론 제8판" (2013), 박영사
- 조소영, "표현의 자유의 제한방법론에 관한 연구 : 미국의 연방대법원 판례를 중심으로", 박사, 법학, pp.2001
- 조영준, "아동성착취에 관한 국제동향", 법조, (512) (1999), 법조협회
- 조재현, "언론·출판의 자유의 보호영역에 관한 연구 : 보호영역에 관한 미국·독일·우리나라의 접근방법을 중심으로", 박사, 법학, pp.2001
- 온라인 아동음란물의 위험성과 대책, "조희정", 국회입법조사처, ~, pp.이슈와 논점 제522호 (2012)
- 허 영, "한국헌법론" (2013), 박영사
- 허일태, "사이버범죄의 현황과 대책", 동아대학교 법학연구소 세미나 발표논문 (2000)
- 최승재, "미국에서의 유튜브 소송의 경과와 시사점", 인권과 정의, (408), pp.82~102 (2010), 대한변호사협회
- 사이버상의 표현의 자유와 그 규제에 관한 연구, "헌법재판소", 한국공법학회, ~ (2002)