본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정당공천의 기준으로서 여론조사 활용의 헌법적 문제점

Constitutional Limits of Applying Public Opinion Survey on Candidate Selection within Political Parties

윤정인
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2019.07|법학논고 (KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL)|제66호|pp. 187-217|DOI 10.17248/knulaw..66.201907.187

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

정당정당민주주의선거제도party democracypolitical party여론조사public opinion survey정당공천당내민주주의당내경선국민참여경선open primarycandidate selection methods선거후보자party candidate selectionIntra-party competitioncandidate of national electionintra-party demo

초록

이 논문은 2016년 제20대 총선에서 드러난 당내공천의 문제점을 화두로 하여, 특히 정당후보자 공천기준이자 방법으로 ‘여론조사’를 활용하는 것이 어떤 이론적, 현실적, 규범적 문제점를 가지는지 살펴보았다. 우선, 정당민주주의의 핵심적 과제인 ‘민주적 정당공천’의 중요성에 대한 헌법이론적 근거와 그것을 토대로 한 민주적 정당공천의 헌법적 기준 및 한계를 검토하였다. 헌법과 법률은 공직선거의 출발점인 공직선거후보자 추천에 있어서도 그 절차가 민주적이어야 할 것을 규정하고 있다. 국가선거과정의 일부인 정당내 공천과정에 대하여, 비민주적 정당공천 내지 선거의 일반원칙을 위반한 정당공천이 국가선거에 미치는 폐해와 국가제도 형성에 미치는 문제점을 고려하여 헌법적 통제가 이루어져야 할 것이다. 당내경선의 방법 중 하나로 도입된 여론조사는 공천의 전과정에 활용되고 있다. 특히 후보자공천의 시작단계인 자격심사단계(Cut-off)와 이를 통과한 후보자들의 당내경선에서 선정기준이 되고 있으며, 심지어 정당간 내지 계파간 갈등이 심각한 경우 후보단일화의 기준으로 활용되고 있다. 그런데 여론조사는 많은 기술적 한계를 가지고 있으며, 국민들의 다양한 의사를 제대로 반영하지 못하여 왜곡된 결과를 낳을 수 있다. 이러한 근본적인 결함이 치유되지 못한 여론조사 결과가 정당의 후보자 공천과정에 비중있게 반영됨으로써, 유권자의 후보선택권이 봉쇄되거나 후보자의 공정한 경쟁을 할 권리가 침해되는 현상이 발생하고 있다. 이처럼 방법적으로 많은 결함을 내포하고 있는 여론조사를 경선과정에 사용함으로써 공천신청자의 선거에 입후보할 권리와 공무담임권 및 선거과정에서 민주적 절차에 참여할 권리를 침해하고, 당원이 정당후보 결정 등 당내의사결정절차에 참여할 권리를 침해하며, 유권자의 알권리 및 선거권을 침해할 가능성이 있다. 그리고 수단으로서의 적정한지 여전히 의문이며 그 객관성을 담보할 수 없는 여론조사가 공천기준이 됨으로써 헌법상 선거의 기본원칙들이 침해될 수 있다.

Abstract

This study aims to examine the technical, theoretical and practical problems of public survey dependent candidate selection within the political parties in Korea and to prove its constitutional limits. Candidate selection in a democratic way is very crucial for the intra-party democracy as well as the representative democracy. Therefore, Constitutional law and National Election Act provide that a political party shall observe the democratic procedure when recommending its member as a candidate for the election. Considering candidate selection within the political parties is also a part of the national election, undemocratic way of selection will have bad effects on the election results and, furthermore, on the state institution which will be organized thereby. Thus, the political parties should neither select candidates for the national election in unclear and undemocratic way nor violate general principles of the election. Nowadays the public survey plays an important role in the entire process of candidate selection within the political parties. From the very fist step of selecting candidates, which is called ‘cut-off’, to the next step of competition among those who passed the cut-off process, the party selects its candidates for the election with reference to the public survey. But it has undeniable technical limits, represents the electorate partially, and, therefore, has a possibility to distort the results of the election. And the application of such survey results on the candidate selection process could violate the voters’ right to select a candidate as well as the candidates’ right to fair competition, too. Furthermore, it could lead to violation of every citizen’s fundamental right to participate in the democratic process of the election, to run for the election, to take a public office, and the party members’ right to participate in the decision-making process within the party.

참고문헌 (48)

  1. 강승식, "정당공천의 입법적 규제에 대한 비교법적 고찰", 미국헌법연구, 23(1), pp.1~29 (2012), 미국헌법학회[DOI]
  2. 강원택, "당내 공직 후보 선출 과정에서 여론조사 활용의 문제점", 동북아연구, 14, pp.35~62 (2009), 경남대학교 극동문제연구소
  3. 기현석, "정당의 후보자 선정방식에 대한 연구 ― 2012.4.11. 총선과정에 대한 분석을 중심으로 ―", 공법연구, 41(2), pp.33~59 (2012), 한국공법학회
  4. 김래영, "선거의 기본원칙은 당내경선에 적용되는가?", 한양법학, 25(3), pp.217~240 (2014), 한양법학회
  5. 김선택, "정당개혁론 – 국민의 정치적 자유를 실현하는 기제로서의 정당 회복", 고려법학, (41), pp.131~152 (2003), 고려대학교 법학연구원
  6. 김선택, "정당의 공천제도의 문제점과 개선방안 – 국회의원선거 후보자추천을 중심으로 –", 아태공법연구, 7, pp.37~81 (2000), 아세아태평양공법학회
  7. 김선택, "정당과 헌법질서 (심천계희열박사 화갑기념논문집)", pp.275~302 (1995), 박영사
  8. 김성수, "정당운영과 한국의 민주주의 – 공천제도를 중심으로", 자치행정연구, 3(2), pp.9~20 (2011), 한양대학교 지방자치연구소
  9. 김종철, "정치의 헌법화를 위한 첫 걸음 : 서울지법 2000. 3. 24. 선고 2000카합489와서울지법 2000. 3. 29. 선고 2000카합744 공천효력정지가처분결정에 부쳐", 법과 사회, 19(1), pp.283~301 (2000), 법과사회이론연구회
  10. 김지윤, "휴대전화를 이용한 정치 여론조사에 대한 연구", 한국정당학회보, 11(2), pp.225~246 (2012), 한국정당학회[DOI]
  11. 도회근, "정당의 공직선거후보자 추천제도 개선방안 연구", 헌법학연구, 17(2), pp.235~271 (2011), 한국헌법학회
  12. 문우진, "여론조사 공천이 정당 정치에 미치는 영향: 위임문제(delegation problem)와 파급효과를 중심으로", 사회과학연구, 50(1), pp.105~130 (2011), 사회과학연구원
  13. 박경미, "18대 총선의 공천과 정당조직: 한나라당과 통합민주당을 중심으로", 한국정당학회보, 7(2), pp.41~64 (2008), 한국정당학회
  14. 박명호, "공천 과정에서의 여론조사의 바람직한 역할에 대한 시론", 미래정치연구, 1(1), pp.93~111 (2011), 미래정치연구소[DOI]
  15. 박상철, "정당공천의 헌법적 쟁점과 개선방향 - 국회의원 공천제도의 비교법적 분석 -", 공법학연구, 9(2), pp.113~138 (2008), 한국비교공법학회[DOI]
  16. 백승준, "선거여론조사의 공정성에 영향을 미치는 제도적 요인에 관한 연구 : 제20대 국회의원선거를 중심으로", 석사, 행정학, pp.2017
  17. 유경화, "정당의 공천과정에 관한 연구 –19대 총선 새누리당과 민주통합당을 중심으로–", 현대사회과학연구, 19, pp.135~158 (2015), 전남대학교 사회과학연구소
  18. 윤종빈, "19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점: 새누리당과 민주통합당을 중심으로", 한국정당학회보, 11(2), pp.5~37 (2012), 한국정당학회[DOI]
  19. 윤종빈, "당내 후보선출과정의 갈등과 여론조사：최근 선거 사례를 중심으로", 분쟁해결연구, 9(2), pp.167~192 (2011), 분쟁해결연구센터[DOI]
  20. 이동윤, "한국 정당의 후보공천과 대표성: 제19대 국회의원선거를 중심으로", 정치·정보연구, 15(1), pp.93~126 (2012), 한국정치정보학회[DOI]
  21. 이종수, "정당활동에의 시민참여와 당내민주주의", 공법연구, 41(1), pp.27~56 (2012), 한국공법학회
  22. 이종수, "選擧過程의 民主化와 政黨", 헌법학연구, 8(2), pp.83~123 (2002), 한국헌법학회
  23. 이희훈, "선거여론조사의 결과공표금지규정에 대한 헌법적 고찰 ― 알 권리의 침해를 중심으로 ―", 공법연구, 36(3), pp.249~280 (2008), 한국공법학회
  24. 전광석, "정당의 내부질서와 민주적인 공직선거 입후보자 추천", 헌법학연구 제, 6(1), pp.130~159 (2000), 한국헌법학회
  25. 전광석, "공천효력정지 가처분결정 : 서울지법 2000. 3. 24, 2000카합489; 200. 3. 29, 2000카합 729 등", 헌법판례연구, 2, pp.155~169 (2000), 한국헌법판례연구학회
  26. 정만희, "오픈 프라이머리(완전국민경선제) 도입론의 헌법적 검토", 동아법학, (69), pp.1~41 (2015), 법학연구소
  27. 정만희, "政黨의 民主的 公薦制의 法理 ― 국민경선제의 법적 문제를 중심으로 ―", 공법학연구, 4(1), pp.43~71 (2002), 한국비교공법학회
  28. 정진민, "정당의 후보선출과 공정성: 유권자정당 모델을 중심으로", 의정연구, 17(3), pp.145~170 (2011), 한국의회발전연구회
  29. 정철, "輿論調査結果 公表禁止規定의 憲法合致性 - 헌법재판소 결정을 중심으로 -", 법학논총, 20(1), pp.85~120 (2007), 법학연구소[DOI]
  30. 정태호, "정당국가에서의 당내민주주의의 개념과 본질", 헌법논총, 16, pp.479~548 (2005), 헌법 재판소
  31. 조진만, "여론조사 공천의 이론적 쟁점과 기술적 과제, 그리고 정당의 선택", 의정연구, 18(2), pp.131~155 (2012), 한국의회발전연구회[DOI]
  32. 지병근, "한국 주요정당들의 공천제도와 계파갈등: 2016년 국회의원선거 사례분석", 동서연구, 28(4), pp.59~86 (2016), 동서문제연구원
  33. 지병근, "서베이 민주주의(Survey Democracy)?: 6·2 지방선거 후보공천사례를 중심으로", 한국정치연구, 19(3), pp.57~75 (2010), 한국정치연구소
  34. 최병훈, "정당의 공직선거후보자 선출에 있어서의 역선택(Party Raiding) 문제 — 미연방대법원의 판결 분석을 통한 대안 마련을 위하여 —", 안암법학, (40), pp.35~86 (2013), 안암법학회[DOI]
  35. 최병훈, "현행 정당공천제도의 헌법적 문제점", 안암법학, (32), pp.31~78 (2010), 안암법학회[DOI]
  36. 홍득표, "정당의 공직후보 결정 모형에 관한 연구 – 한국정당을 중심으로 –", 한국정치학회보, 34(3), pp.173~191 (2000), 한국정치학회
  37. 홍일선, "정당의 공천관련문제 해결을 위한 헌법적 기준 ― 독일 연방의회의원선거를 중심으로 ―", 공법연구, 34(4-2), pp.339~361 (2006), 한국공법학회
  38. Johns, Alecia, ""The Case for Political Candidacy as a Fundamental Human Right"", Human Rights Law Review, 16(1), pp.29~54 (2016)
  39. Hazan, Reuven Y., "Handbook of Party Politics", pp.109~121 (2006), SAGE
  40. Katz, Richard S., "Handbook of Party Politics" (2006), SAGE
  41. Lundell, Krister, "Determinants of Candidate Selection: The Degree of Centralization in Comparative Perspective", Party Politics, 10(1), pp.25~47 (2004)
  42. Mair, Peter, "On Parties, Party Systems and Democracy: Selected Writings of Peter Mair" (2014), ECPR Press
  43. Merten, Heike, "Funktionsbedingungen politischer Parteien in der Mehrparteiendemokratie", 헌법연구, 2(2), pp.151~163 (2015)
  44. Mitchell, Paul, "Voters and Their Representatives: Electoral Institutions and Delegation in Parliamentary Democracies", European Journal of Political Research, 37, pp.335~351 (2000)
  45. Rahat, Gideon, "Candidate Selection Methods: An Analytical Framework", Party Politics, 7(3), pp.297~322 (2001)
  46. Pennings, Paul, "Democratizing Candidate Selection: Causes and Consequences", Party Politics, 7(3), pp.267~275 (2001)
  47. Sartori, Giovanni, "Parties and Party Systems : A Framework for Analysis" (1976), Cambridge University Press
  48. Verba, Sidney, "The Citizen as Respondent: Sample Surveys and American Democracy", The American Political Science Review, 90(1), pp.1~7 (1996)

관련 논문AI추천

여론조사 공천방식과 공정성: 선거의 4대 원칙 관점에서장대홍(사)한국정치평론학회 · 정치와 공론2025 · 제36권 정당의 공직선거후보자추천을 위한 당내경선에 대한 헌법적 검토이재명중앙법학회 · 중앙법학2016 · 제18권 제3호당내 후보선출과정의 갈등과 여론조사：최근 선거 사례를 중심으로박병훈, 윤종빈분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2011 · 제9권 제2호공천 과정에서의 여론조사의 바람직한 역할에 대한 시론박명호미래정치연구소 · 미래정치연구2011 · 제1권 제1호우리나라 정당의 공직선거 후보자 추천제도의 문제점과 개선방안성중탁대한변호사협회 · 인권과 정의2025 · 제531호민주주의 실현을 위한 정당 공천 제도의 개선에 대한 검토이재희법학연구원 · 법학논총2024 · 제58권

이 간행물의 다른 논문 (12건)

학문후속세대 양성과 법학교육의 미래에 관한 몇 가지 단상김성룡pp. 1-32법학에서 학문 후속세대 양성을 위한 방안김혜경pp. 33-58말기법학의 연명장치 마련을 위한 제언이경열pp. 59-90기본법상 재정조정체계 변화에 대한 재정헌법적 시사점-2017년 기본법 개정을 중심으로-신정규pp. 91-130수사절차에 있어서 범죄피해자의 인권보호 개선방안조성제pp. 131-162
원문 보기