전후 70년 담화와 한국: 무라야마 담화에 대한 덮어쓰기와 한국 배제
Abe’s 70th-Anniversary Statement and Korea: Overwriting Murayama Statement and Exclusion of Korea
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 무라야마 담화에 대한 ‘덮어쓰기’라는 시각을 제시하여 전후 70년 담화의 내재적 논리를 고찰하였다. 전후 70년 담화에서 아베는 21세기 구상 위원회와 공명당의 주장을 고려하여 ‘식민지 지배’, ‘침략’, ‘반성’, ‘사죄’라는 무라야마 담화의 키워드를 수용하고 역대 내각의 입장을 계승하겠다고 밝혔다. 그러나 이와 동시에 전전의 일본이 1930년대 이후 국제질서의 도전자가 되었다는 역사관을 제시하여 사죄와 반성의 대상에서 그 이전의 사건들을 제외하였다. 그리고 앞으로 일본은 국제사회가 보여준 관용의 마음에 감사하고, 자유주의 국제질서의 공헌자로서 적극적 평화주의를 관철해야 한다고 역설하면서, 일본의 전후 세대가 짊어질 책임에서 사죄를 배제한다. 분명 아베는 무라야마 담화를 계승하겠다고 표명하였다. 그러나 담화 계승 의사 표시와 함께 국제질서 역사관, 관용에 의한 화해를 동시 기록함으로써 무라야마 담화가 제시하는 역사관 및 책임의식과는 다른 내용을 제시하고, 이로 인해 담화 계승의 실질적인 의미가 왜곡, 소실되는 것이다. 전후 70년 담화에서 한국이 배제된 것은 이 같은 무라야마 담화에 대한 덮어쓰기 시도가 가져온 귀결이었다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the inherent logic of Abe’s 70th-Anniversary Statement from the perspective of overwriting Murayama Statement. Considering the advisory panel and Komeito, Abe expressed remorse and apology by accepting the key words of Murayama Statemnent. And he emphasized that previous Japanese position such as Murayama Statement would remain unshakable into the future. At the same time, he excluded colonial rules in 1910’s from objects of remorse and apology by stating Japan ended up becoming a challenger to the international order in 1930’s. And he exhorted Japanese, remembering tolerance of international community, to hoist the flag of ‘Proactive Contribution to Peace’. In other words, Abe did not regard apology as Post-war Japan’s responsibility. In this way, 70th-Anniversary Statement nullify essence of Murayama Statement. In related to Korea-Japan relations, 70th-Anniversary Statement did not mention directly Korean issue such as colonial rule and apology. As above analysis suggested, the exclusion of Korea brought in process of overwriting Murayama Statement.
참고문헌 (42)
- 구유진, "일본 파워엘리트의 대한정책", pp.125~163 (2016), 선인
- 김동회, "전기용어사전" (2003), 일진사
- 남상구, "아베 정권의 역사인식과 한일관계", 한일관계사연구, (46), pp.225~265 (2013), 한일관계사학회
- 미야지마 히로시, "아베 담화에 나타난 일본의 역사인식과 그 비판", 역사비평, (113), pp.9~18 (2015)
- 이종국, "일본정부의 역사인식의 ‘합의’ 형성과 한계: 중요 '담화'를 소재로", 한일군사문화연구, 21, pp.61~86 (2016), 한일군사문화학회
- 이지원, "일본의 ‘우경화’ : ‘수정주의적 역사인식’과 아베식 ‘전후체제 탈각’의 한계", 경제와 사회, (101), pp.53~86 (2014), 비판사회학회[DOI]
- 최순육, "아베담화의 문학적 수사(rhetoric) 읽기", 일본문화연구, (58), pp.327~349 (2016), 동아시아일본학회[DOI]
- 최희식, "한일관계 50년의 성찰", pp.121~145 (2017), 아시아연구기금
- 하종문, "일본 아베 정권의 역사인식과한일관계", pp.51~72 (2013), 동북아역사재단
- ジェ二ファー·リンド, "戦後保守は終 わったのかー自民党政治の危機", pp.151~184 (2015), 角川新書
- 読売新聞政治部, "安倍官邸vs習近平ー激化する日中外交戦争" (2015), 新潮社
- 細谷雄一外, "戦 後日本の歴史認識", pp.165~224 (2017), 東京大学出版会
- 安倍晋三, "保守はこの試練に耐えられるか", 正論, pp.50~59 (2009)
- 21世紀構想懇談会, "戦後70年談話の論点" (2015), 日本経済新聞出版社
- 中西輝政, "安部談話懇談会の驚愕の内幕と歴史問題のこれから", 正論, pp.66~79 (2015)
- 村山富市外, "検証安倍談話ー戦後70年村山談話の歴史的意義" (2015), 赤石書店
- 和田春樹, "安倍首相にとっての歴史認識問題", 世界, (847), pp.74~83 (2013)
- "日아베 ‘위안부 사죄 편지, 털끝만큼도 생각 안 해’", 연합뉴스, ~ (2016)
- 侵略明記肯定が大勢有識者懇報告中韓との和解努力を, "読売新聞", 2015
- "＜そこが聞きたい＞戦後70年談話北岡伸一氏", 毎日新聞, ~ (2015)
- "首相70年談話侵略認定を北岡座長代理", 産経新聞, ~ (2015)
- "安倍談話、閣議決定するの?公明事前調整が不可欠村山·小泉談話は閣議決定", 朝 日新聞, ~ (2015)
- "安倍談話おわび盛らず首相原案、公明侵略明示要求", 朝日新聞, ~ (2015)
- "慰安婦問題: 日韓解決合意安倍首相発言要旨", 毎日新聞, ~ (2015)
- "戦後70年談話歴史の教訓を胸に未来を拓こう", 読売新聞, ~ (2015)
- "村山談話首相、継承へ軌道修正外交·支持率の影響懸念", 産経新聞, ~ (2013)
- "年談話、公明と調整へ閣内不一致避ける狙い首相方針", 朝日新聞, ~ (2015)
- "70年談話を踏まえ何をするかだ", 日本経済新聞, ~ (2015)
- "한·일 외교장관회담 공동기자회견 발표 내용" (2015)[URL]
- "내각총리대신 담화" (2015)[URL]
- "第165回国会予算委員会第2号" (2006)[URL]
- "第189回国会本会議第5号" (2015)[URL]
- "安部談話: 和解へのきっかけとするために" (2015)[URL]
- "小泉内閣総理大臣談話" (2005)[URL]
- "内閣総理大臣談話" (2010)[URL]
- "米国連邦議会上下両院合同会議における安倍内閣総理大臣演説" (2015)[URL]
- "安倍内閣総理大臣年頭記者会見" (2015)[URL]
- "20世紀を振り返り21世紀の世界秩序と日本の役割を構想するための 有識者懇談会(21世紀構想懇談会)" (2015)[URL]
- "CSIS主催シンポジウム20世紀のグローバル·ヒストリーの省察―21 世紀の新しいビジョンに向かってにおける安倍内閣総理大臣挨拶" (2015)[URL]
- "戦後50周年の終戦記念日にあたって(いわゆる村山談話)" (1995)[URL]
- "日韓共同宣言-21世紀に向けた新たな日韓パートナーシップ" (1998)[URL]
- "“Unity in diversity～共に平和と繁栄を築く" (2015)[URL]