코로나19 팬데믹으로 인한 행정의 계획(결정) 및 허가(결정)절차에 있어서 대중참여의 새로운 경향 및 시사점: 독일 계획안정화법률의 분석을 중심으로
New trend public participation in the administrative process under the COVID-19 pandemic: the Analysis to the Plan Security Act.
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
로나19 팬데믹 사태로 법질서는 물론 공동체가 놓인 환경과 현실이 예상할 수 없을 정도로 급격하게 변하였고, 계속적으로 변하고 있다. 이런 예기치 못한 재난상황은 다양한 행정결정들의 계획 및 허가절차에 있어서 대중참여라는 절차요소를 이를 주관하는 행정청들로 하여금 새로운 도전에 놓이게 한다. 무엇보다 행정결정들의 계획 및 허가절차들에 있어서 대중참여는 일반적으로 사람들간의 일정 공간에서의 직접적 만남 내지 공존 (Zusammentreffen)을 통해 현실화되었는데, 사회적 거리두기 내지는 사람들간의 접촉을 제한하고 있는 현재의 재난 상황에서는 기존의 틀을 고수할 수 없게 되었다. 이러한 난관을 극복하고 행정결정의 법적안정성을 확고히하고자, 독일 연방 입법자들은 위기시기입법(Krisengesetzgebung)의 하나로 2020년 5월 계획안정화법률 (Plansicherstellungsgesetz)을 제정하였다. 무엇보다 이 법률의 관심사는 코로나 19 팬데믹의 심각한 상황하에서 -이에 상응하는 계획과 허가절차에서 법적으로 대중의 안정적인 참여를 위한-절차를 완화(verfahrenserleichternd)하는 디지털 형태의 참여방식을 준비하기 위한 것이다. 현행 「행정절차법」, 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」, 「전원개발촉진법」 등등 우리 실정법상 행정결정(작용)절차에 대한 대중참여의 규정은 어디까지나 코로나 감염병같은 재난상황이 없는 통상의 사례를 기반으로 하여 명문화한 것이다. 기본적으로 사람들간의 모임 내지 어떤 거소에 실제적으로 존재함을 통해 참여가 현실화다는 사실을 고려하면, 사람들간의 접촉제한과 거리두기 조치가 계속되고 있는 현 상황에 대처하기 위한 행정결정과정에 있어서의 대중참여의 법제적 개선이 필요하다.
Abstract
The study deals with an analysis on the current developments due to the Covid 19 panemic in public participation in the administrative process, in particular on the Plan Security Act (PlanSiG). More recently, we continue to face the Corona pandemic risks. They are putting current legal order and state in a first-time dysfunction. This Covid-19 pandemic poses new challenges for the administration, especially with regard to public participation in the planning and approval process. Traditionally, public participation in administrative procedures is usually realized through physical or bodily presence at the site. However, this classical and traditional method of participation is confronted with change due to contact restrictions and physical distance in the pandemic. Against this background, the federal legislature intends to solve the problem of public participation in the administrative process under the spread of the pandemic with a temporary PlanSiG that came into effect on May 29, 2020. This example gives the reasonable incentive for our administrative procedure concept, especially public participation concept in administrative procedure.
참고문헌 (35)
- 김남철, "행정법강론" (2018), 박영사
- 김중권, "EU 행정법연구" (2018), 법문사
- 김중권, "21세기 국가모델을 위한 행정법의 현대화와 개혁", 공법연구, 48(1), pp.387~419 (2019), 한국공법학회[DOI]
- 김중권, "인공지능시대에 알고리즘에 의한 행위조종과 가상적 행정행위에 관한 소고", 공법연구, 48(3), pp.287~312 (2020), 한국공법학회[DOI]
- 김중권, "행정에 인공지능시스템 도입의 공법적 문제점", 법조, 69(2), pp.53~77 (2020), 법조협회[DOI]
- 김중권, "코로나 팬데믹 시대에 행정법적 위기모드와 관련한 문제점", 법조, 70(2), pp.194~227 (2021), 법조협회[DOI]
- 김중권, "행정법" (2021), 법문사
- 박균성, "행정법강의" (2021), 박영사
- 선지원, "대형 공공건설사업 추진 시 주민 참여에 대한 소고- 독일의 연방고속도로건설 민간투자사업 사례를 중심으로 -", 경제규제와 법, 11(1), pp.138~156 (2018), 법학연구소
- 손형섭, "디지털 전환(Digital Transformation)에 의한 지능정보화 사회의 거버넌스 연구", 공법연구, 49(3), pp.199~230 (2021), 한국공법학회[DOI]
- 정남철, "대규모공공사업 실시계획의 확정절차에 관한 최초시안", 토지보상법연구, 15 (2015)
- 정남철, "國土計劃法制의 懸案 및 改善課題", 아주법학, 10(4), pp.30~48 (2017), 법학연구소[DOI]
- 탁영남, "독일의 계획확정절차와 환경보호이익", 공법연구, 46(2), pp.269~294 (2017), 한국공법학회
- 홍정선, "신행정법특강" (2020), 박영사
- 홍준형, "행정법" (2017), 법문사
- Arndt, Malte, "Bauleitplanverfahren nach dem Planungssicherstellungsgesetz", NVwZ, pp.910~ (2020)
- Blümel, Willi, "Grundrechtsschutz durch Verfahrensgestaltung", pp.23~ (1982), Frühzeitige Bürgerbeteiligung bei Planung
- Degen, Linda, "Das neue Plansicherstellungsgesetz", NJW-Spezial, pp.364~ (2020)
- Epiney, Astrid, "Aarhus-Konvention Handkommentar" (2018)
- Fisahn, Andreas, "Demokratie und Öffentlichkeitsbeteiligung" (2002)
- Franzius, Claudio, "Stuttgart 21: Eine Epochenwende?", GewArch, pp.225~ (2012)
- Guckelberger, Annete, "Formen von Öffentlichkeit und Öffentlichkeitsbeteiligung im Umweltverwaltungsrecht", VerwArch, 103, pp.31~ (2012)
- Hendler, Reinhard, "Die bürgerschaftliche Mitwirkung an der städtebaulichen Planung" (1977)
- Knauff, Matthias, "Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren", DÖV, pp.1~ (2012)
- Köck, Wolfgang, "Die Mitwirkung der Zivilgesellschaft am Verwaltungshandeln -eine Bilanz", ZUR, pp.643~ (2016)
- Röcker, Isabel, "Rechtssicherheit in Zeiten der Pandemie", VBlBW, pp.89~ (2021)
- Scheidler, Alfred, "Corona bedingte Modifizierungen verfahrensrechtlicher BauGB-Vorschriften durch das Planungssicherstellungsgesetz", ZfBR, pp.516~ (2020)
- Scheidler, Alfred, "Modifizierungen immissionsschutzrechtlicher Verfahrensvorschriften durch das Planungssicherstellungsgesetz in der Corona-Krise", GewArch, pp.358~ (2020)
- Schmitt Glaeser, "Walter: Partizipation an Verwaltungsentscheidungen", VVDStRL, 31, pp.179~ (1973), DE GRUYTER
- Steinberg, Rudolf, "Fachplanung" (2012)
- Stüer, Bernhard, "Stuttgart 21: Eine Lehre für die Planfeststellung? -Großprojekte mit verstärkter Öffentlichkeitsbeteiligung oder: “gehe zurück auf Los?“", UPR, pp.335~ (2011)
- Stüer, Bernhard, "Anhörungsverfahren bei straßenrechtlichen Großvorhaben", DÖV, pp.701~ (2000)
- Wormit, Maxmilian, "Die Digitalisierung der Öffentlichkeitsbeteiligung unter dem neuen Plansicherstellungsgesetz", DÖV, pp.1026~ (2020)
- Wulfhorst, Reinhard, "Konsequenzen aus „Stuttgart 21“: Vorschläge zur Verbesserung der Bürgerbeteiligung", DÖV, pp.581~ (2011)
- Wysk, Peter, "Plansicherstellung in der COVID-19-Pandemie", NVwZ, pp.905~ (2020)