피의자 권리 고지 통역에 관한 연구: ‘bbb 코리아’ 전화통역 사례를 중심으로
Research on Interpretation of the Miranda Warnings: Focused on telephone interpreting cases by BBB Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study aims to analyze the accuracy of Korean-Russian telephone interpretation of the Miranda Warnings and identify factors that influence interpretation in this setting. The Korean police usually use volunteer telephone interpreting services provided by BBB Korea, a language NGO, when they inform foreign suspects of their Miranda rights in their native language. In this regard, this study examined 10 recordings of BBB Korea’s Korean-Russian telephone interpretation. According to the analysis, Miranda rights were not interpreted accurately in many cases for the reasons as follows: First, the interpreters engaged in police settings had a poor legal knowledge and lacked interpreting skills, and as a result, they were not able to interpret the Miranda Warnings accurately. Second, foreign suspects interrupted during interpreting to deny their charges or protest against Korea’s police investigation procedures. Third, police officers provided too much information, including legal terms, for interpreters to interpret at one time or used vague expressions, which hindered accurate interpretation. These findings show that not only interpreters but also police officers and foreign suspects influence the accuracy of interpretation of the Miranda Warnings.
Abstract
This study aims to analyze the accuracy of Korean-Russian telephone interpretation of the Miranda Warnings and identify factors that influence interpretation in this setting. The Korean police usually use volunteer telephone interpreting services provided by BBB Korea, a language NGO, when they inform foreign suspects of their Miranda rights in their native language. In this regard, this study examined 10 recordings of BBB Korea’s Korean-Russian telephone interpretation. According to the analysis, Miranda rights were not interpreted accurately in many cases for the reasons as follows: First, the interpreters engaged in police settings had a poor legal knowledge and lacked interpreting skills, and as a result, they were not able to interpret the Miranda Warnings accurately. Second, foreign suspects interrupted during interpreting to deny their charges or protest against Korea’s police investigation procedures. Third, police officers provided too much information, including legal terms, for interpreters to interpret at one time or used vague expressions, which hindered accurate interpretation. These findings show that not only interpreters but also police officers and foreign suspects influence the accuracy of interpretation of the Miranda Warnings.
참고문헌 (30)
- 경찰청, "현장 경찰관을 위한 외국인범죄 수사 길라잡이" (2017), 경찰청 외사국
- 김규현, "대화분석", pp.175~239 (2016), 종합출판 ENG
- 김민지, "한국형 미란다 경고의 문제점과 개선 방안", 형사정책연구, 23(3), pp.53~89 (2012), 한국형사법무정책연구원
- 김민지, "한국형 피의자 권리 고지문에 대한 이해도 평가", 한국심리학회지: 사회및성격, 28(4), pp.23~43 (2014), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 김재운, "우리 형사절차상 미란다 원칙의 문제점과 입법론적 개선방안", 한국공안행정학회보, 27(1), pp.63~86 (2018), 한국공안행정학회[DOI]
- 박용익, "의사-환자 대화의 제도적 특징과 유형학", 텍스트언어학, 21, pp.207~237 (2006), 한국텍스트언어학회
- bbb 코리아, "2019년도 임시이사회 및 정기총회 자료" (2019), 비비비 코리아
- 범죄수사 절차상 피의자의 인권침해 연황 조사, "신의기", 국가인권위원회 인권상황 실태조사, ~ (2002)
- 양문승, "최근 외국인 범죄 실태와 수사 대응전략 연구", 경찰학논총, 4(1), pp.55~90 (2009), 경찰학연구소[DOI]
- 양희철, "외국인의 형사절차상 방어권 보장", 외국인의 행정·형사절차상 기본권 보장 심포지엄 자료 (2017)
- 이영돈, "체포 시 피의자 권리고지에 관한 법적 고찰", 외법논집, 36(3), pp.85~100 (2012), 법학연구소[DOI]
- 이유진, "중국어 통역사의 법정통역 규범 인식 연구 - 정확성 관련 규범을 중심으로", 통역과 번역, 18(1), pp.103~130 (2016), 한국통역번역학회[DOI]
- 이지은, "다문화사회의 사법통역" (2012), 집문당
- 이지은, "사법통역의 이론과 실제: 경찰 통역에서 난민 통역까지" (2017), 이화여대 출판문화원
- 이지은, "피의자 권리 고지 통역을 통해 본 사법통역 교육의 필요성", 번역학연구, 18(2), pp.127~150 (2017), 한국번역학회[DOI]
- 이지은, "평가 척도를 이용한 사법통역 평가 사례연구", 번역학연구, 20(2), pp.81~109 (2019), 한국번역학회[DOI]
- 임창호, "외국인 범죄수사의 실태분석 및 개선방안", 한국공안행정학회보, 17(4), pp.281~332 (2008), 한국공안행정학회
- 조은경, "소년범의 경찰조사 경험과 피의자 권리 이해에 대한 연구", 경찰학연구, 13(4), pp.3~25 (2013), 경찰대학[DOI]
- 주호노, "외국인범죄에 있어서 통역을 받을 권리 : 유럽인권협약을 중심으로", 경희법학, 49(1), pp.171~202 (2014), 법학연구소
- 진제희, "기능단계별로 나타난 의료면담의 제도 대화적 특징 연구", 사회언어학, 14(1), pp.137~164 (2006), 한국사회언어학회
- 홍서연, "경찰통역 담화 연구: 한러 대면 및 전화통역 담화의 대화분석을 중심으로", 박사, pp.2019
- 황의갑, "수사절차에 있어서 법과 실무의 괴리: 일선경찰관들의 적정절차준수에 영향을 미치는 요인", 한국범죄학, 4(2), pp.145~166 (2010), 대한범죄학회
- Atkinson, J. Maxwell, "Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis" (1984), Cambridge UP
- Copper, Virginia, "Psychiatric Patients’ Comprehension of Miranda Rights", Law and Human Behavior, 32, pp.390~405 (2008)
- Gibbons, John, "Revising the Language of New South Wales Police Procedures: Applied Linguistics in Action’", Applied Linguistics, 22(4), pp.439~469 (2001)
- Lee, Ji Eun, "Due Process and Legal Interpreting: Communicating Suspects’ Rights to Silence and Counsel across Languages’", T&I Reivew, 7, pp.75~88 (2017)
- Nakane, Ikuko, "Problems in Communicating the Suspect’s Rights in Interpreted Police Interviews’", Applied Linguistics, 281, pp.87~112 (2007)
- Ochs, Elinor, "Interaction and Grammar" (1996), Cambridge UP
- Rogers, Richard, "An Analysis of Miranda Warnings and Waivers: Comprehension and Coverage’", Law and human behavior, 31, pp.177~192 (2007)
- Shuy, Roger W, "Ten Unanswered Language Questions about Miranda", Forensic Linguistics, 4(2), pp.175~195 (1997)