인공지능(AI)의 창작물과 미술가의 창작물에서 나타나는 심미적 요소에 관한 식별연구
a Discrimination Study on Aesthetic Element of AI Creation and Artist Creation
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 컴퓨터가 학습하고 스스로 제작하는 인공신경망, 즉 딥러닝 인공지능(Artificial Intellignece: AI)이 인간삶의 많은 부분을 대체할 가능성이 제기되고 있으며, 예술분야 역시 그 예외는 아니다. 연산능력이 필요한 분야와는 달리 예술분야는 순수한 인간의 분야라고 여겨진다는 점에서, 예술분야와 AI에 대한 연구필요성이 높다. 본 연구는 현재의 딥러닝 AI 기술 및 향후 예상되는 기술적 진보를 고려하였을 때, 심미성이 주요한 창작활동의기반이 되는 시각예술가가 최종적으로 딥러닝 AI에 의해 대체될 가능성에 대해 알아보고자 한다. 이를 위해 본연구는 실제 국내 작가의 그림과 구글이 제작한 인공지능 크리에이터 “딥드림 제너레이터”를 이용하여 제작된그림의 심미성 요소를 다음의 두 단계로 비교분석하였다: 첫째, 질적 비교분석을 위해 예술 전문가 30명에게두 이미지를 보여준 후 AI가 그린 것으로 판단되는 그림을 선택, 각 이미지의 심미성 요소에 대해 심층인터뷰를실시하였다. 둘째, 정량적 비교분석을 위해 전국 16~60세의 남녀 340명을 임의선택 표본 선정한 후Ellis(1993)의 심미성 요소 평가 척도(a scale for the evaluation of the aesthetic element:SEAE)를 배포,회수한 후 SPSS 22.0을 이용해 하위분류 별 평균 차이를 증명하였다. 연구 결과는 다음과 같다: 전문가 심층인터뷰 결과 30명중 27명이 AI가 그린 그림을 선택하였다. 그러나 비전문가의 중 48.53%가 AI의 창작물과미술가의 창작물을 구분하지 못하였다. 비전문가 집단이 심미성 요소 평가 척도의 결과 작가의 그림은 AI의 그림보다 게슈탈트를 제외한 모든 하위요소에서 점수가 높았으며 그 차이는 통계적으로 유의하였다.
Abstract
Recently, the possibility of replacing major part of human part by a computer based learning andself-producing artificial neural network –an artificial intelligence(AI)- is introduced, and the fieldof art is no exception. The field of art is considered to be a pure human field, unlike fields thatrequire computation ability. This study aims to investigate the possibility that the visual artists,who use aesthetic impression as a main foundation of creative activities, would be finallyreplaced by the deep learning AI, considering the present deep learning AI technology and theanticipated technological progress. For this purpose, this study compares the aesthetic elementsof the image created by the Korean artist and the image created by “Deep Dream Generator”made by Google, in following two stages: First, for qualitative comparison analysis, this studyshowed aforementioned two images to 30 artistic experts, let them select one of the images thatconsidered as AI creation, and conducted in-depth interviews on the aesthetic elements of theselected image. Second, for quantitative comparative analysis, this study randomly selected 340people aged between 16 and 60 years, conducted a survey(a scale for the evaluation of theaesthetic element:SEAE(Ellis,1993)), and proved the mean difference for each subclass usingSPSS 22.0. The results of the study are as follows: After in-depth interview, it turns out that 27out of 30 artistic experts selected the right answer. However, 48.53% of non-experts failed todistinguish between AI creation and artist’s creation. According to the SEAE score of thenon-expert group, the real image hit higher score in all the sub elements except for Gestaltelement than the AI image, and the difference is statistically significant.
참고문헌 (21)
- Adorno, W. T., "Theory and history of literature" (1998), University of Minnesota Press
- Beardsley, C. M., "Aesthetics" (1958), Harcourt
- Dahl, E. G., "Improving deep neural networks for LVCSR using rectified linear units and dropout", Acoustics, Speech, and Signal Processing, 26, pp.8609~8613 (2013)
- Ellis, S. R., "A psychometric investigation of s scale for the evaluation of the aesthetic element in consumer durable goods", doctoral, pp.1993
- Glow J. M., "Charlse A. Csuri" (2006), Ohio State University
- Goodfellow, L., "Deep learning(Adaptive computation and learning series)" (2016), The MIT Press
- Hadot, P., "Philosophy as a way of life: spiritual exercises from Socrates to Foucault" (1995), Blackwell
- Hegel, W. F. G., "Hegel's aesthetics: lectures on fine art, vol. I" (1998), Oxford University Press
- Hinton, E. G., "Learning multiple layers of representation", Trends in Cognitive Sciences, 11, pp.428~434 (2007)
- Hochreiter, S., "A field guide to dynamical recurrent neural networks", pp.237~243 (2001), IEEE Press
- Wessell, P. L., "Alexander Baumgarten's contribution to the development of aesthetics", The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 30(3), pp.333~342 (1972)
- LeCun, Y., "Backpropagation applied to handwritten zip code recognition", Neural computation, 1(4), pp.541~551 (1989)
- Nagel, T., "Mortal Questions", pp.207~222 (1979), Cambridge University Press
- Tatarkiewicz, W., "A History of Six Ideas: An essay in aesthetics" (1999), 미술문화
- 국형준, "인공지능 : 공식 원리에 기반한 대화식 문제해결 학습을 지원하는 수학교수 모형", 정보처리학회논문지B, 8(5), pp.429~440 (2001)
- 김현경, "저작권 귀속법리와 인공지능 창작물에 대한 고찰", 성균관법학, 29(1), pp.331~374 (2017), 법학연구원[DOI]
- 이상미, "인공지능(AI) 창작물의 저작권자는 누구인가?", 과학기술법연구, 22(3), pp.241~294 (2016), 과학기술법연구원[DOI]
- 이임수, "인공지능과 현대미술에 관한 소고: 사이버네틱스에서 신경망까지", 한국예술연구, (15), pp.5~28 (2017), 한국예술연구소[DOI]
- 최효승, "인공지능과 예술창작 활동의 융복합 사례분석 및 특성 연구", 한국과학예술융합학회, 28, pp.289~299 (2017), 한국전시산업융합연구원[DOI]
- "뉴스1" (2017)[URL]
- "문화뉴스" (2017)[URL]