미국 원격의료에서 논의되는 법적 논쟁: 자격인증/특별인가와 의료과오 책임을 중심으로
Lecal lssues on Telemedicine in the United States : Focus on Credentialing/Privileging and Telemedical Malpractice
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인터넷과 최첨단 정보기술의 발달로 인하여 우리는 이전과는 비교할 수 없는 문명의 혜택을 누리며 살고 있다. 이러한 정보 기술의 발달은 새로운 의료장치와 장비들을 발전시키며 나아가 의료서비스 산업을 바꾸고 있는 실정이다. 원격진료 혹은 원격의료 (이하 “원격의료”)가 그 대표적인 예 중에 하나이다. 원격의료란 새롭게 발달된 정보기술을 의료분야에 소개함과 동시에 새로운 형태의 의료서비스를 환자에게 제공하는 것을 말한다. 현재 미국은 한국과는 다른 법적/제도적 시스템 하에 원격의료를 시행하고 있다. 원격의료가 의료비용을 절감할 수 있고 의료 취약지에 거주하고 있는 환자에게 보다 나은 의료접근성의 기회를 제공하며, 궁극적으로 환자에 대한 의료서비스의 질을 향상시킬 수 있는 장점을 가지고 있기 때문이다. 본 논문은 미국에서 논의되고 있는 원격의료의 법적/제도적 이슈들에 대해서 분석하였다. 구체적으로, 미국 원격의료에서 중요하게 논의되고 있는 이슈 중 (1) 자격인증 (자격심사검토)과 특별인가 (credentialing과 privileging), (2) 원격의료책임 (telemedical malpractice)에 관한 내용을 중점적으로 다루었다. 특히, 원격의료책임 부분에서는 미국의 다양한 판례를 소개하고 그 사례들을 자세히 분석한 후, 일반적 의료행위에서 발생한 주요 법 원리들 예를 들면, 의사-환자 관계 성립, 주의 (치료)의무, 주의의 기준 그리고 원격의료와 관련된 제조물 책임 등을 원격의료에 어떻게 적용할 것인가를 살펴보았다. 이러한 법적 이슈들을 살펴봄으로써, 한국에서 논의되고 있는 의사-환자간의 원격의료 허용여부에 따른 법적/제도적 측면에 유의미한 시사점을 제공하고자 한다.
Abstract
The main purpose of this article is to examine Telemedicine in the United States in order to formulate legal arguments. This article explores Legal Issues in Telemedicine, particularly legal and regulatory hurdles in the United States. This article will discuss how the United States has been practicing Telemedicine services under their own legal and regulatory systems. This article will provide a roadmap to the new direction of Telemedicine in South Korea because Telemedicine services promise to save on medical costs, allow better access for patients who live in remote areas where medical resources are limited, and ultimately bring improved quality of care to patients. These benefits are becoming more attractive to both health providers and patients. The development of the Internet has fundamentally altered our lives and the way we interact with one another. It allows for a rapid exchange of information and services that would have been impossible prior to its proliferation in society. The Internet has, in many ways, made the world smaller. According to a study, the total population of the North America was 348,280,154 in 2012. Among them, the total numbers of the Internet users was 108,096,800 in Dec. 31 2000. Recently, however, the total number Internet users in the United States increased to 273,785,413. The more recent data suggests that 78.6% of the population of the United States actively uses the Internet. In other words, Internet usage in the 12 years between 2000 and 2012 surged by 153%. This figure shows demonstrate show many people’s lives are closely related to Internet use. European and Asia countries are expected to mirror this phenomenon as well. Thanks to advances in the Internet and Information Technology (IT), people have greater access to technologies than ever before. In fact, the development of new medical devices and equipment is poised to change the way medical industries do business. Telemedicine is one example of internet-driven technological advancement. This article will overview two major legal and regulatory impediments to Telemedicine in the United States, including: (1) Credentialing/Privileging and (2) Telemedical Malpractice. Finally, it will introduce and analyze relevant cases in the United States dealing with Telemedicine and provide a general picture of the emerging Telemedicine services in South Korea.
참고문헌 (25)
- 김항중, "원격의료에 있어 민사법적 쟁점들: 의료과오책임, 환자의 사생활 그리고 고지된 동의", 박사, pp.2014
- 김항중, "미국 원격의료에 있어 의료인의 자격에 관한 소고(小考)", 법학논고, (47), pp.543~570 (2014), 법학연구원
- 김항중, "미국 원격의료에서 제기되는 프라이버시, 기밀유지 그리고 충분한 설명에 근거한 동의에 관한 고찰", 강원법학, 43, pp.199~235 (2014), 비교법학연구소
- 류화신, "원격의료에 관한 의료법 개정방안 연구", 법제연구, (28), pp.257~279 (2005), 한국법제연구원
- 송의현, "원격의료의 도입에 대한 법제도의 국가간 비교연구", 석사, 협동과정 기술경영경제정책전공, pp.2012
- 신현호, "인터넷·PC 통신상 의료상담·진단·치료 등 의료행위의 법적 문제" (2000), 병원홍보학회
- 윤석찬, "원격의료의 법적 문제", 인터넷법률, (25) (2004)
- 주지홍, "원격의료 관련 의료법개정안에 대한 소고", 한국의료법학회지, 17(2), pp.61~84 (2009), 한국의료법학회
- 의료정보화 산업의 활성화를 위한 법제도 정비방안 연구, "주지홍", 정보통신정책연구원, ~, pp.정보통신정책연구원 정책연구 03-02 (2003)
- 정용엽, "원격의료의 민사책임 및 법제개선에 관한 연구", 박사, 민법, pp.2005
- 최재천, "의료과실과 의료소송", pp.41~45, 육법사
- 의료정보 관련법제의 개선방안, "현대호", 한국법제연구원, ~ (2006)
- "Black’s Law Dictionary 801" (2005)
- Caryl, Christopher J., "Note, Malpractice and Other Legal Issues Preventing the Development of Telemedicine", J.L. & Health, 12, pp.173~197 (1998)
- Daly, Heather L., "Telemedicine: The Invisible Legal Barriers to the Health Care of the Future", Annals Health L, 9, pp.73~79 (2000)
- Doarn, Charles R., "Applications of Telemedicine in the United States Space Program", Telemedicine J, 4(19), pp.21~27 (1998)
- Hoffmann Diane, "Legal Impediments to the Diffusion of Telemedicine", J.Health Care L. & Pol’y, 14(1), pp.28~ (2011)
- Janah, Mouna, "Health Care by Cisco, Infor. Wk., Feb. 23, 1998, at 116, available in 1998 WL 2358723", ~
- Kuszler, Patricia C., "Telemedicine and Integrated Health Care Delivery: Compounding Malpractice Liability", Am. J.L. & Med, 25, pp.297~310 (1999)
- Lynn D. Fleisher, "Telemedicine and E-Health Law", pp.44~46 (2004), ALM Properties, Inc., Law Journal Press
- McCoid, Allan H., "The Care Required of Medical Practitioners", Vand. L. Rev, 12, pp.549~ (1959)
- Shah, Nirav N., "Impediments and Solutions to Telegenetics Practice 8" (2010), American College of Medical Genetics & Genomics
- Spradley, Paul, "Telemedicine: The Law Is the Limit", Tul. J. Tech. & Intell. Prop, 14, pp.307~321 (2011)
- Terry, Nicolas P., "Cyber-Malpractice: Legal Exposure for Cybermedicine", Am. J. L. & Med, 25, pp.327~328 (1999)
- Weiner, Shira D., "Mouse-to-Mouse Resuscitation: Cybermedicine and the Need for Federal Regulation", Cardozo L. Rev, 23, pp.1107~1115 (2001)
