소비자는 왜 부정적 인물과 관련된 제품을 구매하는가?: 메커니즘의 설명
Why Does Consumers Purchase Products Related with Negative Person?: Explanation of Mechanism
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
균형이론에 의하면, 소비자는 자신이 좋아하는 인물과 관련된 제품을 좋아한다. 그리고 자신이 싫어하는 인물과 관련된 제품은 싫어한다. 그러나 실제 현상을 보면, 부정적 평가를 받는 인물을 따라하는 경우도 많이 나타나고 있다. 구체적으로 비록 인물에 대해서는 부정적으로 평가하지만 그와 관련된 제품(e.g., 옷, 액세서리)을 구매하는 경향이 빈번히 나타나고 있다. 그렇다면 이러한 현상은 과연 무엇으로 설명할 수 있는가? 이에 대해서 본 연구는 부정성 효과, 정교화 가능성 모형의 두 이론으로 현상에 대한 메커니즘을 설명하고자 한다. 첫째, 부정성 효과로 설명하였다. 부정성 효과는 동일한 가치라 할지라도 긍정적 영역에 비해 부정적 영역에서 가치를 더욱 크게 지각한다는 이론이다. 이에 따라 본 연구에서는 부정적 인물이 더욱 부정적일수록 부정적 인물의 긍정적 효과가 더욱 명확해질 것으로 예측하였다. 둘째, 정교화 가능성 모형이 있다. 이는 정보처리에 대한 능력과 동기에 따라 정보처리의 경로(중심경로 vs. 주변경로)가 다르다는 것이다. 즉, 중심경로로 정보처리하면 부정적 인물의 긍정적 효과가 나타나지 않지만 주변경로로 정보처리하면 부정적 인물의 긍정적 효과가 나타날 것으로 예측하였다. 연구결과, 부정성 효과는 기각되었으며 정교화 가능성 모형이 채택되었다. 즉, 소비자가 부정적 인물과 관련된 제품을 선택하는 이유는 부정적 인물 그 자체에 대해서는 정보처리를 하지 않고 단순히 이슈화된 제품에 대해서만 정보를 처리하기 때문이라고 설명할 수 있다.
Abstract
According to the balance theory, consumers are likely to prefer the product related with their lovers. Also, they dislike them with their abomination. Considering based on the real world, however, consumers sometimes mimicry to persons who are negatively appraised. Specifically, they willingly purchase products (e.g., clothes or accessories) related with the negative person. What theories could explain these provocative matters? This research suggests the negativity effect and the elaboration likelihood model (ELM) as the mechanism for our theme. First, the negativity effect says the impacts of negative domain overrides the positive domain. According to this theory, we predicted that more negative person, more positive effects for the product related with the negatives. Second, ELM suggested two routes (central vs. peripheral) that diverse by the ability and motivation of consumers. So, if central route, then no effects for the negative person, however, if peripheral route, then there would be positive effects for the negatives. In results, the negativity effect was rejected, but ELM supported. Specifically, consumers sometimes select the product related with the negative person because of processing for the issue products without considering the intrinsic matter- the negative person.
참고문헌 (8)
- 이명천, "ELM 연구의 한국적 특성에 관한 고찰", 광고학연구, 10(4), pp.151~178 (1999)
- 정은경, "조절초점이 위험감수에 미치는 영향: 지각된 이득의 매개효과를 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 25(2), pp.209~221 (2011), 한국사회및성격심리학회
- Hamstra, Mervyn R., "Everyday Risk Taking as a Function of Regulatory Focus", Journal of Research in Personality, 45(1), pp.134~137 (2011)
- Heider, Fritz, "Attitudes and Cognitive Organization", Journal of Psychology, 21, pp.136~141 (1946)
- Lutz, Richard J., "The Role of Attitude Theory in Marketing, in Perceptives in Consumer Behavior. 4th ed" (1991), New Jersey: Prentice-Hall
- Petty, Richard E., "The Effects of Involvement on Responses to Argument Quantity and Quality: Central and Perpheral Routes to Persuasion", Journal of Personality and Social Psychology, 46, pp.69~81 (1984)
- Petty, Richard E., "Communication and Persuasion: Central and Peripheral Routes to Attitude Change" (1986), New York: Springer-Verlag
- Scholer, Abigail A., "When Risk-Seeking Becomes a Motivational Necessity", Journal of Personality and Social Psychology, 99, pp.215~231 (2010)