온라인 구매 맥락에서도 프라이버시 역설은 존재하는가?: 소비자의 프라이버시 염려 수준과 온라인 구매 행동에 대한 연구
Is There a Privacy Paradox in the Online Purchasing Context?: The Study on the Effects of Privacy Concern and Online Purchasing Behavior
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정보통신기술의 발전이 다양한 긍정적인 변화와 함께 개인 정보 유출 등의 부작용도 야기하면서, 프라이버시와 소비자 행동에 대한 연구가 등장하기 시작하였다. 최근 연구들은 소비자들이 프라이버시에 대한 염려가 있으면서도 지속적으로 개인 정보를 제공하는 등 다소 비합리적으로 보이는 반응행동을 보이는 것에 주목하는데, 이를 프라이버시 역설 현상이라 한다. 그러나 프라이버시 역설을 지지하는 선행 연구들은 대체로 프라이버시 염려의 영향력에 대해 개인 정보 제공이나 SNS 사용과 관련된 것들이 대부분이며, 온라인 구매 맥락에서 수행된 소수의 연구들은 프라이버시 역설 현상에 대해 비일관적인 결과를 보고하고 있다. 이에 본 연구는 소비자들의 온라인 구매 경험, 구매 빈도, 구매 지출액 등의 변수를 이용하여 온라인 환경에서 이루어지는 소비자들의 실제 행동을 다각적, 포괄적으로 고찰함으로써 온라인 구매 맥락에서의 프라이버시 역설의 존재를 규명하고자 하였다. 이를 위해 2017 한국미디어패널조사 데이터에서 추출한 온라인 활동을 하는 만 20세 이상 60세 미만의 소비자 5246명의 응답자료(Study1)와 200명의 추가 설문조사자료(Study2)를 활용하였다. 분석 결과, 국내 온라인 쇼핑몰 경험 여부만을 제외한 모든 온라인 구매 경험, 구매 빈도, 구매 지출액에서 모두 프라이버시 역설 현상이 확인되었다. 특히, 온라인 개인 간 거래 경험 및 빈도에서는 프라이버시 염려와 구매 변수간 정(+)적인 관계가 나타나 강한 수준의 프라이버시 역설을 존재함을 실증하였다.
Abstract
The development of information and communication technology (ICT) has led to various positive changes and caused side effects, such as personal information leakage, which has begun to emerge with research on privacy and consumer behavior. Recently, it was reported that consumers are concerned about privacy, but this does not influence consumer behavior in the sense that consumers still provide personal information. This phenomenon is called the privacy paradox. However, existing studies on privacy paradox in the online context mainly focus on the influence of privacy concerns on the provision of personal information or intention to use in a specific service context such as SNS; there is little research that explores consumer purchasing behavior in the online context. Given the gap, this study aims at examining the effects of privacy concerns on various online buying behavior experiences and the purchase amount of digital contents with the use of 955 data from the 2017 Korean Media Panel Survey. The results showed that the privacy paradox was found in the experience of online cross-border shopping and consumer-to-consumer transaction, while privacy paradox was not present in the case of the purchasing amount of e-commerce. That is, the privacy low-concern group had spent significantly more than the high-concern group. Implications are discussed.
참고문헌 (62)
- 기소진, "프라이버시 염려와 자기효능감에 따른 SNS 이용자 유형에 관한 탐색적 연구:페이스북 이용자를 중심으로", 한국언론학보, 57(1), pp.81~110 (2013), 한국언론학회
- 김상희, "프라이버시 염려에 대한 메타분석: 국내 문헌을 대상으로", 경영학연구, 46(2), pp.595~622 (2017), 한국경영학회[DOI]
- 김상희, "프라이버시 역설에 관한 문헌적 고찰 및 향후 연구방향: 국내 연구를 대상으로", 경영정보학연구, 20(1), pp.115~135 (2018), 한국경영정보학회[DOI]
- 김종기, "프라이버시 염려와 정보제공행동 간의 프라이버시 역설에 관한 연구: 프라이버시 계산 이론을 중심으로", Entrue Journal of Information Technology, 13(3), pp.139~152 (2014), 엘지씨엔에스
- 김종기, "전자상거래에서 정보 프라이버시 염려를 유발하는 원인과 보호반응에 관한 연구: 주인-대리인 이론을 중심으로", 정보시스템연구, 23(4), pp.119~145 (2014), 한국정보시스템학회[DOI]
- 김종기, "전자상거래의 프라이버시 정책 인식이 개인정보제공의도에 미치는 영향", 경영정보학연구, 18(3), pp.185~207 (2016), 한국경영정보학회[DOI]
- 김효정, "소비자 프라이버시 역설 경험에 대한 탐색적 연구: 근거이론적 접근", Human Ecology Research, 55(2), pp.205~219 (2017), 대한가정학회[DOI]
- 민병권, "온라인 쇼핑에서 프라이버시 염려의 원인변수와 결과변수", 한국콘텐츠학회 논문지, 6(11), pp.25~37 (2006), 한국콘텐츠학회
- 민현홍, "SNS 이용자의 프라이버시 요인이 개인정보 제공의도에 미치는 영향", 디지털융복합연구, 14(12), pp.1~12 (2016), 한국디지털정책학회[DOI]
- 박남수, "페이스북 정보공개 범위 수준과 프라이버시 보호전략, 커뮤니케이션 활동의 관계에 관한 연구", 방송통신연구, (88), pp.78~114 (2014), 한국방송학회[DOI]
- 박재영, "e-비즈니스 환경에서 기업의 개인정보보호 활동이 소비자 행위에 미치는 영향", 한국전자거래학회지, 23(4), pp.1~17 (2018), 한국전자거래학회[DOI]
- "인터넷 쇼핑의 개념", 법제처[URL]
- 신일순, "프라이버시 염려와 SNS 활동: 프라이버시 역설의 존재 및 이유", 정보통신정책연구, 25(2), pp.33~67 (2018), 정보통신정책학회
- 양병철, "정보혁명" (2019), 매일경제신문사
- 유일, "프라이버시 염려 영향요인이 인터넷 이용자의 신뢰와 온라인 거래의도에 미치는 영향", Journal of Information Technology Applications & Management, 15(4), pp.37~59 (2008), 한국데이터전략학회
- 이동주, "전자상거래의 상품 및 채널 특성과 인지된 위험 - 항공 및 여행 산업에 대한 시사점 -", 한국항공경영학회지, 14(1), pp.99~119 (2016), 한국항공경영학회
- 이동주, "전자상거래 이용자들의 정보 프라이버시 우려와 반응 행동에 대한 실증 연구", e-비즈니스연구, 12(2), pp.365~383 (2011), 국제e-비즈니스학회[DOI]
- 이미나, "성별에 따른 온라인 프라이버시 염려와 프라이버시 보호전략 사용의 차이에 관한 연구", 미디어, 젠더 & 문화, (12), pp.165~190 (2009), 한국여성커뮤니케이션학회
- 이승은, "온라인 활동 참여와 미디어 이용행태가 온라인 프라이버시 침해 우려에 끼치는 영향 연구", 인문사회 21, 10(3), pp.731~744 (2019), 인문사회 21[DOI]
- 이충훈, "프라이버시 패러독스 영향 요인 연구: SNS를 중심으로", Entrue Journal of Information Technology, 14(2), pp.99~112 (2015), 엘지씨엔에스
- 이호근, "정보 프라이버시 관련 연구 특성 및 향후 연구 방향 도출을 위한 선행연구 분석 - 온라인 상에서 정보 프라이버시 염려를 중심으로-", 정보화정책, 16(2), pp.3~26 (2009), 한국지능정보사회진흥원
- "2018 인터넷이용실태조사 요약보고서" (2018), 인터넷 진흥원[URL]
- 최문선, "대학생의 디지털 시민성에 영향을 주는 변인", 시민교육연구, 48(3), pp.211~237 (2016), 한국사회과교육학회[DOI]
- 최철웅, "속 보여야 사는 사회", 오늘의 문예비평, 5, pp.270~284 (2008)
- 최혁라, "온라인 거래에서 프라이버시 염려의 선행요인과 프라이버시 염려, 신뢰간의 관계에 관한 연구", 정보시스템연구, 16(3), pp.21~44 (2007), 한국정보시스템학회
- 허정, "정보 프라이버시 관련 이용자 태도 및 행동 연구: 지급결제 서비스 중심으로", 정보사회와 미디어, 17(3), pp.75~97 (2016), 한국정보사회학회
- Acquisti, A., "Economics of Information Security" (2004), Springer
- Acquisti, A., "Privacy in Electronic Commerce and the Economics of Immediate Gratification", Proceedings of the 5th ACM Electronic Commerce Conference, pp.21~29 (2004)
- Aiken, L. S., "Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions" (1991), Sage
- Susan B. Barnes, "A privacy paradox: Social networking in the United States", First Monday, 11(9) (2006), University of Illinois Libraries[DOI]
- Baron, R. M., "The Moderator–Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations", Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), pp.1173~1182 (1986)
- Bélanger, F., "Privacy in the Digital Age : A review of Information Privacy Research in Information Systems", MIS Quarterly, 35(4), pp.1017~1042 (2011)
- Buchanan, T., "Development of Measures of Online Privacy Concern and Protection for Use on the Internet", Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(2), pp.157~165 (2007)
- Casilli, A., "Four Theses on Digital Mass Surveillance and the Negotiation Of Privacy", 8th Annual Privacy Law Scholar Congress 2015 (2015)
- Culnan, M. J., "How did They Get My Name? : An Exploratory Investigations of Consumer Attitudes toward Secondary Information Use", MIS Quarterly, 17(3), pp.341~363 (1993)
- Culnan, M. J., "Information Privacy Concerns, Procedural Fairness, and Impersonal Trust : An Empirical Investigation", Organizational Science, 10(1), pp.104~115 (1999)
- Culnan, M. J., "Consumer Privacy : Balancing Economic and Justice Considerations", Journal of Social Issues, 59(2), pp.323~342 (2003)
- Díaz-Chao, Á., "ICT, Innovation, and Firm Productivity : New Evidence from Small Local Firms", Journal of Business Research, 68(7), pp.1439~1444 (2015)
- Dienlin, T., "An Extended Privacy Calculus Model for SNSs : Analyzing Self‐Disclosure and Self‐Withdrawal in a Representative US Sample", Journal of Computer‐Mediated Communication, 21(5), pp.368~383 (2016)
- Dinev, T., "Internet Privacy Concerns and Social Awareness as Determinants of Intention to Transact", International Journal of Electronic Commerce, 10(2), pp.7~29 (2005)
- Dinev, T., "An Extended Privacy Calculus Model for E-commerce Transactions", Information Systems Research, 17(1), pp.61~80 (2006)
- Eastlick, M. A., "Understanding Online B-to-C Relationships : An Integrated Model of Privacy Concems, Trust, and Commitment", Journal of Business Research, 59(8), pp.877~886 (2006)
- George, J. F., "The Theory of Planned Behavior and Internet Purchasing", Internet Research, 14(3), pp.198~212 (2004)
- Gilster, P., "Digital literacy" (1997), John Wiley
- Grossklags, J., "When 25 Cents is Too Much: An Experiment on Willingness-to-sell and Willingness-to-protect Personal Information", Workshop on Economics of Information Security(WEIS) (2007)
- Hughes-Roberts, T., "Privacy and Social Networks: Is Concern a Valid Indicator of Intention and Behaviour?", 2013 International Conference on Social Computing, pp.909~912 (2013)
- Juang, W. S., "Privacy and Anonymity Protection with Blind Threshold Signatures", International Journal of Electronic Commerce, 7(1), pp.145~159 (2002)
- Keith, M. J., "Information Disclosure on Mobile Devices : Re-Examining Privacy Calculus with Actual User Behavior", International journal of Human-Computer Studies, 71(12), pp.1163~1173 (2013)
- Khalifa, M., "Drivers of Internet Shopping", Communications of the ACM, 46(12), pp.233~239 (2003)
- Li, H., "Understanding Situational Online Information Disclosure as a Privacy Calculus", Journal of Computer Information Systems, 51(1), pp.62~71 (2010)
- Limayem, M., "What Makes Consumers Buy from Internet? A Longitudinal Study of Online Shopping", IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics- Part A: Systems and Humans, 30(4), pp.421~432 (2000)
- Norberg, P. A., "The Privacy Paradox : Personal Information Disclosure Intentions Versus Behaviors", Journal of Consumer Affairs, 41(1), pp.100~126 (2007)
- "Facebook's Zuckerberg Says The Age of Privacy Is Over" (2010)[URL]
- Smith, H. J., "Information Privacy Research : an Interdisciplinary Review", MIS Quarterly, 35(4), pp.989~1016 (2011)
- Son, J. Y., "Internet Users' Information Privacy-Protective Responses: A Taxonomy and a Nomological Model", MIS Quarterly, pp.503~529 (2008)
- Stone, E. F., "A Field Experiment Comparing Information-Privacy Values, Beliefs, and Attitudes across Several Types of Organizations", Journal of Applied Psychology, 68(3), pp.459~468 (1983)
- Suh, B., "The Impact of Customer Trust and Perception of Security Control on the Acceptance of Electronic Commerce", International Journal of Electronic Commerce, 7(3), pp.135~161 (2003)
- Tavani, H. T., "Philosophical Theories of Privacy : Implications for an Adequate Online Privacy Policy", Metaphilosophy, 38(1), pp.1~ (2007)
- Van Heddeghem, W., "Trends in Worldwide ICT Electricity Consumption from 2007 to 2012", Computer Communications, 50, pp.64~76 (2014)
- Westin, A. F., "Privacy and Freedom" (1967), Atheneum
- Wu, K. W., "The Effect of Online Privacy Policy on Consumer Privacy Concern and Trust", Computers in Human Behavior, 28(3), pp.889~897 (2012)
- Xu, H., "The Personalization Privacy Paradox : An Exploratory Study of Decision Making Process for Location-Aware Marketing", Decision Support Systems, 51(1), pp.42~52 (2011)
