혈액제제의 투여로 인한 HIV 감염에 있어 인과관계의 증명책임 -대법원 2011. 9. 29. 선고 2008다16776 판결-
Beweislast der Kausalität bei der HIV-Infektionen durch Verabreichung der Blutprodukte -Entscheidung des koreanischen Obergerichtshofs vom 29. September 2011(2008da16776)-
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
혈액으로부터 얻어진 혈액제제는 약사법 소정의 의약품으로 혈액제제의 투여로 인하여 HIV 바이러스에 감염될 수 있다. 이처럼 오염된 혈액제제의 투여로 HIV 바이러스에 감염되어 에이즈 환자가 된 피해자가 가해자인 제약회사를 상대로 손해배상책임을 묻기 위해서 피해자는 혈액제제의 제조상의 과실과 HIV 감염으로 인한 손해 사이의 인과관계를 증명하여야 한다. 인과관계의 증명은 관련소송의 승패에 중대한 영향을 미치지만, 비전문가인 피해자가 제약회사를 상대로 이러한 인과관계를 증명하는 것은 불가능에 가까워 일정한 요건하에서 인과관계의 증명을 완화할 필요가 있다. 대법원은 의약품(혈액제제) 관련 최초의 제조물책임 손해배상소송인 대상사건에서 인과관계를 추정하여 제약회사의 과실(혈액제제의 투여로 인한 에이즈 발병에 있어 HIV 바이러스를 함유한 혈액제제의 오염)과 HIV 오염으로 인한 손해(HIV 바이러스 감염 및 AIDS 환자가 된 것) 사이의 인과관계의 증명책임을 완화하였는데, 이 글에서는 이러한 인과관계의 증명책임과 관련하여 우리나라와 독일법의 논의를 살핀 후에 대상판결을 분석하였다. 아래에서는 혈액제제 제조회사에 대한 손해배상소송에 있어 인과관계의 증명책임에 관한 국내의 논의를 검토하고, 비교법적으로 혈액제제 관련 인과관계의 증명책임에 관한 독일법의 논의를 살핀 후에, 인과관계의 증명책임과 관련하여 대상판결을 분석한 후, 대상판결에 대한 개인적인 견해를 밝혔다.
Abstract
Die aus dem Blut erworben Blutprodukte gehören zu den Arzneimitteln im Gesetz über die pharmazeutische Affäre. Aufgrund der Verabreichung von Blutprodukten könnte man sich mit dem HIV-Virus infiziert werden. In diesem Fall müsste der HIV-infizierte Patient(der Geschädigte) die Kausalität der zwsichen dem Produktfehler des Herstellers und dem Eintritt eines Schadens infolge der Infektion beweisen. Er müsste also den Beweis führen, dass in der Herstellersphäre ein Fehler entstanden ist, durch den er einen Schaden erlitten hat. Solcher Beweis der Kausalität hat zwar ein wichtiger Einfluss auf den Rechtsstreit, aber es ist schwierig, dass der Geschädigte gegen den pharmazeutischen Unternehmer bzw. den Hersteller solche Kausalität deutlich beweist. Es wird daher erfordert in der Literatur, dass der Beweis der Kausälität unter bestimmter Voraussetzung verringert werden sollte. Der koreanische Obergerichtshof erleichtert bereits die Beweisführung des Geschädigte in der Produkthafutung, Arzthaftung und Umwelthaftung. Im jüngsten Zeit hat der koreanische Obergerichtshof in seiner Entscheidunng vom 29. September 2011 den Beweislast erleichtert, in dem er die Kausalität zwsichen dem Produktfehler des pharmazeutischen Unternehmers und dem Eintritt eines Schadens vermutet. In diesem Betrag wird die Entscheidung des KOGH vom 29. September 2011 analysiert, die die Patienten mit Hämophilile Blutprodukte eines HIV-infizierten Spenders verabreicht und anschließend AIDS diagnostiziert werden, und eine kurze Anmerkung über den Beweislast der Kausalität im Hinblick auf den Produkthaftung der HIV-kontaminierten Blutprodukte gegeben.
참고문헌 (38)
- 권용우, "의료과오의 민사책임" (2005), 신양사
- 김민중, "의료의 법률학" (2011), 신론사
- 김상용, "채권각론" (2009), 화산미디어
- 김선중, "의료과오소송법" (2005), 박영사
- 왕상한, "의료분쟁의 이해" (2009), 법문사
- 송오식, "불법행위법" (2012), 법률정보센타
- 백경희, "의료분쟁 조정소송 총론" (2011), 육법사
- 최행식, "의료행위와 법 -이론과 민사판례-" (2012), 도서출판 어화
- 주호노, "의사법총론" (2012), 법문사
- 전병남, "의약품사고와 손해배상" (2008), 법률문화원
- 최재천, "의료과실과 의료소송" (2001), 육법사
- 호문혁, "민사소송법" (2008), 법문사
- 김민중, "혈우병 치료를 위한 혈액제제의 투여 후에 나타난 HIV감염에 대한 책임", 민사법학, 57, pp.199~247 (2011), 한국민사법학회
- 김선석, "의료과오에 있어서 인과관계에 관한 제문제(4)", 법조, 37(8) (1988), 법조협회
- 김천수, "의사책임소송에 있어서의 입증문제에 관한 고찰 -독일의 의사책임법이론을 중심으로-", 법정논총, 7 (1993), 대구대학교 출판부
- 강봉석, "혈액 또는 혈액제제의 사용으로 인한 손해의 배상책임문제, In 현대민사법연구: 일헌 최병욱교수정년기념" (2002), 법문사
- 류승훈, "증명책임과 관련한 현재의 제문제", 비교사법, 8(1) (2001), 한국비교사법학회
- 문성제, "의약품제조자의 책임(1), Hoffman v. Sterling Drug Inc 사건을 중심으로", 의료법학, 4(1) (2003), 대한의료법학회
- 문현호, "혈액제제 제조물책임 소송과 증명책임 - 대법원 2011. 9. 29. 선고 2008다16776 판결과 관련하여", 의료법학, 12(2), pp.65~117 (2011), 대한의료법학회
- 백경희, "의료과오소송에 있어서 인과관계의 판단과 입증책임에 관한 판례의 최근 경향", 의료법학, 8(1) (2007), 대한의료법학회
- 전현희, "현행 혈액관리법령의 쟁점", 의료법학, 4(2) (2003), 대한의료법학회
- 박동진, "제조물책임법상 제조물의 개념", 비교사법, 10(4), pp.279~312 (2003), 한국비교사법학회
- 朴永浩, "醫療過失訴訟에 있어서 過失과 因果關係의 立證과 그 方法", 저스티스, (77), pp.90~123 (2004), 한국법학원
- 윤석찬, "혈액사고의 책임문제와 그 해결방안에 관한 연구 - 감염된 혈액제제 제조업자의 책임을 중심으로 -", 비교사법, 14(3), pp.471~504 (2007), 한국비교사법학회
- 이덕환, "의료상 AIDS의 법률문제", 한양법학, 6 (1995), 한양법학회
- 전병남, "혈액제제 제조물책임 소송과 증명책임", 의료법학, 12(2), pp.119~122 (2011), 대한의료법학회
- 전병남, "의료소송에서의 입증책임의 완화 -대법원 1999. 2. 12. 선고 98다10472 판결-", 의료법학, 2(2) (2002), 대한의료법학회
- Deutsch, Erwin, "Medizinrecht, 6. Aufl." (2008)
- Eichholz, Rainer, "Die Bedeutung der arzneimittelrechtlichen Produkthaftung für das Blutspenden und den Vertrieb von Blutkonserven", NJW, 732 (1991)
- Müller, Gerda, "Das reformierte Schadensersatzrecht", VersR, 1 (2003)
- Katzenmeier, Christian, "Haftung für HIV-kontaminierte Blutprodukte", NJW, 3391 (2005)
- Rehmann, Wolfgang A., "Arzneimittelgesetz(AMG) Kommentar, 3. Aufl." (2008)
- Reinelt, Ekkehart, "Neue Haftungsregelung im Arzneimittelgesetz?", ZRP, 150 (1999)
- Terbille, Michael, "Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht" (2009)
- Ufer, Thomas, "Die Durchsetzbarkeit von Ansprüchen aus Arzneimittelhaftung nach § 84 AMG", JR, 95 (2009)
- Wagner, Gerhard, "Das Zweite Schadensersatzrechtsänderungsgesetz", NJW, 2049 (2002)
- Wagner, Gerhard, "Die Reform der Arzneimittelhaftung im Entwurf eines Zweiten Schadensrechtsänderungsgesetzes", VersR, 1334 (2001)
- Zöller, Richard, "Zivilprozessordnung Kommentar, 25. Aufl." (2005), Köln