본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통구고분군 적석총의 군집양상 연구

An Inquiry into the Clustering Pattern of Stone-Mound Tombs in Tonggu Tomb Complex

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

고구려 적석총과 관련된 연구는 적석총과 봉토분 사이의 선후관계(20세기 초반), 적석총의 기원문제(20세기 중반), 적석총의 형식분류(20세기 중반 이후), 왕릉급 적석총에 대한 피장자 비정(최근)으로 이어지고 있다. 본고에서는 吉林省文物考古硏究所에서 2002년에 발간한‘洞溝古墓群-1997年調査測繪報告’의 적석총 규모데이터를 기초로 하여 분석하였고, 최근에 나온 보고서를 참고하여 수정 및 보완과정을 거쳤으며, 통구고분군의 고구려 적석총 중에서 잔존상태가 비교적 양호한 적석총 3,329기를 선정하였다. 통계프로그램을 활용한 분석결과 통구고분군 적석총은 형식별로 규모가 차이나는 것을 확인할 수 있었다. 계단적석총은 무기단∙기단적석총보다는 확연하게 큰 규모를 가지고 있는 것이 분명하며, 이를 같은 기준으로 분류하는 것은 무리가 있어 보인다. 무기단적석총과 기단적석총은 규모에 있어서는 차이가 크게 나지 않으나, 범위에 있어 약간의 차이를 보인다. 고분군별 분포양상을 정리하면 첫째, 왕릉급으로 분류할 수 있는 초대형적석총은 총 37기이며, 우산하고분군은 다른 고분군에 비해 초대형으로 분류된 적석총이 많이 분포하고 있다. 둘째, 적석총의 규모는 형식별로 획기에 있어 차이가 나지만, 규모가 곧 시기차를 반영하는 것은 아니다. 셋째, 분석자료 중97.4%에 해당하는 적석총이 중소형에 속하며, 중형 중에서도 소형에 속하는 중형Ⅲ군에 집중하고 있는 것은 적석총이 비단 왕들만을 위한 묘제가 아니라 일정계급 이상의 귀족이면 누구나 축조할 수 있는 묘제임을 확인할 수 있다. 적석총의 규모에 따른 분석결과를 통해서 집안 통구고분군의 고구려적석총은 총 18개의 군으로 분류된다. 이들은 4∙5∙6∙8∙14∙16∙17군 등 무기단적석총군과 3∙6∙7∙10∙12∙13∙16∙18군 등 기단적석총 및 계단적석총이 혼재된 군으로 크게 분류되며, 초대형적석총의 경우는 다른 적석총들과 혼재되어 분포하는 경우와 독립적인 입지를 확보한 경우로 구분해 볼 수 있다. 또한, 군집 중에는 적석총의 형식에 따라서 4군 → 3군 → 2군으로, 5군 → 6군으로, 11군은 서쪽에서 동쪽으로, 13군 → 12군으로, 18군은 마선하를 따라 남에서 북으로 열상 분포하는 경향성을 확인할 수 있었다.

Abstract

The research concerning the Koguryo stone-mound tomb has progressed from the precedence relations between the mound tomb and the stone-mound tomb (the early 20th century), through the question of the origin of the stone-mound tomb (the mid 20th century), and the classification of the forms of the stone-mound tomb (after the mid 20th century), to the decision of the buried of royal level stone-mound tomb (recently). The research was primarily based on the scale data of the stone-mound tomb in ‘TongguTombComplex-TheReportonthe1997MeasurementSurvey(洞溝古墓群-1997年調査測繪報告)’published by the Jilin Archaeological Institute (吉林省文物考古硏究所) in 2002, and in Chapter III modified and supplemented by referring to a more recent report. Of the Koguryo stone-mound tombs in Tonggu Tomb Complex, relatively wellpreserved 3,329 tombs were selected to be researched. The research proves that the stone-mound tombs in Tonggu Tomb Complex show different periodical transitions by type. It is obvious that the stair stone-mound tomb(階段積石塚) has distinctively larger scale than the non-stylobated stone-mound tomb(無基壇積石塚) and stylobated stone-mound tomb(基壇積石塚), thus making it inadequate to classify them by applying the same standard. The non-stylobated stone-mound tomb and stylobated stone-mound tomb do not substantially differ in scale, but show little difference in range. A brief description on the clustering pattern by tomb complex is as follows. Firstly, there are 37 ‘ultra large’stone-mound tombs that can be classified as the royal level, and there are more ultra large stone-mound tombs in Usanha tomb complex than others. Secondly, the scale of stone-mound tombs differ in periodical transition depending on their types, but the scale does not directly reflect the periodical difference. It has been indicated that in the late years of stair stone-mound tomb the scale of the tomb rather decreased with more sophisticated process of the stone, presumably to focus more heavily on the exterior of stone-mound tombs. Thirdly, 97.4% of the subject of the research falls under small and medium scale, particularly concentrating on the mid-small or medium III scale. This indicated that stone-mound tombs were not merely for the kings but for any nobility of over certain class. The stone-mound tombs in Tonggu Tomb Complex have been classified into 18groups and each group’s characteristics and clustering pattern have been examined. The 18 groups of tombs in Tonggu Tomb Complex are largely divided into two: Group 4, 5, 6, 8, 14, 16, 17 of non-stylobated stone-mound tombs and Group 3, 6, 7, 10, 12, 13, 16, 18 of a mixture of stylobated stone-mound tombs and stair stone-mound tombs. In the case of ultra large stone-mound tombs, they can be divided into two types of coexisting along with other stone-mound tombs and holding an independent position. Further, the lineal distribution tendencies by type were discovered in the clusters of stone-mound tombs: Group 4 → 3 → 2, Group 5 → 6, west east of Group 11, Group 13 → 12, south north along the Masen River of Group 18.

참고문헌 (40)

  1. 關野貞, "高句麗時代の壁畵", 國華, 294 (1914)
  2. 關野貞, "朝鮮美術史" (1932)
  3. 姜賢淑, "고구려 적석총의 등장에 대하여", 경기사학, 3 (1999)
  4. 姜賢淑, "고구려 고분 연구", 서울대학교 대학원, ~ (2000)
  5. 姜賢淑, "고구려 초대형 석실적석총 피장자의 사회적 성격에 대하여", 고고미술사론 (2000), 충북대학교 고고미술사학과
  6. 姜賢淑, "석곽적석총을 통해 본 고구려 오부", 난곡이은순교수정년기념사학논문 (2000), 논문집행위원회
  7. 耿鐵華, "고구려 문화의 역사적의미 : 집안출토 권운문 와당연구", 고구려연구재단, ~ (2005)
  8. 김용성, "고구려 적석총의 분제와 묘제에 대한 새로운 인식", 북방사논총, 3 (2005)
  9. 藤田亮策, "朝鮮考古學硏究" (1948)
  10. 方起東, "高句麗積石墓的延進", 博物館硏究, 2 (1985)
  11. 東潮, "高句麗と歷史の遺跡 : 高句麗積石塚の成立と發展:前期·中期の墓制" (1995), 中央公論社
  12. 東潮, "高句麗考古學硏究 : 高句麗積石塚の出現と展開" (1997), 吉川弘文館
  13. 東潮, "고구려의 역사와 유적" (2008), 동북아역사재단
  14. 梅原末治, "高句麗の墓制についで", 史林, 24(2) (1939)
  15. 三上次男, "滿鮮原始墳墓硏究" (1961), 吉川弘文館
  16. 손수호, "고구려 고분연구" (2001), 사회과학출판사
  17. 孫仁杰, "集安高句麗墓葬" (2007), 香港亞洲出版社
  18. 여호규, "集安地域 고구려 超大型積石墓의 전개과정과 被葬者 문제", 한국고대사연구, (41), pp.85~134 (2006), 한국고대사학회
  19. 이도학, "태왕릉과 장군총의 피장자문제", 백산학보, 69 (2004)
  20. 이도학, "太王陵과 將軍塚의 被葬者 問題 再論", 고구려발해연구, 19, pp.119~147 (2005), 고구려발해학회
  21. 李殿福, "集安高句麗墓硏究", 考古學報, 2 (1980)
  22. 魏存成, "高句麗積石墓的類型和演變", 考古學報, 3 (1987)
  23. 魏存成, "고구려 적석묘에 관한 고찰", 백산학보 (1989)
  24. 魏存成, "近年高句麗考古的主要發現和硏究", 백제연구, 13 (1993), 원광대학교 마한백제문화연구소
  25. 魏存成, "高句麗考古" (1994), 길림대학출판사
  26. 魏存成, "集安高句麗王陵硏究", 고구려연구, 2 (1996), 고구려연구회
  27. 魏存成, "고구려 마구의 발전과 주변 민족 및 지역과의 관계", 고구려연구, 12 (2001), 고구려연구회
  28. 長福有, "集安禹山3319號墓卷雲紋瓦當銘文識讀", 東北史地, 1 (2004)
  29. 長福有, "高句麗王陵通考" (2007), 香港亞洲出版社
  30. 長雪岩, "中國考古學年鑒 : 集安禹山高句麗古墓" (1979)
  31. 田村滉一, "高句麗積石墓の構造と分類についで", 考古學雜誌, 68(1) (1982)
  32. 田村滉一, "高句麗の積石塚の年代と被葬者をめぐる問題について", 靑山史學, 8 (1984)
  33. 정찬영, "고구려적석총에 관하여", 문화유산 (1961)
  34. 정찬영, "고구려 초기 묘제의 유래", 고고민속 (1967)
  35. 정찬영, "고고민속논문집 5 : 기원4세기까지 고구려묘제에 관한 연구", 조선유적유물도감 편찬위원회, 조선유물도감 4, ~ (1973)
  36. 주영헌, "고구려 적석무덤에 관한 연구", 문화유산, 2 (1962), 과학원출판사
  37. 陳大爲, "試論桓仁高句麗積石墓的類型年代基演變", 遼寧城考古學博物館成立學術大會回看 (1991)
  38. 吉林省文物考古硏究所, "洞溝古墓群-1997年調査測繪報告", ~ (2002)
  39. 吉林省文物考古硏究所․集安市博物館, "集安高句麗王陵-1990~2003年集安高句麗王陵調査報告" (2005), 文物出版社
  40. 孫仁杰, "集安高句麗墓葬" (2007), 香港亞洲出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)