고구려 복합문 와당의 출현과 형성 과정
Appearance and Formative Process of Roof-end Tiles with the Composite Designs in Koguryo Dynasty
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서는 고구려 복합문 와당의 출현 과정과 지역적 특성에 대해 살펴본 결과, 복합문 와당은 선행하고 있었던 구획선 연화문 와당과 밀접한 관련성 속에서 출현하고 있었으며, 평양지역에 국한되어유행하고 있었다는 지역성도 동시에 내포하고 있었다. 즉 구획선 연화문 와당은 평양 천도 이후 내외적인 요인에 의해 구획선이 소멸되면서 복합문 와당과 구획선이 없는 연화문 와당으로 분화되었는데, 그중에서도 복합문 와당은 문양 구성이 독립적이었다는 특징을 가지고 있었다. 이러한 문양의 개별성은 瓣形와당에서는 파생될 수 없는 형태이기 때문에 그 출현 과정이 외적이기 보다는 내적 요인에 기인하고 있었던 것으로 파악되었다. 즉, 고구려 연화문 와당에 표현된 연화의형태는 연판이 아닌 연봉오리를 형상화하고 있었다는 점에서 문양의 개별성에 바탕을 두고 있었으며,이러한 문양의 개별성이 복합문 와당으로 전환될 수 있었던 토대가 되었던 것이다. 또한 구획선 연화문 와당은 평양 천도 이후 다양한 형태로 분화되는 과정에서 구획선이 소멸됨과 동시에 연화의 외형도 杏仁形에서 船形과 線刻形연화로의 형태 변화를 가져오게 되었으며, 선각형 연화는 복합문 와당과, 선형 연화는 구획선이 없는 연화문 와당과 결합하고 있었다. 그런데 평양지역에서 출현한 복합문 와당과 구획선이 없는 연화문 와당이 주변지역으로 확산되는 과정에서 집안지역의 경우,그 수용 과정이 대단히 선택적이었던 것으로 나타나고 있다. 선형 연화와 결합된 구획선이 없는 연화문와당은 일정부분 수용되고 있었지만 복합문 와당의 경우에는 거의 확산되지 못하고 있다. 즉 구획선 연화문 와당은 구획선이 없는 연화문 와당과 결합하여 행인형 연화를 대신하여 선형 연화가 채택되는 등과도기적 형태로 이행되고 있었고, 이러한 과정을 거쳐 6세기 초엽 경에는 선형 연화로 대표되는 구획선이 없는 연화문 와당이 유행하게 되면서 구획선 연화문 와당은 점차 소멸되고 있었다. 따라서 구획선이 없는 연화문 와당은 평양지역에서 출현한 형태이기는 하지만 집안과 평양지역 모두에서 유행하고 있었던 반면에 복합문 와당은 집안지역으로 확산되지 못하고 평양지역에 국한된 채, 고구려 후기까지 지역성이 강한 와당으로 자리매김하고 있었다. 그런 점에서 고구려 와당은 집안과 평양지역이라는 이원적인 지역 구도를 형성하면서 진행되었던 것으로 파악되었다.
Abstract
On investigation of the appearance process and the regional characterization of roof-end tiles with the composite designs in Koguryo, I come to two conclusions: (1) Koguryo’s roof-end tiles with the composite design were appeared in close connection with the roofend tiles with dividing line lotus design, (2) Koguryo’s roof-end tiles with the composite design were prevailed in Pyungyang area only. After the transfer of the capital to Pyangyang, roof-end tiles with dividing lines branched into roof-end tiles with composite designs and roof-end tiles with non-dividing lines. Especially the roof-end tiles with composite designs had independent individual designs in the face of roof-end tiles. As these independent individual designs couldn’t be derived from lotus petal designs, I guess that the main cause of the appearance of these independent individual designs must be inner factor. And the lotus flower in roof-end tiles with lotus design embodied lotus bud not lotus petal, that it’s shape was expressed in stereoscopic. Therefore the roof-end tiles with lotus design were appeared as independent individual designs from the beginning, and this tradition became the basis to develop to composite designs. The composite design roof-end tiles with carved-in-line lotus flower also, like carvedin-relief lotus flower, expressed individual lotus bud. And although the basic form is 4+4 type of carved-in-relief + carved-in-line lotus flower, they could be divided into lotus composite design and honeysuckle composite design on account of their character of independence. After the transfer of the capital to Pyungyang, dividing lines were disappeared and the appearance of lotus changed from apricot stone type to carved-in-line lotus type at the same time. Then the carved-in-line lotus combine with the roof-end tiles with composite designs and linear lotus combine with the roof-end tiles with non-dividing line. After the middle of 5th century in Pyungyang area, after all, the roof-end tiles with dividing line which were prevailed model traditionally coexisted with the roof-end tiles with composite design and non-dividing line which were appeared newly. In the process the modes of roof-end tiles were changed gradually. But, in Ji’an area the roof-end tiles with composite design and non-dividing line were adopted selectively. Although, some of the roof-end tiles with non-dividing line which combine with linear lotus were adopted in Ji’an area, the roof-end tiles with composite design were not adopted. While the roof-end tiles with non-dividing line were prevailed in Ji’an area, the roof-end tiles with dividing line were disappeared gradually in the early 6th century. In conclusion, the roof-end tiles with non-dividing line were prevailed in Pyungyang and Ji’an area at the same time. On the other hand, the roof-end tiles with composite design were restricted to Pyungyang area until late Koguryo Dynasty. So it may be concluded that the roof-end tiles in Koguryo were used in the dualistic structure of Pyungyang and Ji’an area.
참고문헌 (37)
- 강현숙, "中國吉林省 集安東台子遺蹟再考", 한국고고학보, (75), pp.170~199 (2010), 한국고고학회
- 경희대학교 중앙박물관, "고구려와당" (2005)
- 고려대학교 박물관, "한국 고대의 Global Pride 고구려" (2005)
- 국립문화재연구소, "오구라 컬렉션 한국문화재(일본 도쿄국립박물관 소장)" (2005)
- 국립중앙박물관, "井內功寄贈瓦圖錄" (1990)
- 김성구, "고구려 기와의 분류와 그 변천, In 고구려와당" (2005)
- 김원룡, "벽화, In 한국미술전집4" (1974), 동화출판사
- 김화영, "삼국시대 연화문 와당 연구", 역사학보, 34 (1967)
- 김희찬, "국내성지역에서 새로 발굴된 와당 연구-연화문 와당을 중심으로-", 고구려발해연구, 19, pp.93~118 (2005), 고구려발해학회
- 김희찬, "연화문 와당에 반영된 연화의 형태적 특성", 백산학보, 73 (2005), 백산학회
- 김희찬, "고구려 연화문 와당의 형식과 변천-구획선 연화문 와당을 중심으로-", 고구려발해연구, 22, pp.195~224 (2006), 고구려발해학회
- 김희찬, "고구려 연화복합문 와당의 형식과 그 특성", 고구려발해연구, 23, pp.29~60 (2006), 고구려발해학회
- 동북아역사재단, "일본 소재 고구려 유물(Ⅰ)" (2008)
- 동북아역사재단, "일본 소재 고구려 유물(Ⅱ)" (2009)
- 동북아역사재단, "일본 소재 고구려 유물(Ⅲ)" (2010)
- 백종오, "고구려 기와 연구", 박사, pp.2005
- 조미정, "고구려 연화문 와당에 대한 연구", 석사, pp.2004
- 趙容重, "花化生에 등장하는 裝飾紋樣考察-동아시아를 중심으로-", 미술자료, 56 (1995), 국립중앙박물관
- 한국방송공사, "고구려 고분벽화 고구려특별대전" (1994)
- 耿鐵華, "集安市新出土的件高句麗文物, In 博物館硏究" (1988), 博物館硏究
- 集安高句麗王陵 , 1990,2003年集安高句麗王陵調査報告, "吉林省文物考古硏究所", 文物出版社, ~ (2004)
- 吉林省博物館, "吉林輯安高句麗建築遺址的淸理", 考古 (1961)
- 內蒙古自治區文物考古硏究, "內蒙古出土瓦當" (2003), 文物出版社
- 王雁卿, "北魏平城瓦當考略" (2003), 文物世界
- 尹國有, "高句麗瓦當硏究" (2001), 吉林人民出版社
- 集安市博物館, "集安洞溝古墓群禹山墓區211號墓", 北方文物, (2) (2004)
- 渤海上京城 , 1998,2007年度考古發掘調査報告, "黑龍江省文物考古硏究所", 黑龍江省文物考古硏究所, ~ (2009)
- 關口廣次, "古代朝鮮における古瓦文樣の系譜とその展開(1)", 考古學ジャ-ナル, 136 (1977)
- 關口廣次, "古代朝鮮における古瓦文樣の系譜とその展開(2)", 考古學ジャ-ナル, 138 (1977)
- 關野貞, "瓦", 考古學講座, 5 (1928), 雄山閣
- 西川宏, "中國における高句麗考古學の成果と課題", 靑丘學術集, 2 (1992)
- 井內功, "朝鮮瓦塼圖譜Ⅱ" (1976), 井內古文化硏究室
- 諸岡榮治蒐集, "浪及高句麗古瓦圖譜" (1934), 京都便利堂
- 朝鮮總督府, , 朝鮮古蹟圖譜, 3 (1915)
- 高句麗時代之遺蹟 上冊圖版, "朝鮮總督府", 朝鮮總督府, ~, pp.古蹟調査特別報告5冊 (1928)
- 千田剛道, "高句麗高麗の瓦, In 朝鮮の古瓦を考える" (1996)
- 太田靜, "高句麗系瓦の源流と其影響", 考古學雜誌, 57(2) (1971)