발해 유적 출토 말갈 패식 대장식구에 대한 검토와 그 의미
A Study on “Mohe type plaques” Belt Ornaments of Balhae
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
발해의 사회 연구에서 주요 논점 중 하나는 말갈 세력의 동향이며, 이와 관련된 다양한 연구가 진행되어왔다. 그 중 고고유물과 관련된 연구에서는 기층문화의 정체성을 반영하는 말갈관 등 일용재(日用財)인 토기를중심으로 논의가 이뤄졌으나, 지역 사회 내 유력세력의 동향을 파악하는데는 일정 부분 한계가 있다. 따라서 이 글에서는 복식품 중 이른바 ‘말갈 패식(靺鞨 牌飾)’에 주목하였다. 이는 대장식구(帶裝飾具)의 일종으로, 재지의 말갈족이 소지자의 사회적 지위를 드러내기 위한 위신재(威信財)로 이해된다. 발해 전 시기에걸쳐 나타나며 발해 경역에 집중적으로 분포하고 있다는 점에서 발해 지방사회와 불가분의 관계가 있으나, 다만, 계보 문제에 치우쳐져 있던 탓에 이에 대한 연구가 미진하였다. 따라서 이 글에서는 발해 유적 출토품을연구대상으로 삼고, 형식별ㆍ지역별 특징을 바탕으로, 활용 방식과 함의에 대해 추론해보았다. 먼저, 복합적인 문양들이 하나의 틀을 이루는 장식구이기 때문에 상응하는 형태적 속성에 따라 Ⅰ형식과Ⅱ형식으로 대별하였다. 이러한 개별 과판의 형식별 특징을 바탕으로 과판 조합 관계에 대해 예찰한 결과, 사용규범 및 지역별 편중성의 차이가 간취되었다. 두 번째로, 지역별 분포 양상을 비교하여, 지역 간 유력세력의 교류 관계를 확인하였다. Ⅰ형식은 동경, 남경지역을 제외한 5경지역과 그 외 지방 전역에 널리 분포한다. Ⅱ형식은 길림지역, 연해주 남부ㆍ동부ㆍ북부지역에만 집중 분포하는 것으로 확인되었다. 이와 궤를 같이하여, Ⅰ형식은 상경지역 및 연해주 북부지역에서 단독 혹은 다량으로 조합되는 출토 사례가 확인되는 반면, Ⅱ형식은 연해주 동부지역 모나스트리카-3고분군과 같이 단위 고분군 내 1점씩 단독으로부장되거나, 길림지역에서 Ⅰ형식과 조합되는 등 지역별 선호도의 편중성이 간취된다. 세 번째로, 사회적 역량을 표지하는 재질과 출토 맥락을 통해 활용 양상을 비교해보고, 그 의미에 대해 추론해보았다. 재질 중 현저하게 높은 점유율을 차지하는 것은 청동제품이며, 철제와 은동 재질도 확인되었다, 그중 청동제 패식의 출토맥락을 비교해본 결과, 부장품의 수량과 묘제에서 차등성이 뚜렷한 경우일지라도 패식재질 및 형식이 동일한 사례들이 들이 대다수이다. 즉, 피장자의 경제적 배경이 비교우위인 경우에도, 동등한수준의 위신재를 사용한 점을 통해 차등성보다는 동질성을 부각하기 위해 주로 활용했던 것으로 볼 수 있다. 네 번째로, 발해 사회 내 패식 과판 소지자의 성격과 관련하여, 동일 분묘 내에서 공존하는 것은 발해 중앙지역, 다른 분묘 간 공존하는 것은 지방의 주요 대단위 고분군에 집중됨을 파악할 수 있었다. 이러한 시각으로볼 때, 지역 내 정치체 집단의 해체가 아닌 누대에 걸친 토착 세력의 성격 변화를 추정해볼 수 있으며, 지역 사회 내 유력세력의 의존ㆍ편승 기반의 변화를 가늠할 수 있는 보충자료로 참고가 된다.
Abstract
In this paper, attention was paid to the 'Amur(Mohe) type plaques' a prestigious product that symbolizes the holder's political prestige. This is a kind of belt decoration, which appears throughout the entire period of Balhae, and since it is intensively distributed in the Balhae region, it has an inseparable relationship with the Balhae society, but there is a limit to lack of research on this. Therefore, in this paper, we basically reviewed the characteristics of each type and region, and inferred their meaning. First, the type classification was roughly divided into pattern Ⅰ and type Ⅱ according to the corresponding pattern design, and as a result of examining the relationship between the combination of the family members through attribute review and characteristics of each type, differences in the norms of use and regional bias are captured. Second, by comparing the distribution patterns of each region, the relationship between the influential forces between regions was confirmed. Pavilion type Ⅰ is a bias in preferences by region, such as a large number of combined cases in In particular, examples excavated in the central region also refer to the existence of Sokmalmalgal, who participated in the founding process of Balhae. Third, we compared the usage patterns through material and excavation context, which is a proxy material that marks the hierarchy, and inferred its meaning. In other words, despite the high background of the victim's economic and social status, it can be seen that the same prestige was used to highlight homogeneity rather than difference. Fourth, the case of coexistence with the Dangsik large family was reviewed in relation to the character of the ruling overseer in the Balhae society.As a result, the case of coexistence with Dangsik's large family is characterized by being concentrated in the main base area of Malgal and the central area of the pre-mid Balhae period. From this perspective, it is possible to estimate the change in the character of the indigenous forces over time, not the dissolution of political groups in the region. In other words, it serves as a reference as supplementary data that can gauge the change in the basis of dependence and transfer of influential forces in the region.
참고문헌 (68)
- 吉林省文物志編委會, "和龍縣文物志" (1984)
- 吉林省文物志編委會, "集安縣文物志" (1983)
- 吉林省文物志編委會, "撫松縣文物志" (1987)
- 구난희, "발해 유적 사전-중국편" (2015), 한국학중앙연구원 출판부
- 김종복, "발해 5경과 영역 변천" (2007), 동북아역사재단
- 송기호, "발해 사회문화사 연구" (2011), 서울대학교 출판부
- 연변대학교 출판사, "발해사연구 1" (1993), 서울대학교 출판부
- 한성백제박물관, "러시아 연해주 문물전 프리모리예 특별전", ~ (2014)
- E.V.샤프쿠노프, "러시아 연해주와 발해 역사" (1996), 민음사
- 중앙문화재연구원, "발해의 고분문화Ⅰ-흑룡강성-" (2014), 진인진
- 중앙문화재연구원, "발해의 고분문화Ⅱ-길림성-" (2014), 진인진
- 중앙문화재연구원, "발해의 고분문화Ⅲ-북한 및 연해주편" (2017), 진인진
- 吉林省文物考古硏究所, "俄罗斯滨海边疆区 渤海文物集粹" (2013), 文物出版社
- 魏存成, "渤海考古" (2008), 文物出版社
- 奈良文化財硏究所, "銙帶をめぐる諸門題" (2002)
- ДьяковаО.В., "государство Бохай: археология, история, политика" (2014), наука-восточнаялитература
- ДьяковаО.В., "мохэскиепамятникиприморья" (1998), Дальнаука
- НикитинЮ.Г, "МогильникуселаРощино", РоссияиАТР, 4, pp.1998~ (1998)
- 국립문화재연구소러시아과학원극동지부역사학고고학민속학연구소, "연해주의문화유적2" (2007)
- Ж.В. Андреева, "Материалы по истории Дальнего Востока" (1973)
- Ж.В.Андреева, "Синие скалы археологичесий комплекс опыт описания многоалойного памятника, Дальнаука", ~ (2002)
- Болдин В.И., "Итоги изучения бохайского слоя на Новогордеевском городище в 1987 году", pp.1989, ~
- E.I.겔만, "극동의 중세 제국 도시", pp.124~148 (2018)
- 정석배, "연해주 체르냐티노-5 발해고분군(Ⅱ)" (2006), 대한민국 문화재청 한국전통문화학교ㆍ러시아연방 극동국립기술대학교
- 정석배, "연해주의 발해유적과 꼰스딴찌노브까-1 주거유적" (2010), 대한민국 문화재청 한국전통문화학교ㆍ러시아연방 극동지부 역사학고고학민족학연구소
- 吉林省文物考古硏究所, "六頂山渤海墓葬-2004~2009年淸理發掘報告" (2009), 文物出版社
- 黑龍江省文物考古硏究所, "寧安虹鱒魚場-1992~1995年度渤海墓地考古發掘報告 上ㆍ下" (2009), 文物出版社
- 尹郁山, "吉林永吉县查里巴村发现二座渤海墓", 考古, (6) (1990)
- 1988년 연해주 크라스노아르메이스키 지구와 하산 지구 고고조사보고서, "니키틴Y.G.", 러시아과학원고고학연구소 도서실, ~ (1988)
- 강현숙, "中國吉林省 集安東台子遺蹟再考", 한국고고학보, (75), pp.170~199 (2010), 한국고고학회
- 고성욱, "발해 육정산 고분군 연구", 석사, 사학과, pp.2017
- 김민지, "발해 복식 연구", 박사, 의류학, pp.2000
- 김영길, "발해 마구 연구", 석사, 문화유산융합학과, pp.2018
- 김하늘, "발해 고분의 지역성 연구", 석사, 고고미술사학과, pp.2019
- 김하늘, "발해 고분을 통해 본 복속지 지배방식", 고구려발해연구, 68, pp.75~103 (2020), 고구려발해학회[DOI]
- 끄라진 N.N, "연해주 북부지역의 중세시대 고고학 유적들", 고구려발해연구, 61, pp.159~187 (2018), 고구려발해학회[DOI]
- 디야꼬바 O.V., "러시아 연해주 동부 및 동북부의 중세 고고학, In 러시아 연해주 동부 및 동북부의 중세고고학-발해의 동서 네트워크와 연해주 발해고고학의 제문제", 고구려발해학회 제27차 국제학술회의자료집
- 메드베데프 V.E., "꼬르사꼬보 고분군에 대한 새로운 이해, In 발해의 동서 네트워크와 연해주 발해고고학의 제문제 - 발해 네트워크 역사적위상 : 육로, 수로 그리고 해로", 국제학술회의자료집 (2018), 한국학중앙연구원ㆍ한국전통문화대학교 북방문화연구소
- 박규진, "연해주 중세시기 고분에 대해-토광묘를 중심으로-, In 고구려 발해 북방사 연구의 새로운 모색", 제74회 고구려발해학회 국내 학술대회발표자료집 (2020)
- 박규진, "발해 석실분의 형식과 구조에 대한 연구", 고구려발해연구, 39, pp.153~196 (2011), 고구려발해학회
- 山本孝文, "韓半島의 唐式帶와 그 歷史的 意義", 영남고고학, (34) (2004), 영남고고학회
- 샤프꾸노프 V.E., "연해주 스몰노예 문화 연구, In 발해의 동서 네트워크와 연해주 발해고고학의 제문제 - 발해 네트워크 역사적위상 : 육로, 수로 그리고 해로", 국제학술회의자료집 (2018), 한국학중앙연구원ㆍ한국전통문화대학교 북방문화연구소
- 小嶋芳孝, "日本 金澤市 畝田東遺跡 出土의 花文帶金具에서 본 東아시아의 世界", 고구려발해연구, 25, pp.75~102 (2006), 고구려발해학회
- 안재필, "만주ㆍ연해주 지역 말갈관(靺鞨罐)검토", 석사, 사학과, pp.2019
- 이민영, "발해 철촉 연구", 석사, 고고유산학과, pp.2018
- 전현실, "발해와 신라의 복식 비교 연구", 석사, 복식사·복식의장학, pp.2000
- 정석배, "발해 마을유적 소고- 방어시설이 없는 일반 마을유적을 중심으로 -", 고구려발해연구, 47, pp.135~184 (2013), 고구려발해학회
- 정윤희, "발해 패식형 대장식구의 기초적 검토와 의미, In 고구려 발해 북방사 연구의 새로운 모색", 제74회 고구려발해학회 국내 학술대회발표자료집 (2020)
- 최정범, "高靈 池山洞古墳群 內 追加葬의 含意", 영남고고학, (87), pp.151~175 (2020), 영남고고학회[DOI]
- 최정범, "渤海古墳 出土 唐式 帶裝飾具의 基礎的 檢討와 意味", 한국상고사학보, 102(102), pp.113~144 (2018), 한국상고사학회[DOI]
- 최정범, "渤海 王陵比定 試論", 한국고고학보, (113), pp.230~263 (2019), 한국고고학회
- 최정범, "한반도 출토 당식 대장식구 연구", 석사, 고고인류학과, pp.2017
- 홍형우, "연해주 북부와 아무르강 하류의 발해 시기 토기문화 고찰 - 포크로프카 문화에 대한 비판적 시각을 중심으로 -", 한국 시베리아연구, 21(2), pp.185~214 (2017), 한국-시베리아센터
- 홍형우, "연해주 스몰닌스크 문화에 대한 비판적 검토 -발해 문화와의 관련성을 중심으로-", 선사와 고대, (54), pp.229~258 (2017), 한국고대학회[DOI]
- 吉林省文物考古硏究所, "吉林永吉査里巴靺鞨墓地", 文物, 1995(9) (1995)
- 吉林省文物工作队, "吉林永吉杨屯遗址第三次发掘", 考古学集刊, 1991(7) (1991)
- 吉林市博物馆, "吉林永吉杨屯大海猛遗址", 考古学集刊, 1987(5) (1987)
- 吉林市博物館, "吉林永吉杨屯大海猛渤海遗址", 考古学集刊, 1987(5) (1987)
- 譚英杰, "靺鞨故地上的探索-試論黑水靺鞨與粟末靺鞨物質文化的區別", 北方文物, 1990(2) (1990)
- 尹郁山, "吉林永吉縣查里巴村发现二座渤海墓", 考古, 1990(6) (1990)
- 王培新, "妹輯—女真系铜带饰关问题", 北方文物, (49) (1997)
- 陳全家, "黑龍江海林市細林河遺址出土的動物骨體遺存硏究", 考古, 2004(7) (2004)
- 彭善国, "靺鞨—渤海的鸟头形饰", 东北史地, 2013(4) (2013)
- 彭善国, "唐代渤海国的服饰—以考古资料为中心", 边疆考古研究, 2017(22) (2017)
- 彭善国, "集安东台子遗址出土玉璧的年代一鸭绿江流域渤海遗存辑录", 边疆考古研究, 2019(26) (2019)
- 黃林启, "宁安县渤海镇西石岗古墓群出土文物简介", 北方文物, 24 (1990)
- Isao USUKI, "История и археология Дальнего Востока К 70-летию Э.В. Шавкунова" (2000)
- "О шаманстве бохайцев", Медиевистские исследования на Дальнем Востоке Рос