토기를 통해 본 동(東)아무르 지역 중세문화의 전개
Development of the Medieval Culture in the Eastern Amur River Area based on Pottery types
2
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
말갈 7부와 관련하여 일찍이 러시아 학계에서는 토기연구를 통해 말갈문화를 구분하여 왔고, 최근 중국에서도 속말, 흑수와 더불어 불열, 안거골 등을 구분하려는 시도가 있었다. 필자 역시 서(西)아무르지역에서의 기왕의 연구와 최근 발굴 성과를 기반으로 속말과 흑수 양자를 구분한 바 있다. 당시의 검토는 서아무르를 중심으로 한 것이었고, 본고는 송화-우수리강 하류를 포함하는 동(東)아무르 지역에 대한 중세유적 즉 말갈, 발해, 후발해 시기에 대한 것이다. 필자는 서아무르 지역에서 속말계(트로이츠코예)와 흑수계(나이펠트)를 구연부의 돌대와 동체부의 문양에 따라 나누었는데, 이러한 구분은 중국의 류샤오동, 정영진·윤현철 등의 연구에서도 유사성이 확인된다. 한편, 동아무르 지역 중세유적에 대한 러시아 학계의 의견은 크게 세 가지로 나뉜다. 하나는 V.Ye.메드베데프의 견해로‘아무르 여진’으로 보고 7∼13세기로 편년하는 것이고, 다른 하나는 Yu.V.바실리예프의 견해로‘포크로프카’라는 지명을 딴 고고학 문화로 부르고 9∼13세기로 편년하는 것이다. 또 다른 하나는 O.V.디야코바의 견해로 말갈, 발해, 요, 금 시기의 문화는 동일한 전통, 즉 말갈 전통이 계속 이어진 것으로 보는 것이다. 이러한 연구사적 배경을 가지고 있는 동아무르 지역에 대해 전기와 후기를 대표하는 유적에서 출토된 토기 자료를 중심으로 살펴보았다. 그 결과 전기를 대표하는 코르사코프카 유적의 수제토기는 속말계의 전통을 따르며, 윤제토기에서는 고구려계 발해토기가 포함되어 있음이 확인된다. 그 이후 후발해시기의 나데진스키와 몰차니힌스키 고분군의 경우 과형(瓜形)토기 등 윤제토기의 비중이 높아지고 요(遼)계의 영향이 강해지나, 수제토기의 경우 속말계의 전통이 계속 이어지고 있음이 보인다. 이상의 검토를 통해 동아무르 지역의 코르사코프카를 비롯한 전기의 유적들은 발해인들이 우수리강을 따라 이주하여 형성한 유적일 가능성이 큰 것으로 추정하였다. 여기서 발해인들이란 토광묘 전통을 가진 발해정치체제에 편재된 발해말갈인들을 지칭하는 것이다. 이후 후발해 시기에도 이러한 전통이 이어지는 것으로 보아 발해의 영향이 강하게 미쳤던 것으로 추정된다. 발해사의 전개과정을‘말갈제부(靺鞨諸部)’를 복속해나가는 과정으로 본다면, 이러한 토기문화 전통의 확산 양상은 향후 발해의 동북지역 영역 또는 영향권의 문제와 관련하여 심도 깊게 조사·연구되어야 할 과제라 하겠다.
Abstract
In Balhae history, the nature of Mohe is one of the important factors to elucidate the characteristics of Balhae state. In archaeological research field, the study to demarcate the residence area of Mohe has been attempted. My previous research focused on the western Amur area; thus the site in the eastern Amur region, including the lower Songhua and Ussuri River basin, was not fully considered. Therefore, this paper aims to examine the medieval archaeological sites dated from the Mohe period to the Balhae and post-Balhae period located in the eastern Amur River Basin area. The Heishui Mohe type pottery was developed from the Poltse culture. In the early phase, it was characterised by long-necked jar with large mouth and jar-shaped earthenware, but it the later phase, pottery type was similar with the Sumo Mohe type pottery that was mainly composed of deep bowl and flower vase-shaped pottery. However, both the Heishui Mohe and Sumo Mohe type pottery shows significantly different pattern in the raised band on the rim and the decoration on the body. The Heishui type pottery is characterised that the raised band on the rim is separately manufactured and attached and the most of raised band has notch pattern and the motif of body decoration mainly consists of deep line and impressed pattern designs. The Sumo Mohe type pottery is characterised by the raised band decoration on the rim and lattice paddling pattern on the body. This paper examines pottery data excavated from two representative sites of the eastern Amur River valley, Korsakovka and Nadeginski. In the Korsakovka site dated to the early phase, hand-made pottery succeeded to the Sumo Mohe tradition; and the type of pottery produced from potter’s wheel contained the Balhae-type and Tang-type ceramics. In addition to pottery, metal ornament shows the active exchange with neighbouring areas. In specific, it is noticeable that Goruryo-type Balhae pottery is extensively identified in this site. In the Nadeginski and Molchanixinski burial sites, the number of pottery produced in potter’s wheel represented by cucumber-shaped pottery that was influenced by Liao significantly increases, but hand-made pottery succeeded to the Sumo Mohe tradition. This archaeological context shows that the site dated to the early phase of Balhae, such as Korsakovka, might be constructed by the Balhae ethnic group who migrated alongside the Ussuri River. This Balhae group might be the Mohe who was affiliated to political system of Balhae. The pit burial tradition of them also proves this suggestion. The cause of this migration was derived from the expansion and the establishment of central and local government system of Balhae state. In addition, the Sumo Mohe-line tradition succeeded to the post Balhae site, such as Nadeginxki and Molchanixinski; thus the Balhae culture considerably influenced this area after collapse of Balhae state. As seen the development of Balhae was the process to subordinate Mohe ethnic groups into her political system, the pattern of regional dissemination of Balhae pottery tradition offers important clue to elucidate the north eastern territory or the interaction sphere of Balhae state.
참고문헌 (70)
- 강인욱, "발해의 기층문화 형성과정에 대하여 -A.D. 2-5세기 말갈문화형성을 중심으로-", 동북아역사재단 국제학술회의 발표논문집 (2008)
- E.I.GELMAN, "The results and meanings of the excavations of Balhae Sites in Russian Primorye", 고구려발해연구, 38, pp.233~254 (2010), 고구려발해학회
- 2004년도 러시아 연해주 발해유적 발굴보고서, "고구려연구재단", ~ (2005)
- 국립문화재연구소, "트로이츠코예 고분군, In 西아무르 유역 한·러 공동연구Ⅰ" (2008)
- 홍형우, "돌고예 오제로 유적" (2009), 國立文化財硏究所
- 국립문화재연구소, "오시노보예 오제로 유적, In 西아무르 유역 한·러 공동연구Ⅲ" (2010)
- 국립문화재연구소, "연해주의 문화유적Ⅰ" (2007)
- 홍형우, "연해주의 문화유적" (2008), 국립문화재연구소
- 국립문화재연구소, "연해주의 문화유적Ⅲ" (2010)
- 권오중, "靺鞨의 種族系統에 관한 試論", 진단학보, 49 (1980)
- 권은주, "靺鞨 7部의 實體와 渤海와의 關係", 고구려발해연구, 35, pp.43~72 (2009), 고구려발해학회
- 권은주, "말갈 연구와 유적 현황, In 중국학계의 북방민족·국가연구" (2008), 동북아역사재단
- 김락기, "6~7세기 靺鞨 諸部의 내부 구성과 거주지", 고구려발해연구, 36, pp.173~200 (2010), 고구려발해학회
- 김위현, "금 연구, In 중국학계의 북방민족·국가연구" (2008), 동북아역사재단
- 네스테로프, S.P., "西아무르유역의 발해 개척", 국립문화재연구소 전문가초청발표회 (2008)
- 대륙연구소, "러시아 연해주의 발해유적", ~ (1994)
- D'yakova Olga, "연해주 발해문화의 토기: 지리, 형식분류, 기원", 고구려발해연구, 25, pp.189~254 (2006), 고구려발해학회
- 므일니코바 L.N., "西아무르 유역의 말갈 뜨로이쯔끼 그룹 토기, In 고구려와 발해 문화의 特性과 相關性", 고구려발해학회
- 송기호, "발해정치사연구" (1995), 일조각
- 송기호, "발해, In 한국 고고학 강의", pp.393~415 (2007)
- 선석열, "중국정사의 말갈7부와 삼국사기의 말갈", 고구려발해연구, 37, pp.9~36 (2010), 고구려발해학회
- 샤브꾸노프 E.V., "러시아 연해주의 발해 역사" (1996), 민음사
- 왕승례, "발해의 역사" (1988), 한림대학출판부
- 이효형, "동아사아의 발해사 쟁점 비교 연구" (2009), 동북아역사재단
- 윤영인, "중국학계의 북방민족·국가 연구" (2008), 동북아역사재단
- 정석배, "한ㆍ러 공동 발해유적 발굴조사의 성과와 과제", 고구려발해연구, 32, pp.165~204 (2008), 고구려발해학회
- 정석배, "러시아의 발해연구 동향과 쟁점, In 동아시아의 발해사 쟁점 비교 연구" (2009), 동북아역사재단
- 정석배, "아무르·연해주 지역의 말갈-연구현황과 과제-", 고구려발해연구, 35, pp.73~126 (2009), 고구려발해학회
- 정석배, "연해주 발해시기의 유적 분포와 발해의 동북지역 영역문제", 고구려발해연구, 40, pp.109~157 (2011), 고구려발해학회
- 정영진, "출토 유물로 본 발해 문화의 복합성-토기를 중심으로-, In 고분으로본 발해 문화의 성격" (2006), 동북아역사재단
- 한규철, "주민구성으로 본 계승관계, In 고구려와 발해의 계승 관계", 동북아역사재단
- 홍형우, "아무르강 유역 및 연해주의 철기시대, In 한·러 공동발굴특별전 아무르·연해주의 신비", pp.181~194 (2006), 국립문화재연구소
- 홍형우, "발해시기 아무르 문화와 연해주 -트로이츠코예 유적 토기와의 비교를 중심으로-", 2008년 끄라스끼노 국제학술대회 발표문 (2008), 동북아역사재단
- 홍형우, "동아시아 폴체문화 토기연구(BC 5C∼AD 4C)", 박사, pp.2008
- 홍형우, "서(西)아무르 지역 말갈(靺鞨)토기의 특성과 그 전개 –최근 발굴 유적을 중심으로–", 한국상고사학보, 74(74), pp.45~80 (2011), 한국상고사학회
- 橋梁, "靺鞨陶器分期初探", 北方文物, 2, pp.30~41 (1994)
- 金太順, "渤海墓葬硏究中的幾問題", 考古, 2, pp.17~27 (1997)
- 金香, "渤海國時期形成過渤海民族", 北方文物, 4, pp.58~61 (1990)
- 吉林省文物考古硏究所, "吉林永吉査里巴靺鞨墓地", 文物, 9, pp.29~47 (1995)
- 譚英杰, "靺鞨故地上的探索-試論黑水靺鞨與粟末靺鞨物質文化的區別", 北方文物, 2 (1990)
- 孫秉根, "渤海墓葬的類型與分期, In 漢唐與疆域考古硏究(1)" (1994), 社會科學院出版社
- 孫進己, "東北民族原流" (1992), 東文選
- 孫進己, "女眞源流考", 史學集刊, 4 (1984)
- 孫進己, "渤海民族的形成發展過程", 北方文物, 2, pp.50~58 (1994)
- 楊虎, "黑龍江古代文化初論, In 中國考古學會第一次年會論文集" (1980), 文物出版社
- 楊虎, "試論蜿蜒河類型與波爾采文化的關係", 北方文物, 4 (2006)
- 엄장록, "발해토기의 특징에 대하여", 발해사연구, 8 (2000), 연변대학출판사
- 王輝, "黑龍江考古文物圖鑒" (2000), 黑龍江人民出版社
- 王成玉, "黑水靺鞨硏究", 석사, pp.2006
- 尹郁山, "吉林永吉縣査里巴村發現二座渤海墓", 考古, 6, pp.574~576 (1990)
- 劉曉東, "靺鞨文化硏究", 석사, pp.2007
- 魏存成, "靺鞨族起源發展的考古學觀察", 史學集刊, 4 (2007)
- 李德山, "六至九世紀東北邊疆民族與中央王朝關係史硏究", 박사, pp.2006
- 李曉非, "海蘭江-圖們江流域渤海墓葬硏究", 석사, pp.2004
- 張甫白, "肅愼·婁·女眞考辯", 史學集刊 (1992)
- 張玉霞, "牧丹江流域渤海遺蹟出土陶器的類型學硏究", 석사, pp.2004
- 張泰湘, "東北考古硏究" (1995), 中州古籍出版社
- 秀松, "女眞与靺鞨", 民族硏究 (1992)
- 趙虹光, "再論黑龍江中游鐵器時代文化晩期遺存的分期-科薩科沃(코르사코보)墓地試析", 北方文物, 2, pp.18~29 (2000)
- 趙振績, "女眞族系源流考异", 歷史硏究 (1995)
- 胡秀杰, "渤海到記類型學傳承淵源的初步探索", 北方文物, 4, pp.37~43 (2001)
- 胡秀杰, "渤海陶器的分類,分期傳承淵源硏究", 北方文物, 1, pp.25~38 (2003)
- 胡秀杰, "黑龍江省綏濱中興墓群出土的文物", 北方文物, 4, pp.71~77
- 黃林啓, "寧安縣渤海鎭西石崗古墳群出土文物簡介", 北方文物, 4, pp.48~ (1990)
- 黑龍江省文物考古工作隊, "黑龍江寧安縣鶯歌嶺遺址", 考古, 6 (1981)
- 黑龍江省文物考古硏究所, "黑龍江寧安市虹漁場墓地的發掘", 考古, 2, pp.1~16 (1997)
- 黑龍江省文物考古硏究所, "黑龍江省牧丹江樺林石場溝墓地", 北方文物, 4, pp.57~66 (1991)
- 黑龍江省博物館, "黑龍江省綏濱縣河遺址發掘報告", 北方文物, 4 (2006)
- 臼杵勳, "靺鞨社會の形成, In 鐵器時代の東北アジア" (2004), 同成社
- 大貫精夫, "東北アシア考古學-世界考古學" (1999), 同成社