4~5세기 고구려 中裏都督府의 성립과 기능
The establish and function of Junglidodok institution in 4~5th century
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고평양 덕흥리 고분군 유주자사 진의 묵서에는 중리도독의 존재가 보인다. 이는 현전하는 자료 중에 유일한 것으로서 내조적 개념의 중리와 외조적 개념의 도독이 합쳐진 것으로서 주목할 필요가 있다. 기존의 연구에서는 중리도독을 내조의 측면에 무게를 두고 살펴서 외조의 측면인 도독에 소홀한감이 있었다. 때문에 본고에서는 중리도독의 내조적 성격을 인정하면서도 그것이 도독과 결합한 의미를 알아보고자 하였다. 특히 중리도독이 등장한 지역은 이후에 고구려의 수도가 되는 곳이자, 중국계 유이민이집중적으로 배치되는 곳이라는 점에서 중리도독과 유이민의 관계에 중점을 둘 필요가 있다. 중리도독은 고구려왕을 보좌하는 존재이면서도 막부제를 이용하여 중국계 유이민을 통제하는 역할을 맡았다. 유이민들 가운데 유력자는 지역의 대표자 혹은 막부에 등용되어 활동함으로서 고구려 왕과의 관계를 이어나갔다. 즉, 중리도독은 막부제를 매개로 하여 고구려왕과 유이민 세력을 이어주는 역할을 하였고, 이는 고구려 왕권강화에 밑받침이 되었다고 할 수 있다. 이러한 관계 속에서 유이민들이 배치된 지역은 이후에 진행되는 평양천도의 사전작업으로서 왕실직할지로 편제되었다. 이에 따라 고구려왕은 유이민들의 후원자로, 유이민들은 고구려왕의 지지자로관계를 맺었고 중리도독은 그 매개자로서의 역할을 수행하였다
Abstract
The Historical trace of Junglidodok had been found from the writing of Pyeongyang Deokheung-ni mural tomb Jin. This is noteworthy and one of a kind among current existing Historical references with combined conception of Jungli from inner-assistant notion and dodok from outer-assistant notoin. Current History Study has a strong intension to focus more on itsperspectives towards inner-assistant notion than dodok from outer-assistant notion. Thus, This acknowledged the characteristic of inner-assistant of Junglidodok and at the same time, we decided to study more about the meaning of its combined conception with dodok. Especially, there was a certain necessity for us to focus on intimate relationship between Junglidodok and foreign immigrants due to its appeared region of Junglidodok where Koguryo founded as Capital City which had a great geographical function where large population of Chinese immigrants were concentrated. Junglidodok had its ultimate duty to protect the King of Koguroy and to control the Chinese immigrants by utilizing Makbu institution. They were actually appointed as board of member to keep the relationship with the King of Koguryo. In other words, Junglidodok made a good usage of Makbu institution to execute their role to build up connection between the King and immigrants and this act brought the foundation of Strengthening the King Authority. Place with large population of immigrants became Royal Family’s own district where they possibly exercised any prospective political actions. Therefore, The King of Koguryo represented himself as a firm supporter of immigranst and the immigrants represented themselves as King’s supporter. And Junglidodok represented themselves as a mediator in between these two different parties
참고문헌 (30)
- 지배선, "中世東北亞史硏究" (1986), 일조각
- 박한제, "中國中世胡漢體制硏究" (1988), 일조각
- 김한규, "古代東亞世亞幕府體制硏究" (1997), 일조각
- 임기환, "고구려 정치사 연구" (2004), 한나래
- 김철준, "이병도박사화갑기념논총" (1956)
- 노중국, "고구려 율령에 관한 一試論", 동방학지, 21 (1979), 연세대학교 국학연구원
- 임기환, "고구려 초기의 지방통치체제", 경희사학, 14 (1987), 경희사학회
- 서영대, "덕흥리벽화고분묵서", 역주 한국고대금석문, 1 (1992), 가락국사적개발원
- 이주현, "후한말 삼국시대의 참군", 위진수당사연구, 1 (1994), 중국고중세사학회
- 深津行德, "고구려 고분벽화를 통해서 본 종교와 사상의 연구", 고구려연구, 4 (1997), 고구려연구회
- 하일식, "신라 통일기의 왕실 직할지와 군현제", 동방학지, 97 (1997), 연세대학교 국학연구원
- 이인철, "덕흥리벽화고분의 묵서명을 통해 본 고구려의 유주경영", 역사학보, 158 (1998), 역사학회
- 이문기, "고구려 덕흥리고분군의 칠보행사도와 묵서명", 역사교육논집, 25 (1999), 역사교육학회
- 윤선태, "신라 통일기 왕실의 촌락지배 : 신라 고문서와 목간의 분석을 중심으로", 박사, 국사학, pp.2000
- 여호규, "4세기 高句麗의 樂浪․帶方 경영과 中國系 亡命人의 정체성 인식", 한국고대사연구, (53), pp.159~200 (2009), 한국고대사학회
- 이문기, "고구려 막리지의 官制的 성격과 기능", 백산학보, 55 (2000), 백산학회
- 이문기, "고구려 중리제의 구조와 그 변화", 대구사학, 71, pp.75~135 (2003), 대구사학회
- 하일식, "新羅 王室 直轄地의 초기 형태에 대하여- 菁堤碑 丙辰銘의 정밀판독과 분석 -", 동방학지, (132), pp.1~31 (2005), 국학연구원
- 김근식, "德興里 壁畵古墳의 墨書와 圖像검토를 통해 본 鎭의 國籍 －앞방벽화를 중심으로－", 동국사학, (52), pp.1~35 (2012), 동국역사문화연구소[DOI]
- 안정준, "高句麗의 樂浪･帶方 故地 영역화 과정과 지배방식", 한국고대사연구, (69), pp.125~169 (2013), 한국고대사학회
- 請田正幸, "朝鮮歷史論集" (1979)
- 武田幸男, "高句麗官位制とその展開", 朝鮮學報, 86 (1979)
- 武田幸男, "東アジア世界における日本古代史講座" (1980), 學生社
- 朱榮憲, "德興里高句麗壁畵古墳" (1986), 講談社
- 武田幸男, "德興里壁畵古墳被葬者の出自と經歷", 朝鮮學報, 130 (1989)
- 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 岩波書店
- 綱干善敎, "壁畵古墳の硏究" (2006), 學生社
- 渡邊將智, "兩漢代における公府・將軍府", 史滴, 28 (2006)
- 門田誠一, "古代東アジア地域相の考古學的硏究" (2006), 學生社
- 王連龍, "唐代高麗移民高乙德墓志及相關問題硏究", 吉林師范大學學報 (2015)