발해의 서북쪽과 북쪽 경계에 대해 - 고고학자료를 중심으로 -
About the northwestern and northern borders of Balhae - according to archaeological materials -
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문헌자료에 의하면 발해는 시기적인 차이는 있어도 말갈의 부족들을 모두 복속시켰다. 흑수말갈도 예외가아니었다. 흑수말갈은 때로는 발해에 독립적이기도 하였으나 꽤 오랜 기간에 걸쳐 발해에 복속되었던 것도사실이다. 이 사실은 고고학적으로도 확인된다. 흑수말갈이 남긴 것으로 알려져 있는 나이펠드-동인 문화 유적들이 8세기 이후 동아무르지역에서 급격하게 줄어들고 대신 소흥안령 서쪽의 서아무르지역에 출현하기 시작한다. 이 시기 동아무르지역에는 ‘발해 속말말갈’이 남긴 것으로 이해되는 10세기 초 이전의 뽀끄로브까 문화 유적들이 새로이 등장하며, 서아무르지역에는 나이펠드-동인 문화 유적들뿐만 아니라 역시 ‘발해 속말말갈’이 남긴 것으로 알려져 있는 뜨로이쯔꼬예 문화 유적들이 등장한다. 따라서 발해의 최대 강역을 이야기할때에는 흑수말갈의 영역도 마땅히 포함해야만 한다. 오늘날 러시아와 중국학계에서는 자신들이 설정한 발해의 경계 내에 있는 발해시기 유적들에 대해 고구려적 요소들이 보이는 유적들만을 발해유적으로 인정을 하고, 말갈적 요소들만 보이는 유적들은 발해유적이 아닌 말갈유적으로 간주한다. 발해의 건국 주체와 주요 구성원이 말갈이라고 주장하는 그들이기에 이는 참으로아이러니하다고 하겠다. 발해시기의 유적들은 고구려적 요소를 지니든 혹은 말갈적 요소만 가지든 모두 발해유적이 분명하다. 다만 이 둘을 구분할 필요가 있어 고구려적 요소를 지니는 유적들은 ‘본원적인’ 발해유적으로 부를 것을 제안한 바 있다. 사실 필자는 수년 전에 발해의 강역이 서북쪽으로 소흥안령을 경계로 하고, 북쪽으로는 아무르강을 넘어동북쪽으로 연해주 북쪽의 사마르가강 하구를 잇는 선까지일 것이라는 의견을 제시한 적이 있다. 그런데 그이후 기존에 생각하였던 본원적인 발해유적의 분포범위 보다 더 서쪽과 북쪽에서 새로운 발해유적들을 확인하게 되었고, 또한 소흥안령 서쪽의 서아무르지역에서도 고구려적 요소를 가진 발해시기 유적들을 다수 확인하였다. 따라서 ‘발해 속말말갈’이 이주하여 남긴 문화로 이해되고 있는 서아무르지역의 10세기 초 이전까지의 뜨로이쯔꼬예 문화 유적들도 발해의 강역에 포함하는 것이 마땅하다는 결론에 도달하게 되었다. 이 경우 본원적인 발해유적과 발해시기 말갈유적을 모두 포함하는 발해의 서북쪽 경계는 눈강과 제1송화강 합수지점 – 호란하 – 제야강 하류지역을 잇는 선으로, 북쪽 경계는 제야강 하류지역 – (아무르강 북쪽의) 꾸르강 중하류지역 – 아무르강 하상류지역 – (연해주 북동쪽의) 사마르가강을 잇는 선이 된다. 이 계선은 기존에 문헌자료를 통해 제시된 발해의 강역안보다 서북쪽과 북쪽으로 훨씬 더 크게 확장된 것이다. 이 경계는유적들의 분포지점을 선으로 연결한 것이기 때문에 실제의 발해강역은 더 넓었을 것이고, 또 아무르강 북쪽과동북쪽으로는 유적조사가 더 이루어진다면 발해의 강역이 더 확대될 수도 있을 것이다
Abstract
According to written sources, Balhae (Bohai) subjugated all Mohe tribes, including Heishui Mohe. For a while, the Heishui Mohe were independent of Balhae, but for a long time they were subordinate to it. That is confirmed by archaeological materials. Sites of the Nayfeld-Tongren culture left by Heishui Mohe after the 8th century cease in the Eastern Amur Region, but they appear in the Western Amur Region. But in the Eastern Amur region sites of the Pokrovka culture left by the “Balhae Shumomohe” before the beginning of the 10th century, in the Western Amur Region there are not only sites of Heishui Mohe, but also the sites of the Troitskoe Culture, also left by the “Balhae Shumomohe”. Therefore, when it comes to the ultimate territory of Balhae, it will be correct to include in it also the territory of distribution of Heishui Mohe. At present, Chinese and Russian scientists recognize sites that have Kogurye elements as Balhae ones, but the sites that have only Mohe elements are considered as Mohe ones, although they date back to the Balhae time and are located inside the Balhae border, which the scientists themselves determined. It’s even ironic, as they always say that Balhae was founded by Mohe and the population of Balhae was mainly Mohe. These sites of the Balhae time are all Balhae sites, despite the fact that they have Koguryeo or Mohe traits. However, we have to distinguish them. In this regard, we proposed to use the name “proper” Balhae sites, which may mean Balhae sites with Koguryeo elements. Some years ago, the author of this work supposed that the northwestern border of Balhae come to the Small Xingan Range, and the northern border crosses the Amur River and reaches the mouth of the Samarga River in Northeast Primorye on the northeast. But recently, we have found new Balhae sites to the west and to the north of the previously defined distribution of the proper Balhae sites. In addition, in the Western Amur Region to the west of the Small Xingan Range, several sites of the Balhae time with Koguryeo traits were found. In this regard, we came to the conclusion that the sites of the Troitskoe culture before the beginning of the 10th century in the Western Amur Region should be included in the territory of Balhae. Therefore, the northwestern border of Balhae, including the proper Balhae and Mohe sites of the Balhae time, is determined by the line: the confluence of the Nen river and the first Songhua rivers → the Hulan River → the lower reaches of the Zeya River. And the northern border goes from the lower reaches of the Zeya River → the middle-lower reaches of the Kur River (in the north of the Amur River) → the lower upper reaches of the Amur River → the mouth of the Samarga River (in the north-east of Primorye). This boundary line is much wider than the line proposed earlier based on the study of written sources. These lines are determined by the junction of the sites, so the real border of Balhae most likely was even wider than it. In addition, when the sites in the northern and north-eastern parts of the Amur River will be studied, the Balhae border may even be distended.
참고문헌 (73)
- 강현숙, "高句麗 故地의 渤海 古墳 - 中國 遼寧地方 石室墳을 中心으로", 한국고고학보, (72), pp.160~191 (2009), 한국고고학회
- 국립문화재연구소, "뜨로이쯔꼬예 고분군" (2008)
- 김종복, "발해 5경과 영역 변천" (2007), 동북아역사재단
- 끄라진 N.N, "연해주 북부지역의 중세시대 고고학 유적들", 고구려발해연구, 61, pp.159~187 (2018), 고구려발해학회[DOI]
- 끄루빤꼬 A.A., "발해시대의 고고학 유적 - 끄라스나야 소쁘까 II. 조사 결과와 전망", 2011 속초 발해의 꿈 프로젝트 한ㆍ 중ㆍ 러ㆍ 일 발해 국제학술회의 (2011), 속초시ㆍ 고구려발해학회
- 대한민국 국립문화재연구소, "트로이츠코예 고분군" (2008)
- 대한민국 국립문화재연구소, "오시노보예 오제로 유적" (2010)
- 러시아 아무르 강 하류 수추섬 신석기시대 주거유적 발굴조사보고서(Ⅲ), "대한민국 문화재청 국립문화재연구소", ~ (2003)
- 디야꼬바 O.V, "러시아 연해주 동부 및 동북부의 중세 고고학", 고구려발해연구, 61, pp.189~217 (2018), 고구려발해학회[DOI]
- 리창진, "발해수기와막새의 장식무늬에 대하여", 조선고고연구, 4 (2017)
- 메드베제프 V.E., "꼬르사꼬보 고분군, In 발해의 동서네트워크와 아무르유역의 중세고고학", 한국학 특정분야 기획연구 ‘발해네트워크의 역사적 위상: 육로, 수로 그리고 해로’ 국제학술회의 자료집 (2018), 한국전통문화대학교 북방문화유산연구소ㆍ 고구려발해학회
- 므일니꼬바 L.N., "西아무르 유역의 말갈 뜨로이쯔꼬예 그룹 토기와 민족문화사", 고구려발해연구, 32, pp.205~282 (2008), 고구려발해학회
- Shavkunov V.E., "연해주 스몰노예 문화", 고구려발해연구, 61, pp.219~233 (2018), 고구려발해학회[DOI]
- 손영종, "발해의 서변에 대해여(1)", 력사과학, 1 (1980)
- 송기호, "발해정치사연구" (1995), 일조각
- 알낀 S.V., "동자바이칼 지역(아무르 강 상류지역)의 중세 고고학 - 초기 퉁구스-만주(말갈) 문화의 서진(西進), In 발해의 동서 네트워크와 아무르유역의 중세고고학 Ⅱ", ‘발해 네트워크의 역사적 위상: 육로, 수로 그리고 해로’ 국제학술회의 자료집 (2019), 한국전통문화대학교 북방문화유산연구소ㆍ고구려발해학회
- 에.붸.샤브꾸노프, "러시아 연해주와 발해역사" (1996), 민음사
- 연해주에 남아있는 발해 -연해주 발해유적 조사보고-, "연해주문화유적조사단", ~ (1999)
- 왕승례, "발해의 역사" (1987), 한림대학 아시아문화연구소
- 윤재운, "발해의 왕권과 대중국 무역", 백산학보, 68 (2004)
- 장국종, "발해사 연구 1" (1997), 사회과학출판사
- 정석배, "발해의 북방경계에 대한 일고찰", 고구려발해연구, 54, pp.87~125 (2016), 고구려발해학회
- 정석배, "발해의 성벽 축조방법에 대해", 선사와 고대, (54), pp.181~228 (2017), 한국고대학회[DOI]
- 정석배, "아무르·연해주 지역의 말갈-연구현황과 과제-", 고구려발해연구, 35, pp.73~126 (2009), 고구려발해학회
- 정석배, "연해주 발해시기의 유적 분포와 발해의 동북지역 영역문제", 고구려발해연구, 40, pp.109~157 (2011), 고구려발해학회
- 채태형, "료동반도는 발해국의 령토", 력사과학, 1 (1992)
- 한규철, "발해의 대외관계사" (1994), 신서원
- 홍형우, "토기를 통해 본 동(東)아무르 지역 중세문화의 전개", 고구려발해연구, 42, pp.111~138 (2012), 고구려발해학회[DOI]
- 姜玉珂, "渤海國北界的考古學觀察", 北方文物, (2) (2008)
- 國家文物局, "中國文物地圖集 - 黑龍江分冊" (2015), 文物出版社
- 吉林城文物志編委會, "雙遼縣文物志", ~
- 吉林市博物館, "吉林永吉楊屯大海猛遺址", 考古學集刊, 5, pp.137~ (1987)
- 譚其驤, "中國歷史地圖集, 第5冊" (1982), 中國地圖出版社
- 牡丹江市土地管理局, "牡丹江市文物保護單位保護區規劃" (1992), 黑龍江省文物管理委員會
- 孫秀仁, "論遼 代五國部及其物質文化特征-遼代五國部文化類型的提出與硏究", 東北考古與歷史, 1 (1982)
- 綏化地區文物管理站, "呼蘭河中流考古調査簡報", 黑龍江文物叢刊, (2) (1982)
- 王永祥, "黑龍江金代古城述略", 遼海文物學刊, 1988(2) (1988)
- 王禹浪, "高句麗渤海古城址硏究滙編" (1994), 哈爾濱出版社
- 王禹浪, "靺鞨黑水部地理分布初探", 北方文物, (1) (1997)
- 劉曉東, "靺鞨文化硏究", 碩士, pp.2007
- 劉曉東, "靺鞨文化的考古學硏究", 博士, pp.2014
- 尹郁山, "吉林永吉査里巴村發現二座渤海墓", 考古, (6) (1990)
- 張國强, "鳳林文化刍議", 北方文物, (2) (2006)
- 陳相僞, "扶余縣文物志" (1982)
- 佟薇, "渤海國据有遼東史事考", 中國歷史地理論叢, 34(1) (2019)
- 黑龍江省文物考古硏究所, "黑龍江省牡丹江樺林石場溝墓地", 北方文物, (4) (1991)
- 黑龍江省文物考古硏究所, "黑龍江綬濱同仁遺址發掘報告", 考古學報, (1) (2006)
- 黑龍江省文物志編修辦公室, "依蘭縣文物志" (1988)
- Артемьева Н.Г., "고대와 중세의 러시아 극동 – 발견들, 문제들, 가설들" (2005)
- Болдин В.И., "발해의 도성들", 러시아와 아시아태평양지역, (3) (1997)
- 1996년도 연해주 옥짜브리스끼, 우쑤리스크, 까발레로보, 추구예프 지구들에서의 고고학 지표조사 보고서, "Болдин В.И.", 러시아과학원 극동지소 역사학고고학민족학연구소 문서보관소, ~, pp.폰드 1, 오삐시 2, № 398 (1996)
- Болотин Д.П., "시베리아와 인접지역의 고고학, 민족지학, 인류학의 문제들" (1999)
- Васильев Ю.М., "뽀끄로브까 문화(9~13세기)의 매장의례" (2006)
- Гельман Е.И., "고대와 중세의 러시아 극동 – 발견들, 문제들, 가설들" (2005)
- Деревянко А.П., "나이펠드 고분군" (1999)
- Деревянко Е.И., "아무르강 중류지역의 말갈 유적들" (1975)
- Деревянко Е.И., "뜨로이쯔꼬예 고분군" (1977)
- Дьякова О.В., "중앙 시호테-알린의 군사건축물" (2009)
- Дьякова О.В., "연해주의 말갈 유적들" (1998)
- Ивлиев А.Л., "고대와 중세의 러시아 극동 – 발견들, 문제들, 가설들" (2005)
- Медведев В.Е., "꼬르사꼬보 고분군: 편년과 자료들" (1991)
- Медведев В.Е., "1천년기 말 ~ 2천년기 초의 아무르강 유역" (1986)
- Нестеров С.П., "중세 초기의 아무르강 유역 민족들" (1998)
- Нестеров С.П., "중세 초기의 아무르강 유역 민족들의 민족문화사", 박사, 역사학, pp.2001
- Никитин Ю.Г., "연해주 로쉬노 마을 부근의 중세 고분군", 러시아와 아시아-태평양지역, (4) (1998)
- 1997년도 연해주 옥짜브리스끼 지구에서의 고고학조사 및 빠르띠잔스크 지구 니꼴라예브까 성 고고학조사 결과보고서, "Никитин Ю.Г.", 러시아과학원 고고학연구소 문서보관소, ~, pp.Р-1, № 21 (1997)
- Никитин Ю.Г., "고대와 중세의 러시아 극동 – 발견들, 문제들, 가설들" (2005)
- Пискарева Я.Е., "고고학에서의 융합연구" (2014)
- Пискарева Я.Е., "고대와 중세의 러시아 극동 – 발견들, 문제들, 가설들" (2005)
- Сакмаров С.А., "오끄라인까 성 예비적 조사의 결과들", 연해주의 중세유적들, (4) (2016)
- Шавкунов Э.В., "니꼴라예브까 성 출토 물고기모양 청동 부절", 소비에트 고고학, (1) (1989)
- Шавкунов Э.В., "발해국과 연해주에서의 발해문화 유적들" (1968)
- 1994년도 연해주 꼬쁘이또 산 발굴보고서, "Шавкунов Э.В.", 러시아과학원 고고학연구소 문서보관소, ~, pp.폰드 1, Р.1, № 18648 (1994)