夫餘 官制의 구조와 특성:고구려 초기 官制와 비교ㆍ검토를 겸하여
Structure and Characteristics of Official System of Buyeo: Comparative Review with the Official System of Early Goguryeo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『三國志』 東夷傳 夫餘條와 高句麗條 기록을 바탕으로 3세기 무렵 부여와 고구려 官制를 비교ㆍ검토함으로써 양국의 정치구조 특징과 상호간 차이점을 검토한 것이다. 그리고 이를 통해 3세기 이후 두 나라의 국가체제가 서로 다른 방향으로 나아가는 과정을 살펴보고자 하였다. 본문에서 논의한 내용을 정리하면 다음과 같다. 먼저 기록에는 전하지 않지만, 고구려의 사례에 비추어 볼 때 부여의 ‘諸加’ 세력 또한 ‘使者’ 등의 屬官을 설치하였을 가능성이 크다. 다만 고구려 大加의 경우 屬官의 명단을 왕에게 보고해야 했었던 반면, 부여의 경우는 그렇지는 않았을 것으로 추정된다. 특히 고구려에서 大加의 屬官이 使者ㆍ皁衣ㆍ先人으로 명시되어 있었던 것은 각 大加가 자치한 官에 대해 고구려 왕권이 그들을 官等制 안으로 편입시킴으로써 중앙의 통제력 아래에 두고자 했음을 보여주는 조치로 이해된다. 반대로 부여의 경우는 고구려의 경우처럼 大加가 자치하였던속관 조직이 하나의 체계로 통일되어 있거나 하지는 않았으며, 이것은 屬官 조직을 바탕으로 하는 大加의 정치적ㆍ인적 기반에 대한 부여 왕권의 통제력이 고구려의 그것보다 미약했음을 의미한다. 3세기 무렵 고구려의 관명에는 대부분 ‘加’호가 탈락되어 있음이 확인되는데, 이는 관등 수여와 함께 ‘加’의상징적 지위가 박탈되었음을 의미하는 것으로 볼 수 있다. 반면, 부여는 3세기까지도 여전히 官制 내에 馬加 ㆍ牛加ㆍ猪加ㆍ狗加 등 ‘加’를 칭하는 관명이 다수 포진하고 있을 뿐만 아니라, 이들을 중심으로 중앙권력이형성되어 있었다. 이것은 3세기 당시에도 부여 사회 내에 諸加 세력이 보유하였던 자치적 지역 기반이 여전히강고히 유지되고 있었음을 말해준다. 그리고 부여ㆍ고구려 관제 상에 나타나는 이러한 차이는 이후 양국에서나타나는 중앙의 집권력 혹은 지방에 대한 지배 방식의 차이와도 연결되어 있다.
Abstract
This thesis has comparatively reviewed of Buyeo and Goguryeo around 3C based on the record of the official system of Dongyi-jeon for < Samkukji (the Records of the Three Kingdoms)>. Through the foregoing, it is intended to confirm the political structures and characteristics of both states and mutual differences, and after the 3C, whether to observe any internal factors for the states to head toward different directions for the two states herein. Looking in light of the case of Goguryeo, the ‘several Ga’ powers of Buyeo was highly likely to establish the subordinate officials, such as, ‘Saja’ and others. However, for the case of Goguryeo’s Dae-ga, the list of the subordinate officials had to be reported to the king, while, for the case of Buyeo, it is presumed that it was not the case. In particular, the subordinate official of Dae-ga in Goguryeo was specified as saja, joui and seonin that should be understood as the measure that displayed the kingship of Goguryeo attempting to have those officials under each Dae-ga to move into the official rank system in a way of firmly establish the central control power. Conversely, for the case of Buyeo, it did not have the official organizations that were belonged to Dae-ga was not unified into a system, like the case of Goguryeo, and it is attributable to the fact that the control of the Buyeo’s kingship regarding the political and personnel foundation of Dae-ga that had the official organizations was not as firmly established as that of Goguryeo. Around the 3C, the official names of Goguryeo mostly omitted ‘Ga’, and this is attributable to indicate that the symbolic position of ‘Ga’ was taken away together with granting of government official titles. On the other hand, Buyeo still retained a number of government official names with the indication of ‘Ga’, such as, maga, uga, jeoga, and guga, within the official system up to the 3C, and furthermore, the central power was formed around them. This fact implies that, at the time of the 3C, the self-autonomic regional foundation held by the several Gas within the Buyeo society was still firmly established and sustained. Consequently, such a difference emerging on the official system of Buyeo and Goguryeo was connected to the difference in the method of political control on central or regional power demonstrated in both states.
참고문헌 (31)
- 권오중, "낙랑군연구" (1992), 일조각
- 김광수, "高句麗 前半期의 「加」계급", 건대사학, 6 (1982), 건국대학교 사학회
- 김광수, "『水邨 朴永錫 敎授 華甲紀念 韓國史論叢』 상권" (1992)
- 김철준, "韓國古代國家發達史" (1975), 한국일보사
- 김철준, "한국사 2 : 民族의 成長" (1978), 국사편찬위원회
- 김한규, "東亞史의 比較硏究" (1987), 일조각
- 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" (2005), 모시는사람들
- 노태돈, "고구려사 연구" (1999), 사계절
- 문창로, "부여의 官制와 그 계통적 접근", 한국학논총, 31, pp.1~38 (2009), 한국학연구소
- 송호정, "처음 읽는 부여사" (2015), 사계절
- 여호규, "고구려 초기 정치사 연구" (2014), 신서원
- 이규호, "고구려 관제 연구", 박사, pp.2021
- 이기백, "한국사 강좌(고대편)" (1982), 일조각
- 이동훈, "고구려 중후기 지배체제 연구" (2019), 서경문화사
- 이승호, "3세기 挹婁의 이탈과 夫餘의 쇠퇴", 동국사학, (64), pp.293~332 (2018), 동국역사문화연구소[DOI]
- 이승호, "夫餘 政治史 硏究", 박사, pp.2018
- 이승호, "부여의 국가구조와 四出道", 한국고대사연구, (96), pp.207~248 (2019), 한국고대사학회[DOI]
- 이승호, "‘濊王之印’과 기원 전후 시기 夫餘의 對중원왕조 관계", 동아시아고대학, (59), pp.463~490 (2020), 동아시아고대학회[DOI]
- 이승호, "『翰苑』夫餘傳과 7~12세기 類書의 夫餘關係記事 검토", 선사와 고대, (67), pp.11~36 (2021), 한국고대학회
- 이준성, "고구려 초기 대가(大加)의 성격과 상위 관제(官制)의 작적(爵的) 운영", 동북아역사논총, (53), pp.317~349 (2016), 동북아역사재단[DOI]
- 임기환, "고구려 정치사 연구" (2004), 한나래
- 장병진, "고구려 전기의 지배세력 재편과 관등제", 한국고대사연구, (99), pp.165~204 (2020), 한국고대사학회[DOI]
- 전해종, "東夷傳의 文獻的 硏究" (1980), 일조각
- 조영광, "고구려 초기 관등의 기원과 성격에 대하여", 사학연구, (119), pp.35~67 (2015), 한국사학회
- 조영광, "夫餘, 高句麗 社會의 北方文化的 要素에 대하여", 동양학, (66), pp.95~112 (2017), 동양학연구원[DOI]
- 최진열, "北朝時代 使職의 출현과 그 의의― 北朝使職의 試論的 고찰 ―", 중국고중세사연구, (14), pp.75~120 (2005), 중국고중세사학회
- 하일식, "신라 집권 관료제 연구" (2006), 혜안
- 刘洪峰, "夫余国官制考论", 黑河学院学报, 7 (2016), 黑河学院
- 田中俊明, "《魏志》東夷傳譯註初稿(1)", 國立歴史民俗博物館研究報告, 151 (2009), 國立歴史民俗博物館
- 井上秀雄, "朝鮮の初期國家-三世紀の夫餘國-", 日本文化硏究所硏究報告, 12 (1975), 東北大學日本文化研究所
- 井上秀雄, "柴田實先生古希記念 日本文化史論叢" (1976)
