최근(2010~2022) 중국학계의 발해사 연구 동향 및 쟁점
Recent (2010-2022) Trends and issues in the historical research on Balhae history in Chinese academia
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 중국학계에 발표된 발해 관련 연구성과 중 사료를 대상으로 한 성과물의 주장을 검토하였다. 현황과 관련해서 2000년 이후 증가되었던 추세가 2015년을 정점으로 감소한 점과 기존 연구자 이외에, 신진 연구자의 합류가두드러지게 늘어난 점이 주목된다. 이들은 각 기관에서 석박사과정을 거치면서 전문적인 연구역량을 키웠으며, 정부의 지원을 받아 발해사 연구를 추진하였는데, 이것은 연구자 간 세대교체가 원활히 이루어지도록 교량적 역할을 하였음을 의미한다. 게다가 연구 주제의 범위가 두드러지게 확장된 점도 주목해 볼 만하다. 발해사 관련 문헌 연구는 기왕의 연구와 다른 부분을 찾을 수 없었고 별다른 문제의식도 발견하지 못했다. 발해 국호가 “발해=말갈”이라는 기존의 인식이 지속되었고, 그 주체 민족도 “고구려인” 또는 “거란인”이라는 기왕의인식과 다른 부분이 없지 않지만 출자나 주민구성 인식은 바뀌지 않았다. 이런 점에서 발해 주체 민족을 가리킨대상이 다를 뿐만 아니라 그 범위도 논자마다 확대되는 점은 주의를 요한다. 또한 “통일적 다민족국가론”에 치중하여 당과 발해의 관계를 “중앙과 지방”, “지방정권”, “소수민족”, “민족” 등 용어를 사용함은 물론 현재의 중국 영토내에 있는 모든 민족을 중국사의 대상으로 인식한 “동북변강” 또는 “민족할거”라 하여 현재 중국의 통일된 다민족국가의 틀에서 인식하려는 움직임은 주목해 볼 만하다. 요동반도 점유 사실에 대해서는 기왕의 연구에서 전투의 발생 사실 자체를 부정하였던 것과는 달리 사건의 발생 사실을 긍정하고, 그 위치ㆍ공격 루트 및 당시 발해의 발전 전략에 대한 논의를 전개한 점은 주목할 만하다 하겠다. 천도와 관련해서는 흑수말갈과의 전쟁 이후 상경 지역에 대한 관심이 높아졌고, 그 입지 선정과정에서 지정학적 위치는 물론 군사적 입장에 대한 고려가 있었다는 점을 주장하였으며, 그 원인이 “안사의 난” 대비였다는 주장에 대해 그 시기가 난 발생 이전이므로 발해의 북진 전략의 실현과정에서 치밀하게 준비된 상황으로 이해해야한다는 주장도 눈에 띈다. 발해의 제도에 대해서는 발해의 관제를 당의 그것과 일치시켜 보려는 시도가 지속되었으며, 이러한 시도는 복식 제도 연구에도 예외없이 적용되었다. 경제 산업 연구에서도 “노주의 벼”에서 알 수 있듯이 발해 시기에 “수도작재배”가 이루어졌다는 주장과 함께 “태백산의 토”를 “토끼”가 아닌 “새삼”으로 인식한 것도 주목할 만한 견해이다.
Abstract
This article reviewed the claims of achievements targeting historical research among the recent research results related to Balhae published in Chinese academia. Regarding the current situation, it is noteworthy that the trend that has increased since 2000 peaked in 2015 and that in addition to the researchers who have been active in the past, the number of new researchers has increased significantly. They developed professional research capabilities through master's and doctorate courses at various levels of institutions, and promoted research on Balhae History through government support. This means that it played a bridge role in facilitating generational replacement between existing and a successive academic generation. In addition, it is worth noting that the scope of the research subject has been significantly expanded. In the historical research describing the history of Balhae, there was no difference from the previous research, and no awareness of the problem was found. The previous perception that Balhae's national name was "Balhae = Malgal" continued. The people are also different from the claims of "Goguryo" or "Khitan" but the people's perception of the people and the people has not changed. In this regard, it should be noted that not only is the perception of the Balhae people different, but the scope of each researcher is continuously expanding. It is also worth paying attention to the expression of Tang and Balhae's relationship with "central and regional", "local regimes", "minority", "national", "the northeastern frontier", and "national territory", which reflect the current multi-ethnic state system. Regarding the fact of occupation of the Liaodong Peninsula, the previous study denied the fact that the battle occurred. However, it is noteworthy that this study affirms whether the incident occurred, and examines its location, attack route, and development strategy of Balhae. Regarding the relocation of the capital, it was argued that the Sanggyeong area was noted after the conquest of Heuksu Malgal, and its location was not only geopolitical but also military considerations. In other words, it is argued that the relocation of the capital was a preparatory measure for the "Ansa Rebellion" before the occurrence of the time, so it is a result of meticulously prepared in the process of realizing the Northward strategy in Balhae. Attempts to understand Balhae's government office system in the same way as the Tang Dynasty system continued, and this perception was applied without exception in the official uniform system. In economic and industrial research, it is also noteworthy that rice cultivation was already carried out during the Balhae period, and the rabbit of Taebaeksan Mountain, a special product, was recognized as "saesam."
참고문헌 (111)
- 권은주, "靺鞨 7部의 實體와 渤海와의 關係", 고구려발해연구, 35, pp.43~72 (2009), 고구려발해학회
- 金起燮, "『三國史記』 ‘百濟本紀’에 보이는 靺鞨과 樂浪의 位置에 대한 再檢討", 淸溪史學, 8 (1991)
- 김은국, "발해 유적과 국가별 발굴 성과와 재해석" (2020), 동북아역사재단
- 김종복, "발해정치사연구" (2009), 일지사
- 김진광, "동아시아의 발해사 쟁점 비교 연구" (2009), 동북아역사재단
- 김진광, "발해와 말갈 관계의 연구현황과 과제", 민족문화논총, (60), pp.59~90 (2015), 민족문화연구소
- 김진광, "중국학계의 발해 고분 연구 현황과 쟁점", 고구려발해연구, 60, pp.285~313 (2018), 고구려발해학회[DOI]
- 김진광, "발해사 연구성과의 정량적 분석을 통한 연구방향 모색", 한국고대사연구, (95), pp.133~174 (2019), 한국고대사학회[DOI]
- 노태돈, "韓國古代의 國家와 社會" (1985), 일조각
- 동북아역사재단, "김육불의 東北通史 下" (2007), 동북아역사재단
- 박시형, "발해사 연구를 위하여", 력사과학, 1 (1962)
- 송기호, "渤海史 硏究 動向", 韓國上古史學報, 1 (1988)
- 송기호, "용해구역 고분 발굴에서 드러난 발해국의 성격", 고구려발해연구, 38, pp.137~153 (2010), 고구려발해학회
- 윤재운, "중국의 한국 고대문화 연구" (2005), 고구려연구재단
- 이효형, "동아시아의 발해사 쟁점 비교 연구" (2009), 동북아역사재단
- 임상선, "渤海의 遷都에 대한 考察", 淸溪史學, 5 (1988)
- 임상선, "중국의 한국 고대문화 연구" (2005), 고구려연구재단
- 조재송, "“통일다민족국가론”의 민족관계사 적용에 따른 쟁점과 그 허실", 중국연구, 38(2006) (2006), 중국연구소
- 韓圭哲, "高句麗時代의 靺鞨硏究", 釜山史學, 14ㆍ15合 (1988)
- 한규철, "渤海國의 주민구성", 韓國史學報, (1), pp.20~56 (1996), 고려사학회
- 한규철, "『고구려연구』 6" (1999), 학연문화사
- 한규철, "한국 고대사 연구의 새 동향" (2007), 서경문화사
- 한규철, "빌해인이 된 고구려 말갈", 고구려발해연구, 26, pp.9~30 (2007), 고구려발해학회
- 姜守鹏, "突地稽李谨行与粟末靺鞨", 牡丹江师院学报, 2 (1987)
- 金毓黻, "关于渤海国三个问题", 历史教学, 4 (1956)
- 金香, "关于渤海国的若干民族问题", 社会科学战线, 1 (1989)
- 吉林大学边疆考古研究中心, "吉林敦化市敖东城遗址发掘简报", 考古, 9 (2006)
- 吉林大学边疆考古研究中心, "吉林敦化市永胜金代遗址一号建筑基址", 考古, 2 (2007)
- 金颖, "近代东北地区水田农业发展史研究" (2007), 中国社会科学出版社
- 金毓黻, "渤海国志长编", 社会科学阵线杂志社, ~ (1980)
- 谭其骧, "中国历史地图集" (1996), 中国地图出版社
- 吕雪冰, "关于渤海立国之地东牟山地理位置的探析", 北方文物, 1 (2014)
- 卢伟, "渤海国与新罗的长期对峙关系略论", 『牡丹江师范学院学报』(哲社版), 6 (2016)
- 娄雨亭, "都山位置考", 中国历史地理论丛, 3 (1989)
- 刘加明, "渤海国"北进"战略的确立", 安徽史学, 2 (2019)
- 刘加明, "渤海国与唐朝马都山之战考———兼论对唐北部边疆的影响", 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 7 (2019)
- 刘晓东, "渤海王陵及相关问题续论", 北方文物, 3 (2012)
- 李根蟠, "中国农业史上的多元交汇", 中国经济史研究, 1 (1993)
- 李大龙, "由校尉到都护：唐代东北边疆民族管理机构的演变", 中国东北边疆研究 (2003), 中国社会科学院
- 李德山, "中国东北古民族发达史" (2003), 中国社会科学出版社
- 李东, "唐朝时期对边疆地区的"一国两制"管理体系 : 再议渤海国与中原王朝的臣属关系", 中国文化论衡, 1 (2017)
- 李星建, "再论渤海国物产太白山之"菟"", 黑河学院学报, 9 (2020)
- 李蜀蕾, "渤海墓葬类型的演变再檢討", 北方文物, 1 (2005)
- 李治亭, "东北通史" (2003), 中州古籍出版社
- 苗威, "大祚荣族属新考", 中国边疆史地研究, 3 (2013)
- 柏松, "东北少数民族政权渤海国与唐朝战争探源", 贵州民族研究, 5 (2018)
- 傅朗云, "渤海"土人"新析", 黑龙江社会科学, 3 (1993)
- 谢永刚, "以水为中心的渤海国稻米经济区研究", 边疆经济与文化, 10 (2021)
- 孙恬, "渤海国在东北亚丝绸之路中的历史价值", 黑河学院学报, 4 (2021)
- 孫秀仁, "『学习与探索』 4 : 『高句丽渤海硏究集成』 渤海卷1" (1982), 哈尔滨出版社
- 孙玉良, "渤海迁都浅议", 北方论丛, 3 (1983)
- 孙炜冉, "渤海民族的源流与族属", 云南师范大学学报, 5 (2017)
- 孙炜冉, "唐代渤海国王族族属抉微", 唐史论丛, 1 (2021)
- 孙炜冉, "渤海国的靺鞨人构成解析", 云南民族大学学报, 6 (2015)
- 孫進己, "渤海民族源流" (1987), 黑龙江人民出版社
- 孫進己, "『渤海民族史硏究(1)』, 中州古籍出版社 : 『高句丽渤海硏究集成』 渤海卷1" (1994), 哈尔滨出版社
- 孫進己, "『东北民族史硏究』 1" (1994), 中州古籍出版社
- 孙进己, "『东北历史地理』 第2卷" (1989), 黑龙江人民出版社
- 孫進己, "渤海的族源", 学习与探索, 5 (1982)
- 孫進己, "渤海帼是管辖下的地方民族政权", 黑龙江省民族史讨论会讨论论文 (1981)
- 辛时代, "唐代安东都护府行政级别与废置时间问题探析", 东北史地, 1 (2010)
- 辛时代, "论渤海国官制中的"散""职""勋""爵"", 渤海大学学报, 4 (2020)
- 辛时代, "渤海国章服制度研究", 北方文物, 2 (2022)
- 乐佳丽, "文旅融合背景下渤海国文创产品开发研究", 旅游市场硏究, 12 (2021)
- 杨军, "渤海国民族构成与分布研究" (2007), 吉林人民出版社
- 杨笑妮, "渤海国民族主体浅析", 中国民族博览, 7 (2017)
- 杨志军, "东北亚考古资料译文集" (2006), 北方文物杂志社
- 王林晏, "谈谈有关渤海国的历史文献", 黑龙江史志, 6 (2020)
- 王绵厚, "唐末契丹进入辽东的历史考察", 社会科学辑刊, 2 (1993)
- 王培新, "渤海早期王城研究中的几个问题", 中国边疆史地研究, 2 (2013)
- 王怀中, "唐代安东都护府考略", 禹贡, 3ㆍ4 (1936)
- 王成国, "试论唐代渤海国的族属问题", 沈阳师院学报, 1 (1982)
- 王成国, "唐代渤海国官制概述", 学习与探索, 5 (1982)
- 王成国, "近年來国內硏究渤海史概况", 中国史硏究动态, 10 (1982)
- 王小甫, "新罗北界与唐朝辽东", 史学集刊, 3 (2005)
- 王笑晨, "明代地方志中的渤海国记载", 文化集萃, 22 (2021)
- 王承礼, "靺鞨的发展和渤海王国的建立", 吉林师大学报, 3 (1979)
- 王承礼, "渤海简史" (1984), 黑龙江人民出版社
- 王禹浪, "近二十年来渤海早期王城东牟山山城再研究", 哈尔滨学院学报, 1 (2022)
- 姚玉成, "俄罗斯尼古拉耶夫斯克遗址出土鱼形青铜信符考实", 北方文物, 3 (1993)
- 姚中岫, "海东盛国渤海史略", 牡丹江师范学院学报, 2 (1979)
- 魏国忠, "东北民族史研究" (1994), 中州古籍出版社
- 魏国忠, ""海东盛国"的辉煌(上)", 黑龙江史志 (2020)
- 魏国忠, "渤海国政治制度述略", 求是学刊, 3 (1981)
- 魏国忠, "渤海国史" (2006), 中国社会科学出版社
- 衣保中, "渤海国农牧业初探", 农业考古, 3 (1999)
- 张黎黎, "中国古籍所见渤海国史料梳理", 哈尔滨师范大学社会科学学报, 5 (2021)
- 张黎黎, "中国古代渤海国研究述评", 边疆经济与文化, 11 (2021)
- 张博泉, "女真新论" (1993), 吉林文史出版社
- 张博泉, "渤海的社会性格", 学习与探索, 5 (1982)
- 张永春, "渤海国农作物发展初探", 哈尔滨学院学报, 10 (2016)
- 张元济, "『四库丛刊续编ㆍ嘉庆重修一统志』 卷18, 永平府" (1985), 上海书店
- 翦伯赞, "关于处理中国历史上的民族关系问题", 中国民族学院学报, 1ㆍ2 (1979)
- 郑永振, "渤海史论" (2001), 吉林文史出版社
- 赵评春, ""渤海国"名源考辨", 学习与探索, 5 (1987)
- 朱国忱, "再论渤海王国的族属问题", 北方论丛, 1 (1983)
- 朱国忱, "渤海国的族属问题", 学习与探索, 5 (1980)
- 周喜峰, ""海东盛国"——渤海国的建立与兴盛", 奋斗, 16 (2018)
- 周喜峰, "渤海国的灭亡及东丹国始末", 奋斗, 20 (2018)
- 陈显昌, "肃慎的发展和渤海国的建立", 学习与探索, 4 (1982)
- 崔绍喜, "渤海族的兴起与消亡", 辽宁师院学报, 4 (1979)
- 沈一民, "现存文献所见大钦茂时期渤海国遣唐使次数考", 中国边疆学, 1 (2021)
- 佟薇, "渤海国据有辽东史事考", 中国历史地理论丛, 34(1) (2019)
- 孛兰盻, "元一统志" (1966), 中华书局
- 馮j继钦, "『北方文物』 2 : 『高句丽渤海硏究集成』 渤海卷1" (1986), 哈尔滨出版社
- 冯恩学, "渤海国建国之地与国号变迁新识", 北方文物, 1 (2022)
- 韩明安, "关于渤海首次聘日使的姓名和官阶", 学习与探索, 4 (1985)
- 白鳥庫吉, "渤海國の就いて", 史學雜誌, 44(12) (1933)
- 三上次男, "高句麗と渤海" (1967), 吉川弘文館
- 日野開三郞, "靺鞨七部の前身とその屬種", 史淵, 38ㆍ39合 (1948)
- 鳥山喜一, "渤海史上の諸問題" (1968), 風間書房