본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

오녀산성의 성격과 편년문제 재검토

Re-examination of the character and chronological issues of Wunu (Onyeo) mountain fortress

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글은 요녕성 동부에 위치한 오녀산성의 성격과 보고서에서 제기한 편년에 대해 재검토한 것이다. 그간한국학계는 주로 고구려시기에 집중하여 연구하였으나 본 글에서는 금대(제5기)에도 초점을 맞추어 연구하였다. 오녀산성은 지형조건, 여러 시기 문화층의 심각한 교란 및 조사 방법적 특징 등으로 인하여 일부 유물과유구에 대한 편년에 있어 문제가 간취되었다. 오녀산성은 산 위에 위치한 유적으로 연구자 대다수가 문헌 속 고구려 초기 도성인 졸본으로 비정하였다. 하지만 이 산성은 행정보다 방어와 상징적 기능이 더 우세한 것으로 보인다. 또 고구려 전기에 해당되는 제3 기에서 크로우놉카문화 요소(토기, 부뚜막 시설)가 확인되어 앞으로 고구려와 옥저의 관계를 고고학적으로연구하는데 중요한 자료가 될 것이다. 다음으로 제4기는 방어용 기능을 중시하여 가장 활발하게 운영한 점유단계였다. 한국학계에서는 이 시기에 대한 연구가 활발히 이루어졌다. 연대는 중국 측 주장과 달리 5-6세기로 비정하는 것이 타당해 보이지만, 일부 유물, 즉 철촉, 찰갑, 마구 등의 편년에 대한 문제가 있기에 이 글에서는 이를 재검토하였다. 또, 중국학계에서 주장하는 발해시기 유물에 대해 재검토하였다. 이 과정에서 목단강 중류에 위치한 진흥유적의 최말기 역시 발해가 아닌 여진 시기에 활용되었음을 추정하였다. 한편, 이 글에서는 학계에 잘 알려지지 않은 오녀산성 제5기의 현황을 소개하였고, 금대의 중요성을 조명하였으며, 제4기와 마찬가지로 일부 유물에 대한 편년을 재검토하였다. 또한 건축단계를 살펴보고 유적의 운영시기를 추정하였다. “도통소인” 인장을 통해 이 산성은 행정적 기능을 했을 것으로 추론해 보았다. 직접적인 연대가 확실하게 제시된 자료가 없어 연대를 추정하기에 현실적인 문제가 있지만, 간접적으로 제5기는 금대 최말기에 운영되었음을 추정하였다. 오녀산성 5기는 금대에 해당되지만 일부 요소(산성, 축성재료, 유물 성격과 형식)를 기초로 금대 말기에 존재한 동하국과 깊은 관련성이 있음을 확인하였다. 전략적인 위치, 문헌 기록을 볼 때, 오녀산성은 금대 이후 고려말기-조선중기까지도 여진족이 사용했음을짐작할 수 있다.

Abstract

In this article, examines the character and chronological issues of Wunu (Onyeo) mountain Fortress located in eastern part of Liaoning Province. The Korean academic community mainly focused on it Koguryo period, but this time, the Jin (5th period) was introduced and studied with high interest. Due to topographical conditions, cultural layers of various periods, ruined remains and survey method were influenced on the chronological interpretation of some relics and remains. Wunu mountain Fortress is a site located on a high mountain, and most identifies it with Jolbon, the capital city of the early Koguryo period. However, this fortress seems to have had more defensive and symbolic functions than administrative functions. As a topic that was not approached at all before, the Krounopka culture (pottery, hut facilities) were confirmed in the 3rd period, which corresponds to the early Koguryo period, and are considered important data for archaeological research on the relationship between Koguryo and Okjeo in the future. The following 4th period is assumed that more active live period, focuses on artificial defensive functions, is estimated to exist for a long period. This stage is well introduced in Korean academia, and it seems reasonable to estimate the chronology as the 5th-6th century, contrary to Chinese claims. However, there was a problem in identifying the affiliation of some relics, so it was reexamined. This mainly includes weapons (iron spears) and defensive weapons that do not reflect the period well if comparative research is not conducted. Some comparison objects for the harness were reviewed. During a comparative study, we criticized some of the extremely small amount of Balhae period remains claimed by Chinese scholars and reconfirmed the chronological affiliation. Through comparative research, it was estimated that the Jinheung site located in the middle reaches of the Mudan River was used not only during the Balhae periods but also in Jurchen period. The 5th period of Wunu mountain Fortress, which is not well known in academia, was introduced and its importance during the Jin Dynasty was highlighted. As with the 4th period, we reexamined the chronological affiliation of some relics. We also examined the construction phase and guessed the operating period of the site. Based on the “Dotongsoin”(都統所印) seal, the administrative role of this fortress was inferred. There is no data that can be directly determined, it was indirectly estimated that the 5th period was operated in the late Jin Dynasty. But based on some elements (mountain fortress, construction materials, nature and form of relics), it was revealed that they are deeply related to the Eastern Xia that existed in the late Jin Dynasty. The nature of the 5th period were reviewed by comparing the data accumulated by investigating many mountain fortresses from the Eastern Xia period distributed in the Russian Maritime Province since the second half of the 20th century. Ultimately, the study of the 5th period of Wunu mountain Fortress provides important data to restore the complex political situation in Northeast Asia in the early 13th century, and active research is necessary. There has been little research approach on the operation period of mountain fortresses after the Jin Dynasty. Based on its strategic location and literature records, it can be suggest that Wunu mountain Fortress was also operated in from the late Goryeo Dynasty to the Middle Joseon Dynasty. It is expected that the historically important and transitional period of operation will be revealed through detailed investigations and studies of relics and relics in the future.

참고문헌 (47)

  1. 강인욱, "고구려 鐙子의 發生과 유라시아 초원지대로의 전파에 대하여", 동북아역사논총, 12 (2006), 동북아역사재단
  2. 강현숙, "고구려 고분 연구" (2013), 진인진
  3. 강현숙, "고구려 초기 도성에 대한 몇 가지 고고학적 추론", 역사문화연구, 56 (2015)
  4. 강현숙, "고구려 고고학" (2020), 진인진
  5. 압록강, 독로강 류역 고구려 유적발굴보고 – 유적발굴보고 제13집-, "과학백과사전 출판사", ~ (1983)
  6. 국립문화재연구소, "연해주의 문화유적 Ⅲ", ~ (2010)
  7. 국립문화유산연구원, "유목제국 몽골의 주요 마구 자료집", ~ (2022)
  8. 기경량, "고구려 초기 왕도 졸본의 경관과 권역 구분", 고구려발해연구, 78 (2024)
  9. 김보람, "高句麗 鐵鏃 硏究", 석사, pp.2013
  10. 김영길, "발해 마구 연구", 동북아역사논총, 69 (2020)
  11. 김영길, "뜨로이쯔꼬예 문화의 마구에 대한 일고찰-재갈과 등자를 중심으로-", 고구려발해연구, 70 (2021)
  12. 김영현, "발해 구들의 특징과 계승성 연구", 고구려발해연구, 78 (2024)
  13. 김재윤, "연해주 선사고고학 개론 : 환동해문화권 북부지역의 선사문화" (2021), 진인진
  14. 복천박물관, "한국의 고대갑주", 복천박물관, ~ (2010)
  15. 송계현, "桓仁과 集安의 고구려 갑주", 동북아역사논총, 3 (2005)
  16. 송기호, "한국 온돌의 역사" (2019), 서울대학교 출판문화원
  17. 아르쩨미예바 N.G., "연해주 여진의 주거 건축" (2011), 학연문화사
  18. 양시은, "환인 오녀산성 출토 고구려 토기의 양상과 성격", 동북아역사논총, 3 (2005)
  19. 양시은, "오녀산성의 성격과 활용 연대 연구", 한국고고학보, 115 (2020)
  20. 양시은, "발해 동모산 비정에 대한 중국 학계의 최근 논의", 고구려발해연구, 72 (2022)
  21. 오강원, "오녀산과 환인지역의 청동기문화와 사회", 동북아역사논총, 3 (2005), 동북아역사재단
  22. 이성욱, "五女山城의 年代와 性格", 석사, pp.2020
  23. STOYAKIN MAKSIM, "아무르-연해주 지역의 중세시대 성곽 연구", 박사, pp.2016
  24. 정석배, "발해 마을유적 소고", 고구려발해연구, 47 (2013)
  25. 조용환, "高句麗建物址硏究", 碩士, 考古美術史學科, pp.2015
  26. 吉林省文物考古硏究所, "吉林集安高句丽墓葬报告集" (2009), 科学出版社
  27. 遼寧省文物考古硏究所, "石臺子山城. 上. 下" (2012), 文物出版社
  28. 吉林省文物考古硏究所, "俄罗斯滨海边疆区女真文物集粹" (2013), 文物出版社
  29. 吉林省文物考古硏究所, "吉林省图们市磨盘村山城2013~2015年发掘简报", 边疆考古硏究, 24 (2018)
  30. 吉林省文物考古硏究所, "吉林图们市磨盘村山城遗址2019年调查与发掘", 考古, 1 (2023)
  31. 石长钰, "王义沟遗址的发现与硏究", 硕士, pp.2021
  32. 沈起煒, "中國歷代職官辭典" (1998), 上海辭書出版社
  33. 梁志龍, "桓仁地區高句麗城址槪述", 博物館硏究, 1 (1992)
  34. 景愛, "金代官印集" (1991), 文物出版社
  35. 遼寧省文物考古硏究所, "五女山城 : 1996–1999, 2003年 桓仁五女山城調査發掘報告" (2004), 文物出版社
  36. 辽宁省文物考古硏究院, "辽宁西丰城子山山城2020年考古调查与1号门址发掘简报", 文物, 8 (2022)
  37. 梁志龍, "桓仁地區高句麗城址槪述", 博物館硏究, 1 (1992)
  38. 俄罗斯科学院远东分院远东民族历史, "俄罗斯滨海边疆区渤海文物集粹" (2013), 文物出版社
  39. 魏存成, "高句麗考古" (1994), 吉林大學出版社
  40. 黑龍江省文物考古硏究所, "河口与振兴 : 牡丹江莲花水库发掘报告" (2001), 科学出版社
  41. "金史"[URL]
  42. 렌코프 V.D., "라조산성" (2003), 달나우카
  43. 벨랴예프 V.A, "연해주에서 발견된 副統所印", 연해주의 중세, (4) (2016)
  44. 벨랴예프 V.A, "러시아 극동에서 발견된 인장 편", 연해주의 중세, (5) (2022)
  45. 샤프쿠노프 E.V., "12-13세기 여진-우디게 문화와 극동 퉁구스족의 기원 문제" (1990), Наука
  46. 프로코페츠 S.D., "여진의 방어용 무구", 에쿠메네, (1) (2014)
  47. 호레프 V.A., "아나니옙카 산성" (2012), 달나우카

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)