본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교체의 유형에 대한 일고찰

A Study of the Types of Alternation

양정호
인문과학연구소 (The Institute of Humannities Myong Ji University)|2021.02|인문과학연구 (Journal of Humanities)|제32호|pp. 351-380|DOI 10.31658/DSHR.32.13

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

교체alternationphonological alternationmorphological alternationsemantic alternation음운론적 교체형태론적 교체교체의 조건통사론적 교체의미론적 교체conditions of alterationsyntactic alternation
주제분류기타인문학

초록

본고에서는 조건에 따른 교체 유형을 음운론적 교체, 형태론적 교체, 통사론적 교체, 의미론적 교체의 네 가지로 제시하고, 기존 논의들에서 비음운론적 교체로 볼 가능성이 있는 것으로 다루어져 왔던 몇 사례에 대해 교체 유형을 재검토하였다. 논의의 전제로 형태소 개념을 “의미를 가진 최소 단위로서 동일한 의미와 상보적 분포를 보이는 이형태의 추상적 합”으로 재정의하고, 이형태들이 비배타적이면서 상보적인 분포를 보일 수 있음을 확인하였다. 또한 교체의 기준으로는 의미의 동일성과 상보적 분포라는 두 가지 기준을 명시적으로 제시하면서 의미의 동일성 개념을 “필요충분하게 기술된 의미가 동일해야 한다”는 의미로 규정하였다. 형태론적 교체는 개별 형태소 또는 단어형성 층위에서의 조건에 의한 교체로 한정하였고, 통사론적 교체는 통사 범주가 교체의 조건이 되는 경우로 한정하였으며, 의미론적 교체는 의미 범주가 교체의 조건이 되는 경우로 한정하였다. 이러한 교체 개념과 유형을 바탕으로 몇 가지 언어 현상을 검토한 결과, 중세국어의 의문형에 나타나는 ‘가’와 ‘고’는 통사론적 교체, ‘않－’과 ‘말－’, ‘에’와 ‘에게’는 의미론적 교체로 규정하였으며, 품사 정보에 따른 교체는 통사론적 교체로 규정하였다. 끝으로 ‘벗－’의 반의어라 할 수 있는 ‘입－’, ‘쓰－’, ‘끼－’, ‘신－’이 형태론적 조건과 통사론적 조건이 동시에 작용하는 교체 현상일 수 있다는 점을 언급하였다.

Abstract

This paper categorizes four types of alternation, i.e. alteration on phonological, morphological, syntactic, and semantic conditions in Korean language, upon which re-examines language phenomena that used be regarded as non-phonological alternation. For discussion, morpheme is defined as “a minimal meaningful unit and abstract sum of alomorphs that share the same meaning and complementary distribution.” In the discussion complementary distribution does not necessarily mean exclusive distribution. The same meaning and complementary distribution constitutes the criteria of alteration. The ‘same meaning’ indicates “described meanings that satisfied necessary and sufficient conditions are same.” Morphological alternation is limited to alternation based on the hierarchy of individual morpheme or word formation; syntactic alternation to alternations occur based on the syntactic categories; and semantic alternation to alternations occur based on the semantic categories. The discussion leads us to following conclusions. First, ‘ga(가)’ and ‘고(go)’ belongs to syntactic alternation. Second, ‘anh-(않－)’ and ‘mal(말－)’, ‘e(에)’와 ‘ege(에게)’ are classified as semantic alternation. Third, alternations based on word class are assorted into syntactic alternation. Finally, the discussion suggests ‘ip-(입－)’, ‘ssɨ(쓰－)’, ‘kki-(끼－)’, ‘sin-(신－)’, anonym of ‘beos-(벗－)’, can defined as an alternation based both on morphological and syntactic conditions.

참고문헌 (75)

  1. 고영근, "보충법과 불완전계열의 문제", 어학연구, 23(3) (1987), 서울대학교 어학연구소
  2. 고영근, "표준중세국어문법론" (1997), 집문당
  3. 고영근, "국어형태론연구" (1999), 서울대학교 출판부
  4. 고영근, "형태소의 교체와 형태론의 범위 -형태음운론적 교체를 중심으로-", 國語學, (46), pp.19~52 (2005), 국어학회
  5. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  6. 권재일, "한국어 문법론" (2012), 태학사
  7. 김 현, "활용상에 보이는 형태음운론적 변화의 요인과 유형", 박사, 국어학, pp.2003
  8. 김건희, "연결 어미 ‘-고서, -아서", 어서, -(으)면서’에 나타나는 ‘서’의 의미기능, 2012, pp.(65), 109~155[DOI]
  9. 김경아, "국어의 음운표시와 음운과정" (2000), 태학사
  10. 김경아, "형태음운론적 교체에 대하여", 국어교육, (110), pp.8~200 (2003), 한국어교육학회
  11. 김선영, "부정 구성 ‘-지 말-’의 통합 양상과 의미", 國語學, (46), pp.331~354 (2005), 국어학회
  12. 김성규, "불규칙활용에 대한 몇 가지 논의", 형태론, 2(1) (2000)
  13. 김성화, "‘{－지", 다가, 국어국문학, pp.1989, 53[DOI]
  14. 김원경, "의미론적 이형태의 타당성-‘에’와 ‘에게’의 교체를 중심으로-", 언어학 연구, (33), pp.79~97 (2014), 한국중원언어학회[DOI]
  15. 김유범, "15세기 국어 문법형태소의 형태론과 음운론", 박사, 국어국문학, pp.2001
  16. 김유범, "국어연구의 이론과 실제" (2001), 태학사
  17. 김유범, "한국어 음운과정의 형태론화에 대한 연구", 한국어학, 17, pp.3~242 (2002), 한국어학회
  18. 김유범, "중세국어문법형태소의 형태론과 음운론" (2007), 월인
  19. 김유범, "이형태교체의 조건과 중세국어 이형태교체의 몇 문제", 국어국문학, (149), pp.201~222 (2008), 국어국문학회[DOI]
  20. 김유범, "이형태의 성격과 이형태교체의 유형", 國語學, (81), pp.325~350 (2017), 국어학회[DOI]
  21. 김태엽, "국어 종결어미의 상보적 분포 특징", 어문연구, 45, pp.73~96 (2004), 어문연구학회
  22. 金玄, "音韻規則과 形態音韻規則의 區分에 대하여", 국어교육, (112), pp.8~246 (2003), 한국어교육학회
  23. 남기심, "이형태의 상보적 구성과 통사적 구성", 한글, 193 (1996)
  24. 남기심, "국어 문법의 탐구 Ⅰ" (1996), 태학사
  25. 남기심, "표준국어문법론" (2006), 탑출판사
  26. 민현식, "국어 문법 연구" (1999), 역락
  27. 박선우, "불규칙활용의 불규칙성에 대한 검토", 청람어문교육, (30), pp.223~249 (2004), 청람어문교육학회
  28. 박재연, "이형태 교체와 관련한 몇 문제", 國語學, (58), pp.129~155 (2010), 국어학회[DOI]
  29. 배주채, "국어음운론개설" (1996), 신구문화사
  30. 배주채, "‘달라, 다오’의 어휘론", 國語學, (56), pp.191~221 (2009), 국어학회[DOI]
  31. 배주채, "교체의 개념과 조건", 國語學, (81), pp.295~324 (2017), 국어학회[DOI]
  32. 소신애, "음운론적 변이와 변화의 상관성－함북 육진 방언을 중심으로" (2009), 태학사
  33. 송철의, "형태론과 음운론", 국어학, 35 (2000), 국어학회
  34. 신승용, "교체의 有無와 규칙의 共時性·通時性", 어문연구(語文硏究), 32(4), pp.63~91 (2004), 한국어문교육연구회
  35. 신승용, "수의적 음운 현상의 종류와 특성", 국어국문학, (142), pp.137~162 (2006), 국어국문학회
  36. 신승용, "공시태와 공시적 음운 기술의 대상으로서 진행 중인 변화", 국어국문학, (157), pp.37~60 (2011), 국어국문학회[DOI]
  37. 양정호, "형태소 개념과 국어사 기술", 한국문화, (34), pp.1~19 (2004), 규장각한국학연구원
  38. 양정호, "보충법에 대하여 - ‘나’와 ‘우리’를 중심으로", 어문연구, 82, pp.5~22 (2014), 어문연구학회[DOI]
  39. 양정호, "‘않 - ’와 ‘말 - ’의 교체에 대하여", 國語學, (78), pp.105~137 (2016), 국어학회[DOI]
  40. 오정란, "국어 격조사의 상보적 분포와 최적성 이론", 국어학, 28 (1996)
  41. 유필재, "‘말다(勿)’ 동사의 음운론과 형태론", 國語學, (43), pp.97~118 (2004), 국어학회
  42. 유현경, "‘에게’와 유정성", 형태론, 9(2), pp.257~275 (2007), 형태론
  43. 이기문, "新訂版 국어사개설" (1998), 태학사
  44. 이문규, "음운 규칙의 공시성과 통시성―진행 중인 음운 변화의 기술 문제를 중심으로―", 한글, (285), pp.71~96 (2009), 한글학회
  45. －’의 형태음소론적 연구, "진단학보", 2000, ~
  46. 이은경, "쌍형어에 대하여", 비교문화연구, 50, pp.425~451 (2018), 비교문화연구소[DOI]
  47. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  48. 이지영, "한국어 용언 부정문의 역사적 변화" (2008), 태학사
  49. 이진호, "음운 교체 양상의 변화와 공시론적 기술", 박사, 국어학, pp.2002
  50. 이진호, "국어 음운론 강의" (2005), 삼경문화사
  51. 이진호, "음운 규칙의 공시성을 바라보는 시각", 國語學, (47), pp.39~63 (2006), 국어학회
  52. 이진호, "통시적 음운 변화의 공시적 기술" (2008), 삼경문화사
  53. 이진호, "형태소의 교체 조건", 형태론, 17(1) (2015)
  54. 이혁화, "교체에 대하여", 형태론, 4(1), pp.59~80 (2002), 형태론
  55. 이홍식, "교체와 관련된 몇 가지 문제", 성심어문논집, 22 (2000)
  56. 이홍식, "교체의 분류에 대하여", 國語學, (82), pp.67~99 (2017), 국어학회[DOI]
  57. 임동훈, "통사론과 통사 단위", 어학 연구, 31(1) (1995), 서울대 어학연구소
  58. 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2005), 박이정
  59. 임홍빈, "국어문법론Ⅰ" (1995), 한국방송대학교 출판부
  60. 장호종, "말다'의 의미와 용법적", 한국어학, 20, pp.221~239 (2003), 한국어학회
  61. 최형용, "문법과 텍스트(고영근 밖에(2002))" (2002)
  62. 허웅, "우리 옛말본－15세기 국어 형태론－" (1975), 샘문화사
  63. 허웅, "국어음운학－우리말 소리의 오늘․어제－" (1985), 샘문화사
  64. Anderson, "Where’s morphology?", Linguistic Inquiry, 13 (1982)
  65. Aronoff, M., "Word Formation in Generative Grammar" (1976), MIT Press
  66. Aronoff, M, "형태론" (2005), 한국문화사
  67. Bloomfield, L, "Language" (1933), Holt, Rinehart and Winston
  68. Bybee, J. L., "Morphology : A Study of the Relation between Meaning and Form" (1985), John Benjamins Publishing Company
  69. Haspelmath, M, "Understanding Morphology" (2002), Arnold
  70. Katamba, F., "Morphology" (1993), The Macmillan Press
  71. Katamba, F, "형태론" (2008), 한국문화사
  72. Matthews, P, "Morphology" (1974), Cambridge University Press
  73. Nida, E., "Morphology : the Descriptive Analysis of Words" (1949), University of Michigan Press
  74. Robert J. Jeffers, "Principles and Methods For Historical Linguistics" (1979), MIT Press
  75. Whaley, L. J., "언어 유형론" (2008), 소통

관련 논문AI추천

교체의 조건과 규칙성에 관련된 몇 문제에 대하여이홍식한국학연구소 · 한국학연구2021 · 제60호형태소의 교체와 변이형태 - 혼란의 양상과 대안 -이정택한국문법교육학회 · 문법 교육2020 · 제40권 교체의 有無와 규칙의 共時性·通時性신승용한국어문교육연구회 · 어문연구(語文硏究)2004 · 제32권 제4호음운론과 형태론의 접면에 대한 일고찰홍희정어문연구학회 · 어문연구2023 · 제116권 형태소도 원형범주인가? 통시적 변화에서 드러나는 - 이형태 간의 차이를 중심으로 -김현주민족어문학회 · 어문논집2014 · 제70호교체의 대상과 조건에 대하여이홍식언어과학회 · 언어과학연구2012 · 제63호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

고구려 고분벽화 자료의 이산(離散) －근현대 쌍영총 자료를 중심으로－박지영, 박아림pp. 9-36개경(開京)과 강도(江都)의 청자박지영pp. 37-72회고와 창신 : 홍콩 미술사 연구의 역사와 현황왕관위pp. 73-96懷故創新:香港藝術史研究的歷史與現狀王冠宇pp. 97-114문화예술교육에 대한 콘셉트:독일연방의 문화정책볼프강 슈나이더pp. 115-130
원문 보기