본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

만주국 황궁 및 공예품의 근대성과 식민지적 정치성

Colonial Politicality of the Manchukuo Palace and Craft-works

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

만주국 황궁 및 공예품은 1930-1940년대 일본의 식민지배 논리와 전시체제라는 시대적 상황이만들어낸 특징을 갖고 있다. 만주국은 일본 제도의 이식, 전시상황이라는 시대적 배경을 토대로식민지로서 재구조화되었다. 만주국 황궁과 공예품은 근대성과 식민성이 중첩된 만주국의 정치화된 상징성을 반영하고 있다. 일본의 제도와 문양이 투영된 만주국 황궁 공예품은 식민체제의 상징성을 내포하는 시각매체로서 만주국을 지배하였다. 따라서 만주국 공예사 연구는 한・중・일 삼국에 퍼져 있던 일본의 식민지 정책이 투영된 공예품의 제작과 사용이라는 측면에서 해석될 수 있으며, 만주국 황궁 공예품은 20세기 전반 동북아시아공예의 추이를 가늠할 수 있다는 점에서 근대 공예사적 의의가 크다. 그러므로 만주국 황궁과 공예품들은 중국 동북부 지역사 연구뿐만 아니라 20세기 전반 정치화된 상징성이 내포된 동아시아 공예사의 큰 맥락에서 이해되어야 한다.

Abstract

Manchukuo(滿洲國) had been greatly influenced in almost all areas, including Japanese systems, economy, and culture, under the Japanese military's control as a bridgehead for Japan's entry into mainland China. The Manchukuo palace has a vast collection of about 50,000 pieces related to Emperor Puyi(溥仪,1906-1967), with the splendid interior decorations. Manchukuo palace and craft-works are characterized by the Japanese colonial rule logic and the wartime system in the 1930s and 1940s. Manchukuo was restructured as a colony based on the historical background of the Japanese system's transplantation and the wartime situation. The Manchukuo palace and craftworks reflect the politicized symbolism of Manchukuo, which modernity and coloniality overlaped. They dominated Manchukuo as a visual media that connoted the symbolism of the colonial system, which reflected Japanese system and patterns. Therefore, the study on the craft-works of Manchukuo can be interpreted in terms of the production and use of crafts that reflected Japan's colonial policies spread across the three countries of Korea, China, and Japan. This have the great significance in modern craft history in that it can judge the trend of Northeast Asian crafts in the first half of the 20th century. Thus Manchukuo palace and craft-works should be understood not only in the study on regional history in northeastern China, but also in the large context of East Asian craft history, which involved politicized symbols in the first half of the 20th century.

참고문헌 (29)

  1. "純宗實錄附錄", ~
  2. "洲國政府公報", ~ (1932)
  3. "奉祝滿洲國皇帝登極", 朝鮮新聞, ~ (1934)
  4. "滿洲國の新年號 康德と變更せらる", 釜山日報, ~ (1934)
  5. 石宪, "新浪收藏" (2011), 新华通讯社
  6. 谷迪, "长春晚报" (2018), 长春晚报社
  7. 한국철도기술연구원, "일본철도의 역사와 발전" (2005), BG북갤러리
  8. 貴志俊彦, "満洲国のビジュアル・メディアポスター・絵はがき・切手" (2011), 吉川弘文館
  9. "明治デザインの誕生" (1997), 東京國立博物館
  10. 김용철, "만주국미술전람회의 설치와 그 의의", 한국근현대미술사학, 18 (2007), 한국근현대미술사학회
  11. 김태국, "‘만주국’에서 일제의 식민지배 논리", 한국근현대사연구, 35 (2005), 한국근현대사연구회
  12. 노경민, "일제하 ‘만주국 신경’과 ‘조선 경성’의 도시계획 비교", 서울학연구, (71) (2018), 서울학연구소
  13. 전경선, "太平洋戰爭期 滿洲國의 宣傳政策", 중국사연구, 82 (2013), 중국사학회
  14. 전경선, "만주국의 신문통제와 滿洲弘報協會(1936-1940)", 대구사학, 113 (2013), 대구사학회
  15. 전경선, "비주얼 미디어로 본 만주국의 전시 프로파간다", 중국사연구, 132 (2021), 중국사학회
  16. 정상우, "20세기 전반 일본인 연구자들의 ‘만주사’ 만들기", 만주연구, 30 (2020), 만주학회
  17. 정안기, "1930년대 만주국 공업화와 특수회사 연구", 동북아역사논총, (56) (2017), 동북아역사재단
  18. 정지희, "대한제국기 및 일제강점기 李花紋의 변화와 宮家紋의 등장", 미술사학, (39) (2020), 한국미술사교육학회
  19. 정지희, "근대관광의 성행과 공예품의 관광기념품화", 한국학연구, 76 (2021), 고려대 한국학연구소
  20. 최재혁, "1930・40년대 일본회화의 만주국 표상", 미술사논단, (28) (2009), 한국미술연구소
  21. 최재혁, "만주국과 민예운동", 한국근현대미술사학, 23 (2012), 한국근현대미술사학회
  22. 최재혁, "만주국의 국가상징 및 황제 이미지 창출", 근현대미술사학, 35 (2018), 한국근현대미술사학회
  23. 한지현, "서구학계 근현대 만주 연구의 현황과 전망", 만주연구, 28 (2019), 만주학회
  24. 大熊 敏之, "明治デザインの誕生" (1997), 東京國立博物館
  25. "바이두백과"[URL]
  26. "아카사카리큐"[URL]
  27. "오사카석기주식회사"[URL]
  28. "위만황궁박물원"[URL]
  29. "한국민족문화대백과 웹페이지"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)