본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동경 조선 유학생의 <소> 공연 현황과 무대에 관한 연구 - 1935년 <소> 공연을 중심으로

A Study on the Performance and Stage of <Bull in the countryside> by Korean Students in Tokyo

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1935년 극예술연구회는 조선에서 <소> 공연을 시행하지 못했다. 일제의 검열로 인해 공연이 무산되었으며, 그로 인해 극예술연구회는 제 2기 공연 활동에 대한 방향 전환을 더욱 적극적으로 모색해야 했다. 훗날 <소>는 <풍년기>로 변모되어 공연되기는 했지만, 그때에는 이미 <소>가 지니고 있었던 당대 현실에서의 유효성은 상실된 상태였다. 하지만 <소> 공연은 동시대의 동경에서 비슷한 시기에 성사되었다. 조선의 유학생으로 구성된 동경학생예술좌는 유치진의 <소>를 공연함으로써, 1930년대 상황에서 농촌극의 변모를 확인할 수 있도록 종용했다. 비록 <소>가 일본 작품의 강력한 영향 하에서 탄생한 작품이었다고 해도, 희곡 <소>를 통해 드러나는 조선 농촌의 실상과 새로운 접근을 확인할 수 있는 공연이 남아 있다는 사실은 연극사의 주목할 사안으로 기록되어야 한다. 본 연구는 동경학생예술좌의 <소> 공연의 무대 상황을 재구하고, 무대 디자인을 통해 그 연기/연출 방식으로 고찰하며, 결과적으로 <소> 공연이 지니는 의의를 점검하려는 목적을 겨냥하고 있다.

Abstract

In 1935, Geugyesuryeonguhoe did not perform Bull in the countryside in Korea. Due to the Japanese censorship, the performance of Bull in the countryside was banned, which meant that Geugyesuryeonguhoe had to be more aggressive in changing the direction of the performance in the second period. Later on Bull in the countryside was transformed into Pungnyeongi, but at that time the effectiveness of Bull in the countryside was lost. However, the performances of Bull in the Countryside took place at a similar time in contemporary Tokyo. Donggyeonghaksaengyesuljwa organized by Korean students in Tokyo performed Yu Chijin's Bull in the countryside. This proved the transformation of the rural theater in the 1930s. Although Bull in the countryside was born under the powerful influence of Japanese works, it should be appreciated that the play Bull in the countryside was a work that uncovered the reality of the countryside and designed a new approach to the rural issue. And the fact that there are still performances that can confirm this fact should be recorded as a notable issue of the theatrical history. This study restructured the stage of Bull in the countryside performance of Donggyeonghaksaengyesuljwa, considered its performance/acting style through stage design, and furthermore, the significance of Bull in the countryside.

참고문헌 (16)

  1. "동아일보", ~
  2. "조선중앙일보", ~
  3. "매일신보", ~
  4. "삼천리", ~
  5. 이상우, "유치진 연구" (1997), 태학사
  6. 한국문화예술진흥원, "연기", pp.46~47 (1990), 예니
  7. 김남석, "조선예술좌 <토성낭> 공연의 무대 디자인", 건지인문학, (22), pp.37~59 (2018), 인문학연구소[DOI]
  8. 김성희, "유치진의 초기 리얼리즘극 연구", 드라마연구, 24 (2006), 한국드라마학회
  9. 김재석, "유치진의 초기 희곡과 연극론의 거리", 어문학, (58) (1996), 한국어문학회
  10. 박영정, "초기 희곡과 비평에 나타난 유치진의 연극관", 민족문학사연구, (34), pp.447~473 (2007), 민족문학사연구소
  11. 서항석, "서항석 전집(5)" (1987), 하산출판사
  12. 양승국, "유치진 초기 리얼리즘 희곡의 구조와 의미", 한국현대문학연구, (18), pp.131~154 (2005), 한국현대문학회
  13. 유치진, "동랑 유치진 전집(8)" (1993), 서울예대출판부
  14. 윤금선, "유치진 희곡의 이중 구조 연구", 한국연극연구 (1999), 한국연극사학회
  15. 윤금선, "유치진의 역사극 연구", 한국언어문화 (1993), 한양대학교 한양어문연구회
  16. 이상우, "1930년대 역사극의 구조와 의미", 어문논집 (1995), 민족어문학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)