본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사회과 ‘논쟁 문제’ 수업 개선을 위한 제언 - 토의민주주의 경험을 중심으로

A Suggestion to Improve ‘Controversial Issue’ Instruction in Social Studies: Focused on the Experience of Deliberative Democracy

강대현|오현철
제3섹터연구소 (The Third Sector Institute)|2016.11|시민사회와 NGO (Civil Society and NGO)|제14권 제2호|pp. 125-164

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

deliberative democracy토의 민주주의사회과 논쟁 문제 수업논쟁 문제 수업의 목표논쟁 문제 수업의 교수학습 과정논쟁 문제 수업에서의 교사 역할controversial issue instruction in social studiesthe objective of controversial issue instructionthe process of controversial issue instructionthe role of teacher in controversial issue instruction

초록

이 연구에서 연구자들은 사회과 논쟁 문제 수업과 하버드 모형의 문제점을 토의 민주주의 이론과 경험에 기초해서 비판적으로 검토하였다. 우선 배심원단 토의에 기초하여 만들어진 하버드 모형은 중심으로 한 사회과 논쟁 문제 수업은 수업 목적의 경직성과 더불어 배심원단 토의의 한계를 지니고 있어서 개선이 필요함을 확인하였다. 이에 이 연구에서는 토의 민주주의 이론과 경험을 토대로 다음과 같은 두 가지 측면에서 개선이 필요하다는 것을 지적하였다. 첫째, 사회과 논쟁 문제 수업의 세부 목표를 논쟁 문제 해결에 두는 것이 적절하가에 대해서 논의하여, 때론 무리한 논쟁의 종결은 오히려 갈등을 고조시키거나 의견의 극단화로 귀결될 수 있다는 점을 지적하고 수업 목표의 다양화 방안을 제시하였다. 둘째, 기존의 사회과 교사 역할 유형을 비판적으로 검토하면서 논쟁 문제 수업의 다양한 국면에서 교사가 여러 역할을 수행하는 것이 필요하다는 점을 주장하면서, 적어도 집단 토론 과정에서는 조정자 및 촉진자로서의 역할을 수행하는 것이 필요하다는 점을 강조하였다.

Abstract

In this study, we review the characteristics of controversial issue instruction and Harvard model according to the theory and experience of deliberative democracy. Especially we find that Harvard model which was made on the basis of jury discussion have some problems such as rigidity of instructional objectives and jury’s dilemma. And from the perspective and experience of deliberative democracy, we propose two kinds of suggestions. First, we examine the adequacy that the objective of controversial issue instruction is to resolve the controversial issue itself and point out that the rash conclusion of debate raise conflicts and cause extreme opinions. And then we propose the diversification of instructional objectives. The Second, we review critically the teaching types of controversial issue instruction and claim the need that teachers make different roles in the various stages of controversial issue instruction. And we emphasize that teachers play the role of moderator or facilitator in the process of group discussion.

참고문헌 (59)

  1. 구민정, "청소년의 민주시민성 교육을 위한 DIE-논쟁 학습 모형의 개발과 그 효과에 관한 연구", 사회과교육, 46(2), pp.143~166 (2007), 한국사회과교육연구학회
  2. 구정화, "사회과 논쟁문제 수업에 관한 연구", 시민교육연구, 27, pp.167~190 (1998)
  3. 구정화, "사회과 논쟁문제 수업에서의 성 차이", 사회과교육, 33, pp.137~153 (2000)
  4. 구정화, "사회과 논쟁문제에 대한 웹 기반 토론수업의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.1~23 (2002), 한국사회과교육학회
  5. 구정화, "초등 교사가 인식한 사회과 수업환경과 논쟁문제 수업", 시민교육연구, 35(1), pp.1~21 (2003), 한국사회과교육학회
  6. 구정화, "쟁점 중심 사회과교육 관련 연구의 동향 -2000년대 ‘시민교육연구’와 ‘사회과교육’ 학회지를 중심으로-", 시민교육연구, 41(1), pp.1~20 (2009), 한국사회과교육학회
  7. 김명진, "과학기술 · 환경 · 시민참여", pp.43~84 (2002), 한울 아카데미
  8. 김비환, "이것이 민주주의다" (2013), 개마고원
  9. 김원용, "민주주의와 공론조사" (2003), 이화여대출판부
  10. 노경주, "초등 사회과에서의 쟁점 중심 교육", 시민교육연구, 31, pp.83~108 (2000)
  11. 모경환, "온라인 공론장에서의 의제설정을 활용한 사회과 쟁점중심 수업모형 개발", 시민교육연구, 41(3), pp.25~50 (2009), 한국사회과교육학회
  12. 박윤경, "사회과 교과서에서 사회적 논쟁 문제를 다루는 방식: 호주제를 중심으로", 시민교육연구, 38(2), pp.67~100 (2006), 한국사회과교육학회
  13. 설규주, "사회과 논쟁문제 학습", 시민교육연구, 33, pp.163~190 (2001), 한국사회과교육학회
  14. 손영우, "도덕적 불일치와 토의민주주의 : 에이미 굿만과 데니스 톰슨의 『민주주의와 불일치』를 중심으로", 정치비평, pp.170~202 (2004)
  15. 오연주, "공공 쟁점 중심 사회과의 사회적 구성주의 토대", 사회과교육, 44(1), pp.125~147 (2005), 한국사회과교육연구학회
  16. 오연주, "공공쟁점 중심 사회과의 이념적 다면성", 사회과교육, 44(4), pp.111~127 (2005), 한국사회과교육연구학회
  17. 오현철, "교육정책 결정에 적합한 의사결정 모형 탐색 -정부 주도 및 이익집단 경쟁에서 시민의회 모형으로-", 시민교육연구, 45(4), pp.139~166 (2013), 한국사회과교육학회
  18. 은지용, "반성적 사고력 함양을 위한 쟁점중심 교육과정 시안 개발 -범위와 계열을 고려한 내용 선정 및 조직을 중심으로-", 시민교육연구, 33, pp.245~268 (2001), 한국사회과교육학회
  19. 이광성, "사회과 논쟁문제 학습에서 교사의 역할과 고급사고력", 사회과 교육, 34 (2001)
  20. 이광성, "교사의 역할에 따른 논쟁문제 학습의 효과 연구", 시민교육연구, 34(1), pp.11~250 (2002), 한국사회과교육학회
  21. 이순재, "중학교 교실에서 사회적 쟁점을 활용한 Engle-Ochoa 모형 효과", 시민교육연구, 36(1), pp.181~208 (2004), 한국사회과교육학회
  22. 이순재, "고등학교 교실에서 Johnson & Johnson Pro-Con 모형이 정의적 영역에 미치는 효과", 시민교육연구, 36(2), pp.165~194 (2004), 한국사회과교육학회
  23. 이미나, "사회과 논쟁문제의 해결 과정에 인터넷을 활용한 문제중심학습이 경제이해력과 논변능력에 미치는 효과 연구", 시민교육연구, 37(1), pp.101~126 (2005), 한국사회과교육학회
  24. 이흥열, "쟁점 중심 사회과 전통 속의 평가관 검토 - 고유성과 한계 -", 사회과교육, 47(4), pp.231~258 (2008), 한국사회과교육연구학회
  25. 임경수, "금기 주제를 통한 사회과 쟁점 수업에 대한 고찰", 사회과교육, 45(4), pp.163~181 (2006), 한국사회과교육연구학회
  26. 장경석, "과학기술 · 환경 · 시민참여", pp.111~146 (2002), 한울 아카데미
  27. 전제철, "법교육의 측면에서 본 사회과 논쟁문제 수업 모형", 사회과교육, 47(4), pp.183~203 (2008), 한국사회과교육연구학회
  28. 조영달, "논쟁적 경제문제와 경제학습: 한 · 일 기술이전 문제의 교수-학습 방법 탐색", 시민교육연구, 16, pp.97~124 (1992)
  29. 조영제, "자유주의와 논쟁문제 학습", 시민교육연구, 27, pp.191~208 (1998)
  30. 주성수, "시민참여와 민주주의" (2006), 아르케
  31. 주은옥, "논쟁 수업을 위한 ‘찬반 협상 모형, 개발에 관한 연구", 시민교육연구, 32, pp.325~351 (2001)
  32. 차경수, "사회과 논쟁문제의 교수모형", 시민교육연구, 19, pp.225~240 (1994)
  33. 차경수, "사회과교육" (2008), 동문사
  34. 참여연대시민과학센터, "과학기술 · 환경 · 시민참여" (2002), 한울 아카데미
  35. 한광웅, "쟁점중심교육에서 ‘내용과 방법의 딜레마’와 적정화", 사회과교육, 46(4), pp.117~146 (2007), 한국사회과교육연구학회
  36. Brown, Roger., "Social psychology" (1986), Free Press
  37. Carty, R. Kenneth., "Turning voters into citizens: The Citizens Assembly and Reforming Democratic Politics" (2005), Institute of Intergovernmental Relations, Queen's University
  38. Quantity vs Quality: Dilemmas of Mass Democracy, "Chambers, Simone", CSDI, ~, pp.CSDI Working Paper : 2007 Citizen Engagement No.3 (2007)
  39. Cohen, E. G, "Expectation states and interracial interaction in school settings", Annual Review of Sociology, 8, pp.209~235 (1982)
  40. Elster, Jon., "Deliberative Democracy" (1998), Cambridge University Press
  41. Fishkin, James S., "Experimenting with a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opinion", Acta Politica, 40, pp.284~298 (2005)
  42. Freeman, Samuel, "Deliberative Democracy : A Sympathetic Comment" (2000), Philosophy and Public Affairs
  43. Grundahl, J., "The Danish Consensus Conference Model", Public Participation in Science : The Role of Consensus Conference in Europe (1995), Science Museum
  44. Gutmann, Amy, "Democracy and disagreement" (1996), The Belknap Press of Harvard University Press
  45. Habermas, Jurgen, "Habermas and Public Sphere" (1992), MIT Press
  46. Hans, V. P., "Judging the jury" (1986), Plenum
  47. Kelly, T. E, "Discussing Controversial Issues: Four perspectives on the teachers’ role", Theory and Research in Social Education, 25(2), pp.113~136 (1986)
  48. Lang, Amy, "But Is It for Real? The British Columbia's Citizens' Assembly as a Model of State-Sponsored Citizen Empowerment", Politics & Society, 35(1), pp.35~70 (2007)
  49. Marsden, Nancy, "Note: Gender dynamics and jury deliberation", Yale Law Journal, 96, pp.593~612 (1987)
  50. Muessig, R H., "Controversial issues in the social studies: A contemporary perspective" (1975), National Council for the Social Studies
  51. Muessig, R H, "Controversial issues in the social studies: A contemporary perspective" (1975), National Council for the Social Studies
  52. Oliver, D. W., "Teaching public issues in the high school" (1966), Houghton Mifflin Company
  53. Pitkin, Hannah Fenichel, "Democracy", pp.452~457 (2001), A Reader
  54. Robert E. Goodin, "When does Deliberation Begin? Internal Reflection versus Public Discussion in Deliberative Democracy", Political Studies, 51, pp.627~649 (2003)
  55. Sanders, Lynn M., "Against Deliberation", Political Theory, 25(3), pp.347~376 (1997)
  56. Smith, Barbara, "But some of us are brave" (1982), Feminist Press
  57. Sunstein, C. R., "Debating Deliberative Democracy" (2003), Blackwell Publishing
  58. Sweeney J. A. C., "Controversial issues in the social studies: A contemporary perspective" (1975), National Council for the Social Studies
  59. Warren, Mark, "Democratic Theory Today-Challenges for the 21st Century" (2002), Polity

관련 논문AI추천

공론화를 적용한 사회과 논쟁문제 수업방안 -숙의 민주주의를 기반으로 하는 민주시민교육을 지향하며-구정화한국사회과교육학회 · 시민교육연구2020 · 제52권 제2호논쟁 이슈 교수ㆍ학습에서 교사의 역할추병완한국윤리학회 · 倫理硏究2020 · 제1권 제129호사회과 논쟁문제 토론수업에 대한 교사의 인식 연구이바름, 정문성한국사회과교육학회 · 시민교육연구2020 · 제52권 제3호시민 심의를 위한 건설적 논쟁의 활용 방안최윤정, 추병완학생의 의견표명권과 표현의 자유를 지지하는 사회과 수업방안과 고려사항에 대한 시론구정화교육문제연구소 · 교육연구2022 · 제84권 민주시민교육의 교수학습 전략으로서 논쟁적 주제 토론 연구: 의견 표명 딜레마를 중심으로이상희한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2020 · 제67호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

캐나다 고용보험제도와 이민자의 사회권 – 지역적 차등을 중심으로 -심창학pp. 3-44대학생 자원봉사 직무특성이 활동유효성에 미치는 영향 - 셀프리더십의 매개효과를 중심으로이정기, 민재홍pp. 45-82비영리기관 평가 프레임과 동그라미재단 적용사례성광제, 김현진pp. 83-124주관적 행복의 객관적 조건: 정부의 행복정책과 행복학 연구에 관한 비판적 검토서창훈pp. 165-200
원문 보기