본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다중감각어의 환유적 접근

A Study on Metonymic Approach for Multisensory Language

임태성
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2019.10|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제71호|pp. 39-70|DOI 10.17247/jklle.2019..71.39

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

표현개념적 환유의미 확장wordexpression인지언어학단어Cognitive Linguisticsconceptual metonymymeaning extension다중감각어개념적 접촉multisensory languageconceptual contact
주제분류한국어와문학

초록

이 연구는 기존의 ‘공감각 표현’을 ‘다중감각어’로 지칭하고, ‘개념적 환유’에 의한 확장으로 살펴보았다. 이것은 개념적 환유의 인접성에 의해 동기화된다. 이 글의 결과는 다음과 같다. 우선, 신경과학적, 생리학적, 심리학적 결과들을 통해 감각이 다중적으로 활성화되는 것이 일반적이며, 기본적인 인간의 능력 중 하나라는 것을 살펴보았다. 이를 통해 각각의 감각이 독립적으로 발생하는 것이 아니라 동시 발생하며, 다중감각이 인접성에 의한 개념적 환유로 간주할 수 있다. 다음으로, ‘다중감각어’는 단어, 다중감각 표현 그리고 그 표현의 확장으로 분류하였는데, 이 중에서 단어, 다중감각 표현은 개념적 환유의 기제로 살펴보았다. 첫째, 단어 층위에서 ‘다중감각어’는 단일어, 합성어, 구의 다양한 방식으로 나타났다. 둘째, 다중감각 표현에서는 기존의 공감각 표현을 포함하여 그 표현 방식에 따른 예들을 살펴보았다. 이러한 ‘다중감각어’는 개념적 환유의 유형 중 접촉, 포함 도식으로 제시했다.

Abstract

This study referred to the existing synaesthetic expression as multisensory language, and examined it as an expansion by conceptual metonymy. This was motivated by contiguity of conceptual metonymy. The result of this article was as follows. First of all, neuroscientific, physiological and psychological findings showed that multiple activations of the senses are common and one of the basic human abilities. In this way, each sense did not occur independently but simultaneously, and multiple senses can be regarded as one of conceptual metonymy by adjacency. Next, multisensory language was classified into words, multisensory expressions, and extensions of their expressions. Among them, words and multisensory expressions were examined as the mechanism of conceptual metonymy. First, in the word hierarchy, multisensory language appeared in various ways: single words, compound words, and phrases. Second, in the multisensory expressions, examples of the expression including the existing synesthesia expressions were examined. This multisensory language was presented as a contact and containment scheme in conceptual metonymy.

참고문헌 (51)

  1. 권주예, "국어의 감각동사연구", 國語國文學論文集, 13(1), pp.1~66 (1982), 서울대학교 사범대학 국어국문학연구회
  2. 김동환, "환유와 인지-인지언어학적 접근법" (2019), 한국문화사
  3. E. B. Goldstein, "감각과 지각" (2012), 센게이지러닝코리아
  4. 김종도, "인지문법적 관점에서 본 환유의 세계" (2005), 경진문화사
  5. 김중현, "국어 공감각 표현의 인지 언어학적 연구", 담화와 인지, 8(2), pp.23~46 (2001), 담화ㆍ인지언어학회
  6. 李乙煥, "國語 意味變化의 原因硏究-心理的ㆍ言語的 見地에서", 論文集, 3, pp.7~38 (1963), 淑明女子大學校
  7. 李乙煥, "國語意味論", ~ (1975)
  8. 朴甲洙, "韓國 現代詩의 共感覺的 表現: 男女詩人의 共感覺的 轉移", 아시아여성연구, 16, pp.145~179 (1977), 淑明女子大學校 亞細亞女性問題硏究所
  9. 朴文燮, "우리말 形容詞의 感覺語 研究", 語文論集, 20, pp.125~146 (1987), 중앙어문학회
  10. 박혜원, "색 읽고 보는 눈" (2000), 양지
  11. 이석원, "음악인지과학" (2013), 심설당
  12. 이지희, "국어 촉각 형용사 연구", 석사, 국어교육, pp.2007
  13. 임지룡, "환유 표현의 의미특성", 인문논총, (55), pp.265~300 (2006), 인문학연구원
  14. 임지룡, "한국어 의미론" (2018), 한국문화사
  15. 정인수, "국어 형용사의 공감각적 전이 연구", 현대문법연구, 11, pp.163~180 (1997), 현대문법학회
  16. 정재윤, "국어 온도 감각 동사의 어휘체계", 국어교육, 75, pp.15~28 (1991), 한국국어교육연구회
  17. 천기석, "國語의 動作動詞와 狀態動詞의 體系 硏究<2>", 인문학총, 9, pp.1~48 (1984), 慶北大學校 人文大學
  18. 千時權, "國語意味論" (1971), 螢雪出版社
  19. 崔昌烈, "共感覺的 意味의 轉移", 韓國言語文學, 11, pp.107~138 (1973), 한국언어문학회
  20. 최창렬, "말과 의미" (1999), 집문당
  21. 최현배, "우리말본" (1980), 정음사
  22. Bierwiaczonek, B., "Metonymy in Language, Thought and Brain" (2013), Equinox Publishing Ltd
  23. Calvert, G., "The handbook of multisensory processes" (2004), MIT press
  24. Croft, W., "Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast", pp.161~205 (2003), Mouton de Gruyter
  25. Cytowic, R. E., "Synesthesia: Phenomenology and neuropsychology", Psyche, 2(10), pp.2~10 (1995)
  26. Cytowic, R. E., "Synesthesia: A union of the senses" (2002), MIT press
  27. Cytowic, R. E., "Synesthesia" (2018), The MIT Press
  28. Dematte, M. L., "Cross-modal interactions between olfaction and touch", Chemical senses, 31(4), pp.291~300 (2006)
  29. Driver, J., "Multisensory perception: beyond modularity and convergence", Current biology, 10(20), pp.R731~R735 (2000)
  30. Eimer, M., "Cross-modal interactions between audition, touch, and vision in endogenous spatial attention: ERP evidence on preparatory states and sensory modulations", Journal of cognitive neuroscience, 14(2), pp.254~271 (2002)
  31. Geeraerts, D., "인지언어학 옥스퍼드 핸드북" (2011), 로고스라임
  32. Gibbs, R. W., "마음의 시학: 비유적 사고･언어･이해" (2003), 한국문화사
  33. Howard, I. P., "Human spatial orientation" (1966), Wiley
  34. Janda, L. A., "Cognitive Linguistics", SLING2K Workshop, pp.1~37 (2000)
  35. Jung Sun Han, "On Synaesthetic Experience-Merleau-Ponty and Neuroscience", Theology and The World, 3, pp.191~209 (2006)
  36. Kerlin, J. R., "Multisensory integration: How sound alters sight", Current Biology, 25(2), pp.R76~R77 (2015)
  37. King, A. J., "Multisensory integration: strategies for synchronization", Current Biology, 15(9), pp.R339~R341 (2005)
  38. Kitagawa, N., "Audiotactile multisensory interactions in human information processing", Japanese Psychological Research, 48(3), pp.158~173 (2006)
  39. Lakoff, G., "삶으로서의 은유" (2006), 서광사
  40. Lawless, "Blackwell handbook of perception", pp.601~635 (2001), Blackwell
  41. Macaluso, E., "Selective spatial attention in vision and touch: unimodal and multimodal mechanisms revealed by PET", Journal of Neurophysiology, 83(5), pp.3062~3075 (2000)
  42. McGurk, H., "Hearing lips and seeing voices", Nature, 264, pp.746~748 (1976)
  43. Mozell, M. M., "Nasal chemoreception in flavor identification", Archives of Otolaryngology, 90(3), pp.367~373 (1969)
  44. Panther, K-U., "Cognitive Linguisitcs: Current Applications and Future Perspectives", pp.147~185 (2006), Mouton de Gruyter
  45. Peirsman, Y., "Metonymy as a prototypical category", Cognitive Linguistics, 17(3), pp.269~316 (2006)
  46. Radden, G, "Metonymy in Language and Thought", pp.17~59 (1999), John Benjamins Publishing Company
  47. Spence, C., "Multisensory integration: maintaining the perception of synchrony", Current Biology, 13(13), pp.R519~R521 (2003)
  48. Spence, C., "Audiovisual multisensory integration", Acoustical science and technology, 28(2), pp.61~70 (2007)
  49. Stein, B. E., "The new handbook of multisensory processing" (2012), MIT Press
  50. Taylor, J. R., "인지언어학이란 무엇인가?: 언어학과 원형 이론" (1997), 한국문화사
  51. Ullmann, S., "의미론의 원리" (1979), 탑출판사

관련 논문AI추천

다중감각 표현의 비유적 의미구성임태성담화·인지언어학회 · 담화와 인지2020 · 제27권 제1호인지언어학 관점의 ‘辣’계열 어휘의 공감각 표현 연구채춘옥한국중국문화학회 · 중국학논총2024 · 제82호Synaesthetic Metaphors in Thai: A Cognitive Linguistic StudyNuntana Wongthai한국태국학회 · 한국태국학회논총2010 · 제16권 제2호개념혼성이론을 통해 본 通感의 의미구성이승훈한국중국어문학회 · 중국문학2020 · 제105권 미각어 ‘酸’의 공감각 표현 연구채춘옥한국중국언어문화연구회 · 한중언어문화연구2023 · 제70호Linguistic synesthesia in Korean: A compound word-based study of cross-modal directionality김선아, 조참훈, Chu-Ren Huang한국현대언어학회 · 언어연구2022 · 제39권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

‘Xㅣ+어Y’ 음운환경에서의 표준 발음에 대한 타당성 검토김봉국pp. 1-20격조사 교체 현상을 통해 본 국어의 격 기능송창선pp. 21-38언어적 삶과 ‘국어 공부’의 본질고춘화pp. 71-92‘공정성’의 국어교육적 개념화 방향 탐색조진수, 김지연, 박재현, 이관희pp. 93-134한국어 학습자의 텍스트와 담화 간 끊어 말하기에 대한 인식과 실현 양상 고찰이미향, 안미애pp. 135-164
원문 보기