정치적 약취, 유인 행위 처벌방안
Study on the punishment of the crime of Kidnapping and Abduction for political purpose
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
형법은 대한민국의 국가형벌권을 행사할 수 있는 근거 규정들을 도입하고 있다. 그럼에도 불구하고, 형법상 처벌공백으로 인하여 강제실종행위에 대해 국가형벌권이 적절하게 행사되지 못하고 있다. 강제실종방지협약의 체결 이전에 오래 전부터 정치적 약취, 유인 행위를 처벌하기 위한 시안들이 논의되었다. 20세기 초에 체결된 국제조약에서도 이미 정치적 약취, 유인 행위를 방지하기 위하여 “환경이탈” 금지규범이 다루어졌다. 그 당시 국제협약에 기초하여 가안의 예비초안도 타인을 생활환경으로부터 이탈시키는 자를 처벌할 것을 규정하였다. 이러한 시안들은 국내 실정법으로 체화(體化) 되지 못하였다. 통일 전 독일은 동서독 분단상황에서 저질러진 강제실종범죄에 대처하기 위하여 형법상 정치적 납치죄를 도입하였다. 정치적 납치죄는 동독의 전체주의 정권에 의하여 저질러지는 행위들을 처벌하기 위하여 도입되었다. 동독정권의 직접 또는 간접적인 영향력 아래 범해진 납치 행위들을 형사소추하기 위한 법적 근거는, 나치 시대 전범자들을 처벌하기 위하여 도입된 연합국 「통제위원회 법률」 제10호이었다. 특히, 독일 국제형법 규정의 보호주의 조항은 각칙상 정치적 납치죄에 대해 소급효 논란을 해소하는 의미를 지녔다. 오늘날 정치적 약취, 유인죄는 강제실종을 방지하기 위한 국제조약의 체결에 의하여 국제규범으로까지 발전하였다. 강제실종방지협약은 원칙적으로 동 협약의 체결 이후 범해지는 강제실종범죄들을 처벌대상으로 한다. 또한, 위 협약은 “당사국의 시효 기산에 있어서, 강제실종 범죄의 계속성을 고려할 것”을 규정하고 있다. 위 협약에 규정된 계속성 문언의 의미는, 강제실종범죄의 구성요건에 해당하는 사실의 계속성을 직접 계속범으로 규정하여 국내 이행하여야 하는 것이라고는 생각되지 아니한다. 이러한 점들에 비추어 볼 때, 위 협약의 이행법률안은 명확성이나 소급효 금지 논란을 피할 수 없을 것이라고 생각된다. 그리하여, 본고는 동 협약과 이를 이행하기 위한 법률안의 내재적 한계를 극복하고 국가형벌권을 실효적으로 행사할 수 있는 방안을 다루고 있다.
Abstract
The provision of crimes concerning the Kidnapping and Abduction for political purpose, as a concept of enforced disappearance, has not been regulated in Korean Criminal Act. However, the factor of environment , that is “to remove her illegally from her surroundings”, was discussed with the work of the Drafting Commission concerning the International Convention. Although the factor was also introduced in the preliminary Draft of the Japanese Draft for Revising Criminal Act, that of the preliminary Draft was not legislated in the Japanese Draft for Revising Criminal Act. That was the same as the Korean Criminal Act influenced by the Japanese Draft. On the other hand, the German Criminal Code was enacted to prevent the crime of Kidnapping and Abduction for political purpose. It was due to the Law no. 10 of Allied Control Council after the Second World War. Now we can apparently see the reason why our Korean Criminal Act could’nt regulate the factor for punishing the criminals who committed the crime of Kidnapping and Abduction with a political purpose. Thus, the author suggests the solutions for improving our Criminal Law. Firstly, he argues that it would be apropriate to secure the jurisdiction of our own criminal court by applying the Korean Criminal Act. Thus, when implementing the international law, we might not enact a law allowing our individuals to be turned over to the other courts such as that of the ICC by the Security Council or that of the ad hoc tribunal establising by the United Nations. Secondly, the basis for the legal qualification of incidents and patterns of the conduct with enforced disappearance of persons is as human rights violations and, where appropriate, crimes against humanity. However, there it entails intrinsically the dispute on the retroactive effect. Thus, the author suggests amending the Korean Criminal Act rather than enacting the Special Act implementing the International Convention. Lastly, the political persecution against the victims of enforced disappearances is the intentional and severe deprivation of fundamental rights contrary to international law by reason of the identity of the group or collectivity. Therefore, he researches this article to protect the Victims of Enforced Disappearances and to proposes de lege lata for implementing the Convention.
참고문헌 (58)
- 백범석, "북한에 의한 납치 및 강제실종" (2015), 통일연구원
- 반인도 범죄로부터 북한주민보호를 위한 국제사회의 보호책임에 관한 연구, "승재현", 한국형사정책연구원, ~ (2014)
- 신동운, "형법총론" (2023), 법문사
- 신동운, "형법각론" (2023), 법문사
- 신동운, "간추린 신형사소송법" (2023), 법문사
- 이강원, "주석형법, 형법각칙 4" (2005), 한국사법행정학회
- 정구연, "북한에 의한 납치 및 강제실종" (2015), 통일연구원
- 한형건, "일제잔재, 무엇이 문제인가" (1996), 법률행정연구원
- "통일법무 기본자료(북한법제)", 법무자료 제328집, ~ (2018)
- 2014 유엔인권이사회 북한인권조사위원회 보고서, , 통일연구원, ~ (2014)
- "강제실종으로부터 모든 사람을 보호하기 위한 국제협약" (2022)[URL]
- 高山佳奈子, "新基本法コンメンタール刑法" (2002), 日本評論社
- 木原正樹, "國際犯罪の指導者處罰 – 國際刑事裁判所の理論と實踐を中心に" (2021), 法律文化社
- 尾崎久仁子, "國際人權·刑事法槪論" (2021), 信山社出版株式會社
- 山室惠, "大コンメンタール刑法(第11卷)" (2014), 靑林書院
- 山中敬一, "刑法各論" (2015), 成文堂
- 西田典之, "判例刑法各論" (2018), 有斐閣
- 小野淸一郞, "刑事法規集 第一卷" (1944), 日本評論社
- 田口守一, "最新重要判例 250 刑事訴訟法" (2016), 弘文堂
- 井田良, "講義刑法學·各論" (2020), 有斐閣
- "日本 法務圖書館·刑法起草委員會議事日誌", ~ (1928)
- "日本 法務圖書館·刑法起草委員會議事日誌", ~ (1928)
- "日本 法務圖書館·刑法起草委員會議事日誌", ~ (1933)
- "日本 法務圖書館·刑法起草委員會議事日誌", ~ (1933)
- "日本 法務圖書館·刑法起草委員會議事日誌", ~ (1934)
- "日本 法務圖書館·刑法起草委員會議事日誌", ~ (1938)
- Christoph Krehl, "Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar" (2023), DE GRUYTER
- Gerhard Werle, "Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar" (2020), DE GRUYTER
- Hans-Heinrich Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil(4)" (1988), Duncker & Humblot
- Hans Welzel, "Das Deutsche Strafrecht" (1965), Walter De Gruyter & Co
- Jürgen Baumann, "Strafrecht Allgemeiner Teil" (1961), Ernst und Werner Gieseking Bielefeld
- Reinhart Maurach, "Deutsches Strafrecht Besonderer Teil" (1959), Verlag C. F. Müller Karlsruhe
- Reinhart Maurach, "Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil" (1971), Verlag C. F. Müller Karlsruhe
- Richard Lange, "Kohlrausch-Lange Strafgesetzbuch" (1959), Walter De Gruyter & Co.
- Volker Krey, "Zum innerdeutschen Strafanwendungsrecht de lege lata und de lege ferenda" (1969), Hansischer Gildenverlag, Joachim Heitmann & Co.
- Walther Rosenthal, "Das neue politische Strafrecht der DDR" (1968), Alfred Metzner Verlag
- "Entwurf eines Strafgesetzbuches" (1962), Bundestagsvorlage
- "INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SUPPRESSION OF THE TRAFFIC IN WOMEN OF FULL AGE", ~ (1933)
- "Report of the detailed findings of the commission of inquiry on human rights in the Democratic People’s Republic of Korea" (2014)[URL]
- "BVerfG, Beschl. v. 26. 2. 1969 - 2BvL, 15, 23", 68 : NJW Heft 24, 1969
- 강정숙, "일본군 위안소 업자의 지위와역할에 관한 연구", 여성연구, 96(1), pp.49~77 (2018), 한국여성정책연구원[DOI]
- 공두현, "강제동원 손해배상 판결: 역사적 부정의와 시정적 정의", 법철학연구, 22(1), pp.313~380 (2019), 한국법철학회[DOI]
- 김성규, "강제실종의 범죄화? ― 「강제실종방지협약」의 국내적 이행과 관련해서 ―", 서울법학, 30(1), pp.39~73 (2022), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 법무부 용역 UN 강제실종협약의 가입을 위한 국내법적 절차검토 최종보고서, "김영석", ~ (2012)
- 신동운, "형법상 외환의 죄에 관한 연혁적 고찰", 서울대학교 법학, 56(4), pp.27~69 (2015), 법학연구소
- 신희석, "유엔 강제실종방지협약 가입추진과 국내 이행입법의 주안점", 저스티스, 189, pp.546~571 (2022), 한국법학원[DOI]
- 이호중, "유엔 강제실종협약의 국내적 이행방안과 형사법적 쟁점", 민주법학, (35), pp.175~208 (2007), 민주주의법학연구회[DOI]
- 정경수, "인권조약상 강제실종 범죄화의 국내법적 이행", 국제법학회논총, 67(4), pp.301~340 (2022), 대한국제법학회
- 조인현, "통일한국 초기 형법 적용 방안 - 역간형법과 국제형법의 발전 동향과 관련하여 -", 형사법연구, 30(4), pp.295~337 (2018), 한국형사법학회
- 차지윤, "북한의 민간인 납치범죄에 대한 국제법의 적용 : 한국전쟁 중에 일어난 북한의 남한민간인 납치", 생명과 인권, (봄) (2012)
- 허병조, "「강제실종으로부터 모든 사람을 보호하기 위한 법률안」 검토보고", 법제사법위원회, ~ (2021)
- Hans-Jürgen Schroth, "Differenzierung zwischen Inland und räumlichem Geltungsbereich des Strafrechts?", NJW, 10 (1981)
- Jean Allain, "White Slave Traffic in International Law", Journal of Trafficking and Human Exploitation, 1(1) (2017)
- Karl Doehring, "Die Teilung Deutschlands als Problem der Strafrechtsanwendung", Der Staat, 4 (1965)
- Kurt Seelmann, "독일에 있어서 국가의 범죄행위에 대한 사법적 청산작업", 서울대학교 법학, 39(1) (1998)
- Reinhart Maurach, "Das Gesetz zum Schutz der persönlichen Freiheit", NJW, 5 (1952)
- Volker Krey, "Schutz von DDR - Bürgern durch das Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland?", JR (1985)