미국 재산법상 장래권에 관한 小考
Future Interests in the United States
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
장래권에 관한 법리는 재산권 소유자가 제3자에게 장래의 일정한 시점이나 특정 사건이 발생하는 때에 재산권 향유를 할 수 있도록 보장하기 위해 발전된 법적 장치라고 할 수 있다. 장래권은 세대를 넘어 소유권을 나누어 가질 수 있게 함으로써 로마법 전통을 가진 국가들에서는 불가능한 유연한 재산권 이전을 가능케 하였다. 그러나 장래권에 관한 법리는 중세 봉건사회 토지법의 낡은 관념과 제도가 반영된 것이기 때문에, 현대 미국 사회에서는 지나치게 복잡한 법적 장치로 인식되어 이 법리는 단순화 과정을 거치며 개혁의 대상이 되었다. 현재 미국에서는 대부분 단순부동산권의 이전이 이루어져 토지에 대한 코먼로상 장래권의 활용은 매우 드물기 때문에 이 분야에서 장래권의 중요성은 점차 감소하고 있다. 그럼에도 불구하고, 장래권은 유연한 유산처분계획을 가능케 하는 수단으로 여전히 중요성을 갖는다. 다만 종래 토지를 중심으로 한 중요자산의 개념이 주식이나 채권, 또는 다른 인적 재산으로 확대되면서, 주로 신탁을 통한 인적 재산의 관리 및 처분수단으로서 (형평법상) 장래권이 널리 활용된다. 장래권은 중세 봉건사회의 토지보유형태에서 출발한 영미법상 개념이지만, 오늘날 대륙법계 국가에서도 비교법 연구로서의 중요성이 증가하고 있는 신탁 등 미국 재산법을 구성하는 개별 법리들의 기초를 이루고 있는 매우 중요한 기초개념이라고 할 수 있다.
Abstract
The law of future interests is a legal device that has evolved to ensure that the holder of future interests can enjoy property rights at some future time or on the happening of some future event. Future interests permit ownership to be shared among generations, allowing for a flexible transfer of property rights that is not possible in countries rooted in Roman law tradition. However, the law of future interests reflected the old idea of land law in medieval feudal society, and as a complex legal device, was subject to reform in modern American society through a simplification process. Today, it is rare to transfer a legal freehold estate in land other than fee simple. Accordingly, legal future interests in real property are uncommon, and the importance of future interests in this area has been diminishing. Future interests remain important as a means of enabling flexible estate planning. However, as the concept of existing land-oriented important assets expands to stocks, bonds, or other human property, future interests are becoming more widely utilized, primarily as a means of managing and disposing of personal property through trust. Although the law of future interests began with the formation of land tenure in the medieval feudal society, it is mostly used today for succession of family property through trust, which is one of the very important basic concepts of comparative legal research.
참고문헌 (22)
- 곽윤직, (1992), 박영사
- 김상용, "미국 부동산법론" (1986), 삼지원
- 김현수, "민사법의 현실과 지향(윤용석 교수 정년기념논문집)" (2019), 부산대학교 출판문화원
- Cornelius J. Moynihan, "Introduction the Law of Real Property" (2005)
- Jesse Dukeminier, "Property" (2018)
- John G. Sprankling, "Property: A Contemporary Approach" (2018)
- Joseph William Singer, "Property Law: Rules, Policies, and Practices" (2010)
- "Restatement (First) of Property", ~ (1936)
- Wills, "Restatement (Third) of Property" (2011)
- 권재문, "부동산의 후계유증에 대한 재평가 - 권리소멸약정의 등기·가등기의 활용 가능성 -", 저스티스, 146(1), pp.335~359 (2015), 한국법학원
- 이근영, "수익자연속신탁에 관한 고찰", 재산법연구, 27(3), pp.129~155 (2011), 한국재산법학회
- 최수정, "상속수단으로서의 신탁", 민사법학, (34), pp.565~602 (2006), 한국민사법학회
- D. Benjamin Barros, "Toward A Model Law of Estates and Future Interests", Wash. & Lee L. Rev, 66, pp.3~ (2009)
- Harry Q. Rohde, "Illinois Marketable Title Act", Chi.-Kent L. Rev., 39, pp.49~ (1962)
- Jesse Deukminier, "Contingent Remainders and Executory Interests: A Requiem for the Distinction", Minn. L. Rev, 43, pp.13~ (1958)
- The Death of the Rule Against Perpetuities, or the Rap Has No Friends - an Essay, "Joel C. Dobris", 205~, pp.UC Davis Legal Studies Research Paper No. 49
- John Henry Merryman, "Ownership and Estate (Variations on a Theme by Lawson)", Tul. L. Rev., 48, pp.916~ (1973)
- The American Law Institute Proposes Simplifying the Doctrine of Estates, "Lawrence W. Waggoner", Michigan Law School, ~, pp.Public Law & Legal Theory Working Paper Series, Working Paper No. 198 (2010)
- Michele Graziadei, "Comparative Property Law" (2017)
- Percy Bordwell, "The Common Law Scheme of Estates and the Remainder", Iowa L. Rev, 34, pp.401~ (1949)
- Percy Bordwell, "The Repeal of the Statute of Uses", Harv. L. Rev, 39, pp.466~ (1926)
- Stewart E. Sterk, "Jurisdictional Competition to Abolish the Rule Against Perpetuities: R.I.P. for the R.A.P.", Cardozo L. Rev, 24, pp.2097~ (2003)