미국 재산법의 이론적 기초에 관한 小考
Jurisprudential Foundations of Property Law in the United States
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
코먼로 국가에서 법은 대륙법계 국가와는 달리 로마법의 상당한 계수나 체계적인 조문화 없이, 봉건법의 중요한 특징, 선례를 활용한 귀납적 추론, 판결례를 통한 법리의 형성과 같은 특징을 가지며 독립적으로 발전하였다. 코먼로 국가로서 미국의 재산법은 대륙법의 그것과는 다른 역사적 과정을 거치면서 형성되었다. 그 결과 재산법의 외연, 재산권의 종류와 내용, 그리고 이를 기초로 한 개별적인 재산법상 법리를 발전되었다. 이와 같은 재산법 발전의 이면에는 건국 초기부터 미국 사회를 지배한 재산법에 관한 사상이나 이론이 중요한 역할을 하였다. 초창기 미국 재산법의 형성에는 선점이론이나 노동이론과 같은 전통적인 이론들이 상대적으로 큰 영향을 미쳤다. 그러나 최근에는 공리주의, 그중에서도 특히 법경제학 이론이 재산법의 정당화 근거로서의 역할 뿐 아니라 재산법을 둘러싼 다양한 연구방법론이나 관점으로 활용되는 비중이 증가하고 있다. 이처럼 미국 재산법은 정당화 근거를 제시하는 다양한 이론들이 적절히 상호작용하여 재산권의 내용 등의 변화를 가능케 하는 유연성을 내재하고 있는 법체계라고 할 수 있다. 이러한 점을 감안하면, 비교법 연구를 위한 전제로서 미국 재산법의 이면에 존재하는 이론적 기초에 대한 이해가 선행되어야 할 것이다.
Abstract
Unlike civil-law countries, in common-law countries, law has developed independently and includes significant characteristics of feudal law, inductive reasoning using precedents, and the formation and character of jurisprudence through judgments. Such law lacks a significant correlation to Roman laws or systematic codification. As such, property law in the United States (US), which is a common-law country, was formed and developed through a different historical process than that of civil-law countries. As a result, the appearance of property law, the types and content of property rights, and individual property laws based on this have been developed. Behind its development, thoughts and theories on property law that have dominated American society since its founding continue to play an important role. In the early years, traditional theories, such as first occupancy theory and labor theory, had a relatively large influence on the formation of American property law. However, in recent years, utilitarianism, especially the theory of law & economics, has not only served as a basis for the justification of property law but has increased its presence in various research methodologies and viewpoints surrounding property law. As described above, US property law incorporates the flexibility to enable changes in the content of property rights by interacting with various theories that provide justification. Therefore, as a prerequisite for the study of comparative law on property laws in the US, an interest in and an understanding of the theoretical foundations of legal doctrines are essential.
참고문헌 (40)
- 곽윤직, (1992), 박영사
- 권경휘, "로크의 재산권 이론", 법철학연구, 18(3), pp.185~218 (2015), 한국법철학회
- 김남두, "재산권 사상의 흐름" (1993)
- 김두얼, "로널드 코즈의“사회적 비용의 문제”다시 읽기", 법경제학연구, 10(1), pp.3~23 (2013), 한국법경제학회
- 김준수, "헤겔의 법철학 에서 소유권 이론", 사회와 철학, (39), pp.35~78 (2020), 한국사회와철학연구회[DOI]
- 김현수, "윤용석교수 정년기념 논문집" (2019), 부산대학교 출판문화원
- 박준석, "재산권의 기초와 타인에 대한 배려 - 헌법 제23조제2항에 대한 법철학적 고찰 -", 토지법학, 28(2), pp.1~21 (2012), 한국토지법학회[DOI]
- 최봉철, "최근 법실증주의의 전개와 자연법론과의 관계", 법철학연구, 13(3), pp.209~242 (2010), 한국법철학회
- Carol M. Rose, "Possession as the Origin of Property", U. Chi. L. Rev, 52, pp.73~ (1985)
- Cass R. Sunstein, "On Property and Constitutionalism", Cardozo L. Rev, 14, pp.907~ (1993)
- The Law and Economics Approach to Property, "Daniel H. Cole", ~, pp.Indiana Legal Studies Research Paper No. 277 (2014)
- Eric T. Freyfogle, "Owning the Land: Four Contemporary Narratives", J. Land Use & Envtl. L, 13, pp.279~ (1998)
- Felix S. Cohen, "Dialogue on Private Property", Rutgers L. Rev, 9, pp.357~ (1954)
- Frank I. Michelman, "Property as a Constitutional Right", Wash. & Lee L. Rev, 38, pp.1097~ (1981)
- Georg W. F. Hegel, "The Philosophy of Right; The Philosophy of History" (1821)
- Gregory S. Alexander, "The Social-Obligation Norm in American Property Law", Cornell L. Rev, 94, pp.745~ (2009)
- Gregory S. Alexander, "Time and Property in the American Republican Legal Culture", N.Y.U. L. Rev, 66, pp.273~ (1991)
- Harold Demsetz, "Toward a Theory of Property Rights", Am. Econ. Rev, 57, pp.347~ (1967)
- The Economics of Property Law, "Henry E. Smith", ~, pp.John M. Olin Center for Law, Economics, and Business, Discussion Paper No. 915 (2017)
- Howard Gensler, "Property Law as an Optimal Economic Foundation", Washburn L.J, 35(50), pp.55~58 (1995)
- Jeremy Bentham, "The Theory of Legislation" (1931)
- John Locke, "Two Treatises of Government", pp.134~ (1947)
- Justin Hughes, "The Philosophy of Intellectual Property", Geo. L. J., 77, pp.287~ (1988)
- Lawrence C. Becker, "Property Rights: Philosophic Foundations" (1977)
- Margaret J. Radin, "Property and Personhood", Stan. L. Rev, 34, pp.957~ (1982)
- R.H. Coase, "The Problem of Social Cost", J.L. & Econ, 3, pp.1~ (1960)
- Richard A. Epstein, "Possession as the Root of Title", Ga. L. Rev, 13, pp.1221~ (1979)
- Richard A. Posner, "Economics Analysis of Law" (2011)
- Richard A. Posner, "Wealth Maximization Revisited", Notre Dame J.L. Ethics & Pub. Pol'y, 2, pp.85~ (1985)
- Robert C. Ellickson, "Property in Land", Yale L.J., 102, pp.1315~ (1993)
- Robert Cooter, "Law & Economics" (2003)
- Robert Nozick, "Anarchy, State, and Utopia" (1974)
- Property Rights vs. Utilitarianism: Two Views of Ethics, "Robert W. McGee", Andreas School of Business, ~ (2004)
- Stanley N. Katz, "Thomas Jefferson and the Right to Property in Revolutionary America", J.L. & Econ, 19, pp.467~ (1976)
- Stephen J. Schnably, "Property and Pragmatism: A Critique of Radin's Theory of Property and Personhood", Stan. L. Rev, 45, pp.347~ (1993)
- Thomas B. McAffee, "Does the Federal Constitution Incorporate the Declaration of Independence", Nev. L.J, 1, pp.138~ (2001)
- Thomas W. Merrill, "What Happened to Property in Law and Economics?", Yale L.J, 111, pp.357~ (2001)
- Ugo Mattei, "Basic Principles of Property Law: A Comparative Legal and Economic Introduction" (2000)
- Wesley N. Hohfeld, "Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning", Yale L.J., 23, pp.16~ (1913)
- William Blackstone, "Commentaries on the Laws of England"