음반제작자 권리의 침해와 손해의 발생-대법원 2021. 6. 3. 선고 2020다244672 판결을 참고하여-
Infringement of the rights of phonogram producers and the occurrence of damages
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
저작권에 대한 소비자들의 인식수준 향상과 더불어 음악저작자와 실연자 및 음반제작자들의 수준 높은 음악과 고음질 서비스를 위한 노력의 결과 음반의 불법복제는 많이 감소하고 있지만, 아직도 불법복제물 이용량에 있어서는 음악의 비중이 다른 저작물에 비해 압도적인 비중을 차지하고 있다는 점에서 음반에 대한 법적 관심은 여전히 중요하다. 최근 우리 법원은 MR파일을 포함한 음반 및 음반제작자의 인정과 마스터권리에 대한 개념 및 그 양도계약의 범위, 그리고 음반제작자의 복제권 등 권리침해로 인한 손해배상의 범위에 관한 의미 있는 판결을 내 놓은 바 있다. MR파일을 음반의 범위에 포함시키고 마스터권리양도에도 불구하고 여전히 음반제작자가 MR파일에 대한 권리를 보유하는 것으로 파악하는 이상, 이에 대한 침해는 음반제작자가 그의 정당한 권리 행사를 방해당한 것으로 보아 이로 인해 통상 받을 수 있었던 금액만큼의 손해가 발생한 것으로 판단하는 것이 타당하며, 이 논문에서는 이 판결에 대한 비판적 분석을 통해 저작권법상 보호되는 음반과 음반제작자의 권리에 대해 규명해 보고자 하였다. 우리 저작권법에 있어서 음반의 정의규정과 음반제작자의 보호 규정은 나름 세계적 추세를 최대한 반영하여 입법화 되었으며, 실제 사례에서의 적용에 있어서도 이러한 경향을 유지하는 것이 규정의 제정취지에 맞는 해석이라고 볼 수 있다. 아울러 음악에 대한 저작인접권자의 권리를 충분히 보호해 줌으로써 기본적으로 해당 저작물의 저작자의 이익도 증가할 수 있으며, 이를 통해 우리 사회의 문화향상발전에 기여할 수 있는 양질의 음악 콘텐츠가 더욱 많이 생산·보급됨으로써 일반 이용자들의 효용과 관심도 늘어날 수 있다는 관점에서 음반과 음반제작자의 권리를 바라볼 필요가 있다.
Abstract
In addition to improving consumers' awareness of copyright, illegal copying of phonograms is decreasing a lot as a result of efforts by music authors, performers, and producers of phonograms for high-quality music and high-quality services. However, legal interest in phonograms is still important, given that the proportion of music still accounts for an overwhelming proportion compared to other works in terms of the amount of illegal copying. Recently, the Korean court made a meaningful ruling on the concept of recognition and master rights of producers of phonograms, including MR files, and the scope of the transfer contract, and the scope of damages caused by infringement of rights such as reproduction rights of producers of phonograms. In this paper, through a critical analysis of this ruling, it was intended to investigate the rights of producers of phonograms and phonograms protected under the Copyright Act. In our copyright law, the definition of phonograms and the protection regulations of producers of phonograms have been legislated to reflect the global trend as much as possible, and maintaining this trend in actual application is an interpretation suitable for the purpose of enactment of the regulation. In addition, by sufficiently protecting the rights of neighboring authors of music, the interests of the authors of the work can basically increase. And through this, more high-quality music content that can contribute to the cultural improvement of our society can be produced and distributed. As a result, it is necessary to look at the rights of producers of phonograms from the viewpoint of increasing the utility and interest of general users.
참고문헌 (26)
- 김찬동, "저작권법상 ‘음반’, ‘판매용 음반’의 의미와 해석, 그 적용 - 소위 ‘스타벅스’ 판결과 ‘현대백화점’ 판결을 중심으로 -", 계간 저작권, 26(2), pp.198~224 (2013), 한국저작권위원회
- 김현숙, "음반의 복제･배포 저작권 사용료 책정 및 정산의 문제점과 개선방안", 계간 저작권, 32(3), pp.5~28 (2019), 한국저작권위원회
- 영국 음반 협회, 저작권보호포털 서비스 운영 개시, "김혜성", 한국저작권위원회, ~, pp.저작권동향 제2015-12호 (2015)
- "도종환 의원 대표발의, 저작권법 전부개정법률안, 의안번호 7440(발의연월일 : 2021. 1. 15)", ~
- 개정 저작권법에 따른 상업용 음반 바로 알기, "문화체육관광부", ~ (2016)
- 폴란드, 음반에 대한 실연자의 권리를 강화한 개정 저작권법이 시행되다, "박경신", 한국저작권위원회, ~, pp.저작권동향 제2015-18호 (2015)
- 박성호, "저작권법" (2020), 박영사
- 단 2초간의 샘플링도 음반에 대한 침해 될 수 있어, "박소영", 한국저작권위원회, ~, pp.Copyright Issue Report 제19호 (2011)
- 박영규, "개정 저작권법상 공연권 제한과 상업용 음반의 의미", 계간 저작권, 29(3), pp.75~112 (2016), 한국저작권위원회
- 박윤석, "우리나라 저작인접권자의 보상청구권 개념에 대한 비판적 고찰 - 공중전달 개념 및 음반사용의 범위를 중심으로 -", 계간 저작권, 34(2), pp.33~64 (2021), 한국저작권위원회[DOI]
- 음반이 삽입된 영상저작물의 보상청구권에 대한 유럽사법 재판소의 판결 분석, "박윤석", 한국저작권위원회, ~, pp.COPYRIGHT ISSUE REPORT(2021-05) (2021)
- 박정은, "국내 음악산업의 디지털 음악제작과 유통구조분석", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 12(3), pp.39~53 (2018), 한국엔터테인먼트산업학회[DOI]
- 인도저작권청, 종교 행사 및 결혼식 관련 행사에서 음반을 이용하는 것은 저작권 침해가 아니라고 공표, "박형민", 한국저작권위원회, ~, pp.저작권 동향 2019년 제18호 (2019)
- 지상파 라디오에서 사용되는 음반에 대한 권리행사가 가능하도록 하는 저작권법 개정안 상정, "유정규", 한국저작권위원회, ~, pp.저작권동향 2021년 제15호 (2021)
- 국제음반산업협회(IFPI), ‘글로벌 음악 보고서 2022’ 발표, "유현우", 한국저작권위원회, ~, pp.저작권동향 2022 제6호 (2022)
- 이해완, "저작권법상 ‘음반’ 및 ‘판매용 음반’의 개념에 관한 고찰", 성균관법학, 26(4), pp.469~504 (2014), 법학연구원[DOI]
- 정태호, "구 저작권법(1986년 개정 저작권법 이전 저작권법)상음반에 관한 권리자의 판단 문제 - 현행 저작권법상 음반제작자의 판단기준과의 비교를 중심으로 -", 저스티스, 149, pp.91~135 (2015), 한국법학원
- 추승엽, "디지털 음원산업의 흥행요인: 기존 음반산업과 동일한가?", Korea Business Review, 20(4), pp.231~254 (2016), 한국경영학회
- 2022 저작권 보호 연차보고서-종합, "한국저작권보호원", ~ (2022)
- 2021년 하반기 및 연간 콘텐츠산업 동향분석, "한국콘텐츠진흥원", ~ (2022)
- 한지영, "개정 저작권법에 의한 상업용 음반의 의의와 실연자의 보상청구권에 관한 고찰", 재산법연구, 33(4), pp.55~82 (2017), 한국재산법학회[DOI]
- Dreier, "Urheberrechts-Kommentar" (2018)
- "No. 10-26", 2019-CO Government of India Ministry of Commerce & Industry Department for Promotion of Industry and Internal Trade Copyright Office