저작재산권침해와 저작권법상 손해배상액 산정
Infringement of copyright and assessment of damages in the copyright law
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 저작재산권침해로 인한 적극적 손해의 산정과 저작권법상의 손해배상추정규정에 의한 손해배상액의 산정요건 및 침해자의 이익의 의미에 관하여 살펴보고자 하였다. 그런데 저작권법의 손해배상추정규정들은 권리자로 하여금 손해배상을 받는데 용이하게 하기 위하여 규정되었음에도 불구하고 실무상으로는 법원이 저작권법 제126조의 규정에 의하여 손해액을 인정하는 사례가 많이 발견되고 있는바, 위 추정규정들이 그 역할을 다하지 못하고 있음을 보여준다. 저작재산권의 침해로 인하여 저작재산권 자체에 어떠한 손상을 입는 것이 아니라는 견해가 지배적이지만 저작재산권은 법률에 의하여 보호되는 배타적 권리이므로 저작재산권에 대한 침해가 있다면 적극적 손해의 발생 여부와 상관없이 저작재산권침해가 성립하여야 한다. 그리고 저작권법의 손해배상추정규정에 의한다면 권리자에게는 현실적으로 손해가 발생하여야 하고, 저작재산권을 실시하지 않는 권리자에게 침해자를 상대로 한 손해배상청구권까지 부여할 필요는 없다고 본다. 여기서의 권리실시는 경제적 이익과 관련되어야 하고, 그 실시는 손해발생의 염려 또는 개연성이 인정될 정도이어야 한다.
Abstract
This research is aimed at looking at the active damage assessment due to the infringement on copyright, assessment requirements of damages based on the regulations on estimation of the indemnity specified in the copyright law, and the meaning of infringer's interests. However, the regulations on estimation of the indemnity specified in the copyright law are provided to make it easier for a rightful person to get the indemnity, but from a viewpoint of practical business, there have happened a lot of cases where the court validates the indemnity on the basis of the regulation specified in Article 126 of the copyright law, which explains that the above-mentioned regulations don't pull their weight. The opinion that because a copyright is infringed on doesn't mean that there happens certain damage to the copyright itself is dominant, but the copyright is an exclusive right protected by law, so if there should be an infringement on a copyright, it should be found guilty of infringement on the copyright regardless of whether there happens an active damage or not. In addition, this research finds that according to the regulations on estimation of the indemnity specified in the copyright law, there should realistically happen a damage to a rightful person, and it's not necessary to accord the person who doesn't exercise his right with even the claim for damages against an infringer. Exercising one's rights in these circumstances should be related to economic income and such an enforcement should be granted insofar as a fear of damage occurrence or probability of damage occurrence is recognized.
참고문헌 (25)
- 강용석, "저작권 침해와 손해배상의 범위", 저작권, (43) (1998)
- 김태경, "저작권침해와 손해배상에 관한 일고찰", 법조, 48(12) (1999)
- 박동진, "손해배상액의 산정 기준-물적 손해를 중심으로", 단국대학교 법학논총, 29 (2005)
- 박성수, "저작권 침해와 손해배상액의 산정-저작권법 제93조 제1항 및 제2항과 관련하여", LAW&TECHNO LOGY, 2(3) (2006)
- 박성수, "저작권침해와 법정손해배상제도", 저작권, ~ (2007)
- 박성수, "특허침해로 인한 손해배상액의 산정" (2007), 경인문화사
- 朴駿緖, "編輯代表", 註釋 民法 債權各則, (6) (1999)
- 배대헌, "특허권침해와 손해배상" (1997), 세창출판사
- 송상현, "컴퓨터프로그램보호법축조연구" (1989), 서울대학교출판부
- 송영식, "지적소유권법(하)" (2008), 육법사
- 尹宣熙, "特許法(改訂版)" (2004), 法文社
- 윤선희, "特許權侵害에 있어 損害賠償額의 算定 - 특허법 제128조 제1항의 이해 -", 저스티스, (80), pp.109~135 (2004), 한국법학원
- 이해완, "저작권법" (2008), 博英社
- 전효숙, "특허권 침해로 인한 손해배상", 저스티스, 30(1) (1997)
- 鄭東潤, (2009), 法文社
- 정상조, "지적재산권법" (2004), 홍문사
- 정재훈, "저작권침해에 대한 손해배상-입법논을 중심으로", 법조, 46(3) (1997)
- 정차호, "손해 없는 손해배상? : 통상 실시료 산정. In 특허판례연구" (2009), 박영사
- 황적인, "저작권법" (1990), 법문사
- 황찬현, "손해배상책임에 관한 현행법의 규정과 입법론적 검토", 정보법학, (3) (1999)
- 高聖春實, "特許ㆍ實用新案侵害訴訟にお損害賠償の算定(2)", 發明, 86(2) (1989)
- 중산신홍, "특허판례백선" (2004), 유비각
- 田村善之, (2004), 弘文堂
- 池原秀雄, "半田正夫編" (1987), 著作權判例百選
- Russell L. Parr, "Intellectual Property Infringement Damages-A Litigation Support Handbook" (1993), John Wiley & Sons, Inc