본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 개인정보 인터넷상 불법행위제도에 관한 검토

A Study on the Illegal Acts System on the Internet of Personal Information in China

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

인터넷 기술의 발전에 따라 개인정보 인터넷 불법행위는 끊임없이 속출하고 있다. 인터넷 환경하에서 개인정보 인터넷 불법행위는 은폐성이 강하고, 거증의 어려움, 불법행위 주체의 결정이 어렵다는 등의 특성이 존재하고 있다. 중국 《민법전》의 불법행위책임편은 인터넷 불법행위책임에 대하여 명확히 규정하고 있다. 개인정보 판정에 대해서는 “식별가능설” 기준을 채택하고 있지만, 개인정보 인터넷 불법행위를 특수한 권리침해행위로 하여 단독으로 규정하지 않았다. 따라서 이러한 관점에서 개인정보 인터넷 불법행위는 여전히 일반적 권리침해행위에 속하며, 일반적인 불법행위책임 인정기준이 적용된다. 하지만, 인터넷 서비스 제공자는 “세이퍼 하버 원칙(避风港原则)”의 보호를 받으며, 일정한 상황에서 면책될 수 있다. 정보기술의 지속적인 발전에 따라 개인정보 인터넷 불법행위에 대한 제도는 지속적으로 현실의 상황의 수요에 적응하고 있다. 따라서 더욱 개선된 개인정보 인터넷 불법행위제도는 시대의 요구에 부응하고 있다. 2021년 공포된 《개인정보보호법》은 개인정보의 인정범위, 보호방식, 정보처리자의 법적 의무 등 다방면에서 개인정보에 대한 보호 역량을 확대하고 있으며, 동시에 “관련성” 표준을 적용해 개인정보를 인정하고, 개인정보처리자에 대해서는 과실추정의 귀책원칙을 적용하고 개인정보처리자 보호 의무를 규정하였다. 개인정보 인터넷 불법행위의 사법재판 현황을 살펴보면, 《민법전》이 공포된 후, 사법실무에서 개인정보 인터넷 불법행위의 사법 구제에 대한 명확한 근거와 비교적 일관된 재판적 사고가 나타나기 시작했다. 동시에 법률은 개인정보 보호와 공유 사이의 이해관계를 균형 있게 조정하고 있으며, 이는 인터넷 산업의 발전을 촉진할 뿐만 아니라 개인정보 권리를 보호하는데 있다. 현행 법률체계에서 개인정보 인터넷 불법행위제도는 여전히 약간의 문제가 존재한다. 예를 들면, 귀책원칙체계의 미비, 손해배상책임제도의 불안전, 《개인정보보호법》과 《민법전》의 연계 적용이 명확하지 않은 등의 문제가 있다. 따라서 입법은 다양한 귀책원칙체계를 확립하고, 손해 보상제도를 지속적으로 개선해야 하며, 《개인정보보호법》과 《민법전》의 연계 및 적용을 명확히 하고 개인정보 인터넷 불법행위제도를 끊임없이 개선할 필요가 있다.

Abstract

With the development of Internet technology, personal information network infringements emerge in endlessly. In the network environment, personal information network infringement presents the characteristics of low infringement cost, strong concealment, difficulty in proving evidence, and difficulty in determining the subject of infringement. The Tort Liability Section of China's "Civil Code" clearly stipulates the liability for network torts, and adopts the "identifiable theory" standard for the determination of personal information, but does not separately set personal information network infringement as a special infringement. From this perspective, personal information network infringement is still a general infringement, and the general infringement liability determination standard applies, but network service providers are protected by the "safe harbor principle" and can be exempted from liability under certain circumstances. With the continuous development of information technology, the relief system of personal information network infringement is constantly adapting to the needs of the actual situation. Therefore, a more complete personal information network infringement relief system has emerged as the times require. The "Personal Information Protection Law" promulgated in 2021 has increased the protection of online personal information from the aspects of the scope of personal information identification, protection methods, and legal obligations of information processors. The "Personal Information Protection Law" adopts the " "Relevance" standard identifies personal information, adopts the principle of imputation of fault presumption for personal information processors, and stipulates the protection obligations of personal information processors. Observing the status quo of judicial adjudication of personal information network infringement, after the promulgation of the "Civil Code", judicial remedies for personal information network infringement in judicial practice began to have a clear basis and relatively consistent adjudication ideas. At the same time, the law needs to balance the interest relationship between the protection and sharing of personal information. It must not only promote the development of the Internet industry, but also protect the rights of personal information. In the current legal system, there are still some problems in the personal information network infringement relief system, for example, the imputation principle system is not perfect, the damage compensation liability system is not perfect, and the connection and application of the "Personal Information Protection Law" and the "Civil Code" is not clear enough And other issues. Therefore, the legislation also needs to establish a rich and diverse system of liability principles, continuously improve the damage compensation system, clarify the connection and application of the "Personal Information Protection Law" and the "Civil Code", and continuously improve the personal information network infringement relief system.

참고문헌 (57)

  1. 格哈特, "损害赔偿法的未来:商业化、惩罚性赔偿、集体性损害" (2012), 中国法制出版社
  2. 汉斯, "德国民法总论" (2012), 中国人民大学出版社
  3. 曹博, "个人信息保护案例评析" (2021), 上海人民出版社
  4. 常怡, "民事诉讼法学" (1994), 中国政法大学出版社
  5. 丁振赣, "网络安全与个人信息保护义务法律实务" (2021), 海天出版社
  6. 苏永钦, "寻找新民法" (2012), 北京大学出版社
  7. 邹海林, "民法典评注:侵权责任编" (2020), 中国法制出版社
  8. 王利明, "民法学" (2014), 法律出版社
  9. 王利明, "侵权行为法研究" (2004), 中国人民大学出版社
  10. 王卫国, "过错责任原则" (2002), 中国法制出版社
  11. 王泽鉴, "人格权法" (2013), 北京大学出版社
  12. 杨立新, "中华人民共和国民法总则要义与案例解读" (2017), 中国法制出版社
  13. 最高人民法院侵权责任法研究小组, "〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用" (2010), 人民法院出版社
  14. 中国审判理论研究会民事审判理论专业委员会, "民法典侵权责任编条文理解与司法适用" (2020), 法律出版社
  15. 陈聪富, "人身侵权之损害概念", 台大法学论丛, (1) (2006)
  16. 陈年冰, "论网络环境下人格权侵权的惩罚性赔偿", 深圳大学学报, (3) (2013)
  17. 陈吉栋, "个人信息的侵权救济", 交大法学, (4) (2019)
  18. 程啸, "侵害个人信息权益的侵权责任", 中国法律评论, (5) (2021)
  19. 程啸, "论中国<民法典>网络侵权责任中的通知规则", 武汉大学学报, (6) (2020)
  20. 程啸, "论<民法典>与<个人信息保护法>的关系", 法律科学, (3) (2022)
  21. 崔聪聪, "个人信息损害赔偿问题研究", 北京邮电大学学报, (6) (2014)
  22. 刁胜先, "个人信息网络侵权归责原则的比较研究", 河北法学, (6) (2011)
  23. 高富平, "GDPR的制度缺陷及其对中国<个人信息保护法>实施的警示", 法治研究, (3) (2022)
  24. 郭北南, "个人信息的民事法保护与救济", 国家检察官学院学报, (2) (2021)
  25. 冯健鹏, "个人信息保护制度中告知同意原则的法理阐释与规范建构", 法治研究, (3) (2022)
  26. 靳雨露, "大数据时代个人信息立法第三条路径初探——兼评欧盟本体主义与美国实用主义立法模式", 西部法学评论, (3) (2021)
  27. 李群涛, "信息主体同意的适用边界", 财经法学, (1) (2022)
  28. 彭诚信, "侵害个人信息权益精神损害赔偿的制度建构", 南京社会科学, (3) (2022)
  29. 齐爱民, "中华人民共和国个人信息保护法示范法草案学者建议稿", 河北法学, (6) (2005)
  30. 阮神裕, "民法典视角下个人信息的侵权法保护——以事实不确定性及其解决为中心", 法学家, (4) (2020)
  31. 商希雪, "侵害公民个人信息民事归责路径的类型化分析——以信息安全与信息权利的“二分法”规范体系为视角", 法学论坛, (4) (2021)
  32. 石佳友, "个人信息保护的私法维度——兼论<民法典>与<个人信息保护法>的关系", 比较法研究, (5) (2021)
  33. 孙莹, "大规模侵害个人信息高额罚款研究", 中国法学, (5) (2020)
  34. 王利明, "数据共享与个人信息保护", 现代法学, (1) (2019)
  35. 王利明, "论<个人信息保护法>的亮点、特色与适用", 法学家, (6) (2021)
  36. 王兵, "网络社会个人信息侵权问题研究", 西南交通大学学报, (2) (2011)
  37. 王泽鉴, "损害赔偿法上的酌减条款", 法令月刊, (6) (2016)
  38. 吴静, "例外状态与自由的边界——后疫情时代对阿甘本生命政治理论的反思", 马克思主义与现实, (4) (2020)
  39. 谢鸿飞, "个人信息泄露侵权责任构成中的‘损害’———兼论风险社会中损害的观念化", 国家检察官学院学报, (5) (2021)
  40. 解正山, "数据泄露损害问题研究", 清华法学, (4) (2020)
  41. 徐建刚, "论损害赔偿中完全赔偿原则的实质及其必要性", 华东政法大学学报, (4) (2019)
  42. 杨立新, "侵害公民个人电子信息的侵权行为及责任", 法律科学, (3) (2013)
  43. 杨立新, "个人信息处理者侵害个人信息权益的民事责任", 国家检察官学院学报, (5) (2021)
  44. 杨立新, "侵害个人信息权益损害赔偿的规则与适用——〈个人信息保护法〉第69条的关键词释评", 上海政学院学报, (1) (2022)
  45. 杨立新, "〈民法典〉对侵权责任规则的修改与完善", 国家检察官学院学报, (4) (2020)
  46. 杨显滨, "侵害个人信息权的民事责任——以<个人信息保护法>与<民法典>的解释为中心", 江苏社会科学, (2) (2022)
  47. 姚辉, "关于民事权利的宪法学思维——以一般人格权为对象的观察", 浙江社会科学, (1) (2007)
  48. 叶名怡, "个人信息的侵权法保护", 法学研究, (4) (2018)
  49. 张建文, "个人信息的新型侵权形态及其救济", 法学杂志, (4) (2021)
  50. 张建文, "在尊严性和资源性之间:〈民法典〉时代个人信息私密性检验难题", 苏州大学学报, (1) (2021)
  51. 张翔, "基本权利的双重性质", 法学研究, (3) (2005)
  52. 张新宝, "中国侵权责任法中的补充责任", 法学杂志, (6) (2010)
  53. 周汉华, "个人信息保护的法律定位", 法商研究, (3) (2020)
  54. 董飞龙, "个人信息侵权民事诉讼问题研究", 硕士, pp.2017
  55. 乐晓倩, "个人信息网络侵权责任问题研究", 硕士, pp.2021
  56. 孙鹏, "大数据时代个人信息保护的立法构建", 硕士, pp.2015
  57. 张舒琳, "个人信息侵权证明责任研究", 博士, pp.2020

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)