중국의 개인정보 보호를 위한 형사 법제에 관한 소고
A Study on the Criminal Legislation for the Protection of Personal Information in China
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국은 개인정보 침해행위가 불특정 다수에 대한 광범위한 위험을 가져오자 우선적으로 형사법제의 정비를 통해 개인정보 보호를 직접적으로 규율하기 시작하였고, 이 같은 방법은 여전히효과적이다. 먼저, 중국 「형법」 제253조의 1(공민 개인정보 침해죄)을 통하여, 국가의 관련 규정을 위반한공민 개인정보의 판매⋅제공⋅불법취득의 행위를 처벌한다. 만약 단위(단체)가 공민 개인정보를 침해한 경우에는 단위에게 벌금을 부과하며, 책임 있는 업무담당자는 처벌된다. 다음으로, 중국은 개인정보 침해죄 및 전기통신네트워크 사기죄와 관련된 「사법해석」들을제정하여 「형법」 제253조의 1 및 제266조(사기죄) 규정의 입법적 흠결을 보완하면서도 법적⋅실무적 관점에서 중요한 재판규범을 제공한다. 실제로 「사법해석」은 중국 법률체계 내에서 법적효력을 가지는 중요한 지침으로 기능한다. 끝으로, 개인정보 보호와 관련된 중국의 주요 형사판례에서는 관련 「사법해석」의 구체적인내용들을 직접적인 재판규범으로 적용하는 경향을 보인다. 또한 형벌의 일반예방 및 특별예방의효과를 극대화하기 위해 징역형의 선고 비율이 절대적으로 높다. 한편, 우리나라가 개인정보 침해행위를 실효적으로 규율하기 위해서는 개인정보 보호 규정을 형법에 명문화한 중국의 입법례를 참고할 필요가 있으며, 중국발 전기통신네트워크 사기행위에 효과적으로 대응하기 위해서는 중국과의 상시적인 형사사법공조 체계의 확립이 우선되어야 한다.
Abstract
China began to directly regulate the protection of personal information through criminal legislation as the act of infringement of personal information brought a wide range of risks to an unspecified number of people, and this method is still effective. First, by Article 253-1 (Crime of Infringement on Citizens’ Personal Information) of China's 「Criminal Law」, Whoever sells or provides or illegally obtains any citizen's personal information in violation of the relevant provisions of the state shall be punished. Where an entity commits any crime of infringement on citizens’ personal information, the entity shall be to a fine, and its directly responsible person in charge and other directly liable persons shall be punished. Secondly, by enacting 「Judicial Interpretation」 related to personal information infringement and telecommunication network fraud, China supplements the legislative shortcomings in the provisions of ‘Crime of Infringement on Citizens’ Personal Information and Crime of fraud’, and provides important adjudication norms from a legal and practical point of view. In fact, 「Judicial Interpretation」 serves as an important guideline that has legal effect within the Chinese legal system. Finally, major criminal trial in China related to personal information protection tend to apply the specific contents of the relevant 「Judicial Interpretation」 as direct adjudication norms. In addition, the proportion of sentenced to imprisonment is absolutely high to maximize the effect of general prevention and special prevention of punishment. On the other hand, in order for Korea to effectively regulate infringement on personal information, it is necessary to refer to China's legislation stipulating personal information protection regulations in criminal law. In addition, in order to effectively counter to telecommunication network fraud from China, the establishment of a regular international cooperation in criminal justice system with China should take precedence.
참고문헌 (12)
- 이재상, "형법총론" (2019), 박영사
- 周汉华, "中华人民共和国个人信息保护法(专家建议稿)及立法研究报告" (2006), 法律出版社
- 高富平, "出售或提供公民个人信息罪入罪的边界—以侵犯公民个人信息罪所保护的法益为视角", 政治与法律, (2) (2017)
- 王静, "论侵犯公民个人信息罪", 广西政法管理干部学院学报, 31(6) (2016)
- 王梓臣, "侵犯公民个人信息行为的刑事制裁———以《刑法修正案(七)》为视角", 唯实⋅法制建设, (7) (2009)
- 韦尧瀚, "侵犯公民个人信息罪在司法认定中的若干问题研究—兼评《刑法修正案(九)》第十七条", 北京邮电大学学报(社会科学版), 18(1) (2016)
- 周光权, "侵犯公民个人信息罪的行为对象", 清华法学, (3) (2021)
- "北京市海淀区人民检察院发布12起网络科技犯罪典型案例", ~
- 山东省高级人民法院, "鲁刑终281号", ~ (2017)
- 山东省临沂市中级人民法院, "鲁13刑初26号", ~ (2017)
- 广东省高级人民法院, "粤刑终27号", ~ (2018)
- 浙江省乐清市人民法院, "浙0382刑初2332号", ~ (2016)
